AC1666-2022 (2022-00884-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1666-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00884-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Tirado Mej\u00eda & Cia S. en C. S. en liquidaci\u00f3n, contra la sentencia proferida el 19 de octubre de 2021 por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Antioquia para que el extremo recurrente subsane los siguientes puntos, dentro del t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, so pena de rechazo: <\/p>\n
1. Enlistar con claridad y precisi\u00f3n el nombre y domicilio de todos los que fueron parte en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia objeto de recurso para que con ellas se siga el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n (n\u00fam. 1 art. 357 C. G. P.). <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que, seg\u00fan la sentencia atacada, el auto que admiti\u00f3 la solicitud de restituci\u00f3n de tierras se notific\u00f3 tambi\u00e9n al \u00abRepresentante legal del municipio de Sons\u00f3n (Antioquia)\u00bb, y \u00abProcuradora 37 Judicial I Delegada para Asuntos de Restituci\u00f3n de Tierras\u00bb, se integr\u00f3 el contradictorio con \u00abInterconexi\u00f3n El\u00e9ctrica -ISA- S. A. E. S. P.\u00bb, y con \u00abpersonas indeterminadas\u00bb y\/o \u00abterceros interesados en el proceso\u00bb (lit. e art. 86 Ley 1448 de 2011). <\/p>\n
2. Precisar \u00abel despacho judicial en que se halla el expediente\u00bb actualmente (n\u00fam. 2 art. 357 C. G. P.). <\/p>\n
3. Enunciar los hechos concretos que le sirven de fundamento a la causal primera de revisi\u00f3n (n\u00fam. 4, art. 357 del C. G. P.), en particular: <\/p>\n
3.1. Enlistar cu\u00e1les fueron los documentos \u00abencontrados (\u2026) despu\u00e9s de pronunciada la sentencia\u00bb, y las circunstancias de tiempo modo y lugar en que esto sucedi\u00f3, d\u00f3nde, c\u00f3mo y cu\u00e1ndo se encontraron. <\/p>\n
3.2. Indicar los hechos que estructuran la \u201cfuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria\u201d que impidieron aportar los documentos por el recurrente al proceso. <\/p>\n
3.3. Aclarar si la sociedad Tirado Mej\u00eda & Cia S. en C. S. en liquidaci\u00f3n, tuvo la calidad de parte o de alguna manera intervino en el proceso que se emiti\u00f3 la sentencia objeto de revisi\u00f3n <\/p>\n
4. Enunciar los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal s\u00e9ptima de revisi\u00f3n, debidamente determinados, clasificados y numerados (n\u00fam. 4, art. 357 y n\u00fam. 5 art. 5 del C. G. P.), y explicar si la sociedad Tirado Mej\u00eda & Cia S. en C. S. en liquidaci\u00f3n, en alguna etapa procesal aleg\u00f3 nulidad por falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, y si es el caso, indicar lo resuelto por el juez de conocimiento. <\/p>\n
5. Enunciar los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal octava de revisi\u00f3n debidamente determinados, clasificados y numerados (n\u00fam. 4, art. 357 y n\u00fam. 5 art. 5 del C. G. P.), y esclarecer por qu\u00e9 se alega nulidad procesal por falta de competencia funcional del Juez de Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Medell\u00edn por \u00abreconocer personer\u00eda a un opositor\u00bb, cuando la sentencia objeto de revisi\u00f3n dice: \u00abvencido el t\u00e9rmino para que las personas con derechos sobre el bien pretendido en restituci\u00f3n presentaran sus oposiciones \u2013 sin advertir oposici\u00f3n alguna dentro del tr\u00e1mite- (\u2026) se abri\u00f3 periodo probatorio(\u2026), advirti\u00e9ndose desde ya la falta de oposici\u00f3n para la prosperidad de las pretensiones, hecho que convalida la competencia de esta judicatura para dirimir de fondo\u00bb. <\/p>\n
6. En un solo ac\u00e1pite expresar las pretensiones de la demanda de cara a cada una de las causales de revisi\u00f3n invocadas, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art\u00edculo 359 del C\u00f3digo General del Proceso (inc. 4. Art-. 82 del C. G. P.). <\/p>\n
7. Por econom\u00eda procesal, claridad, garant\u00eda del derecho de defensa y como medida de direcci\u00f3n del proceso, se dispone que la subsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas se condense en un nuevo escrito de demanda y en mensaje de datos o en medio electr\u00f3nico (inc. 2, art. 89 C.G.P.) <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1666-2022 (2022-00884-00) AC1666-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00884-00 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Tirado Mej\u00eda & Cia S. en C. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}