{"id":62542,"date":"2024-05-20T20:56:46","date_gmt":"2024-05-20T20:56:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc446-2022\/"},"modified":"2024-05-20T20:56:46","modified_gmt":"2024-05-20T20:56:46","slug":"atc446-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc446-2022\/","title":{"rendered":"ATC446 2022"},"content":{"rendered":"<p>ATC446-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC446-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-04-000-2021-01955-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de treinta de marzo de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., primero (1\u00b0) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Desata &nbsp;la Corte la solicitud de \u00abaclaraci\u00f3n &nbsp;o petici\u00f3n de sustentaci\u00f3n del proceso de selecci\u00f3n &nbsp;de la revisi\u00f3n de la Sala Constitucional de la H. Corte &nbsp;Suprema de Justicia\u00bb &nbsp;que elev\u00f3 el abogado Jairo Iv\u00e1n Galindo Arce del fallo &nbsp;STC3238-2022, emitido en la salvaguarda que Camilo Facundo Cabrera &nbsp;Cifuentes le instaur\u00f3 a los Juzgados Promiscuo Municipal de &nbsp;Herveo, Penal del Circuito de Fresno, la Comisar\u00eda de Familia &nbsp;de Herveo, extensiva a la Sala Penal del Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, autoridades, partes e &nbsp;intervinientes en los juicios 73283-60-00-480-2019-00043 y &nbsp;73823-6000-480-2019-00051. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Esta Sala, en fallo STC3238-2022, confirm\u00f3 la sentencia &nbsp;proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de &nbsp;Justicia que neg\u00f3 el amparo en el asunto de la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Quien aduce la calidad de apoderado de Cabrera Cifuentes en tres &nbsp;confusos escritos pidi\u00f3, en esencia, se aclare lo ocurrido con &nbsp;una acci\u00f3n de tutela que interpuso en nombre del interno el \u00ab5 &nbsp;de marzo de 2021\u00bb, &nbsp;con ocasi\u00f3n de la decisi\u00f3n adoptada en el proceso &nbsp;73283-60-00-480-2019-00043, &nbsp;de la que afirma desconoce su ubicaci\u00f3n porque supuestamente &nbsp;\u00abla &nbsp;Magistrada del Tribunal de Buga Sala Penal la remiti\u00f3 al &nbsp;correo de la Secretar\u00eda Sala Penal de la H. Corte Suprema de &nbsp;Justicia de Bogot\u00e1 D.C. (\u2026)\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;entrada, advierte la Sala que lo &nbsp;anhelado por el memorialista no puede salir avante, porque carece de &nbsp;legitimaci\u00f3n para intervenir en esta causa. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, el reclamante no es, ni hizo, parte del amparo de la &nbsp;referencia y la calidad de \u00abapoderado\u00bb &nbsp;del &nbsp;accionante en la causa penal no lo faculta para actuar en su nombre &nbsp;en estas diligencias, por tratarse de un tr\u00e1mite especial, &nbsp;para el cual se requiere un mandato del mismo linaje, que no fue &nbsp;aportado. &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre &nbsp;el particular, se ha recordado que &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;cuando la presunta violaci\u00f3n de los derechos fundamentales &nbsp;dimana de actuaciones cumplidas en un espec\u00edfico tr\u00e1mite &nbsp;judicial, la legitimidad para pretender su reparaci\u00f3n s\u00f3lo &nbsp;est\u00e1 radicada en quienes son parte en tal asunto y no, como &nbsp;aqu\u00ed acontece, en quien no tiene tal calidad, por cuanto, si &nbsp;bien es cierto el impugnante funge como apoderado judicial de la &nbsp;demandante en dicho proceso, esa condici\u00f3n no lo habilita, per &nbsp;se, para impugnar los fallos que se profieran en virtud de acciones &nbsp;de tutela, \u00abpues si no se tiene apoderamiento y, por tanto, &nbsp;legitimaci\u00f3n para promover la solicitud de amparo, tampoco se &nbsp;puede tener para impugnar o recurrir las providencias que se dicten &nbsp;en el curso\u00bb de dichos procesos(ATC3027-2017, &nbsp;reiterado en STC10232-2021, &nbsp;12 ag.). &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, la s\u00faplica incoada no puede prosperar. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;apoyo en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: NEGAR &nbsp;la &nbsp;petici\u00f3n de \u00abaclaraci\u00f3n &nbsp;de sentencia\u00bb &nbsp;que &nbsp;antecede. &nbsp;<\/p>\n<p>Con todo, rem\u00edtase &nbsp;copia &nbsp;de los escritos y de esta decisi\u00f3n a la Presidencia de la Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Penal para lo de su cargo. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC446-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; ATC446-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-04-000-2021-01955-01 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de treinta de marzo de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., primero (1\u00b0) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Desata &nbsp;la Corte la solicitud de \u00abaclaraci\u00f3n &nbsp;o petici\u00f3n de sustentaci\u00f3n del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}