ATC448-2022 <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC448-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-10-000-2022-00019-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 28 de febrero de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, en la tutela que Yenny Katerine Garc\u00eda Contreras, quien adujo actuar como apoderada de Julyt Alexandra Enr\u00edquez Sarria en representaci\u00f3n de sus hijos menores, le instaur\u00f3 al Juzgado Doce de Familia de esa urbe, si no fuera porque se omiti\u00f3 notificar en debida forma a la totalidad de los intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al se\u00f1alar que: <\/p>\n
\u00abDe conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb (Se destaca). <\/p>\n
2.- En el sub lite, aunque la a quo dispuso la convocatoria de \u00ab(\u2026) John Edison Loaiza Aguilar, Mar\u00eda del Carmen Aguilar, Ana Mar\u00eda Sarria Vidal, Sonia Vanesa Lozano S\u00e1nchez, Juzgado Noveno de Familia de Oralidad de Cali, Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u2013 Seccional Cali, Banco Agrario de Colombia sucursal Cali; y al Procurador en Asuntos de Familia y Defensor de Familia del ICBF, adscritos al Juzgado Doce de Familia de Oralidad de Cali (\u2026)\u00bb y orden\u00f3 a la Secretar\u00eda de esa Sala \u00abNotificar inmediatamente la acci\u00f3n de tutela al accionado y los vinculados para que expongan los argumentos que consideren pertinentes en su defensa, dentro del t\u00e9rmino m\u00e1ximo de dos (2) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de este prove\u00eddo\u00bb (15 feb. 2022), lo cierto es que tal dependencia no acat\u00f3 dicho mandato. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, porque, en primer lugar, en las diligencias no aparece comprobada la efectividad de dichas comunicaciones tendientes a notificar el auto admisorio a la vinculada Mar\u00eda del Carmen Aguilar, como quiera que se dispuso su \u00abinclusi\u00f3n en el Registro Nacional de Personas Emplazadas\u00bb (22 feb.) y surtido el emplazamiento se le design\u00f3 curador ad- litem (24 feb.) quien adopt\u00f3 silente conducta; sin advertir que en el plenario obra su \u00abdirecci\u00f3n electr\u00f3nica de notificaci\u00f3n personal\u00bb y abonado telef\u00f3nico celular (Derivado: \u201c012-03022021ContestaciondemandaI.pdf\u201d del paginario acusado); donde bien pudo ser noticiada de esta acci\u00f3n superlativa, porque la medida \u00abdel emplazamiento\u00bb corresponde a la \u00faltima opci\u00f3n que se debe agotar, si se desconocen datos de notificaci\u00f3n. Menos a\u00fan se incorpor\u00f3 un aviso para cumplir con tal gesti\u00f3n, forma en la que bien pudo ser enterada aquella de la existencia de esta \u00abacci\u00f3n supralegal\u00bb, si es que se desconoc\u00eda su lugar de ubicaci\u00f3n, direcci\u00f3n electr\u00f3nica o alg\u00fan otro \u00abdato\u00bb. <\/p>\n
Tampoco, aparecen las \u00abgestiones\u00bb id\u00f3neas de \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb de John Edison Loaiza Aguilar, Ana Mar\u00eda Sarria Vidal y Sonia Vanesa Lozano S\u00e1nchez, de quienes tampoco media un aviso en el expediente de \u00abtutelar\u00bb para cumplir con tal cometido, manera en la que pudieron ser \u00abinformados\u00bb de la existencia de este especial sendero, si es que se ignoraban sus \u00abdatos de lugar de ubicaci\u00f3n, direcci\u00f3n electr\u00f3nica u otro\u00bb. <\/p>\n
Luego, no se revela la efectividad de dichas diligencias, ni la suficiencia de tal cometido para garantizarles el ejercicio del derecho de defensa, cuando ten\u00edan que ser debidamente avisados e integrados en este instrumento especial\u00edsimo. <\/p>\n
3.- As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente asiste a la prenombrada, se impone invalidar lo diligenciado, para que la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n con su llamamiento. Lo anterior, si se tiene en cuenta que, <\/p>\n
\u00abNo obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996)\u00bb ATC4548-2018, citada en ATC069-2022. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo rituado en el auxilio de la referencia, a fin de notificar en debida forma a Mar\u00eda del Carmen Aguilar, John Edison Loaiza Aguilar, Ana Mar\u00eda Sarria Vidal y Sonia Vanesa Lozano S\u00e1nchez. <\/p>\n
Por tanto, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Cali, para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de rehacer el procedimiento. <\/p>\n
Tercero: Ent\u00e9rese de lo resuelto a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC448-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC448-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-10-000-2022-00019-01 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 28 de febrero de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, en la tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}