ATC464-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC464-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n 11001-02-03-000-2021-03899-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de seis de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el incidente de desacato instaurado por Jos\u00e9 Olmedo Osorio Trujillo contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Esta Sala concedi\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional reclamada por el actor y, en consecuencia, orden\u00f3 a la Magistratura accionada que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes al enteramiento de la sentencia, adelantara el tr\u00e1mite del \u00abincidente de desacato\u00bb en el consecutivo n\u00ba 25000 22 13 2021 00227 00, promovido por Osorio Trujillo frente al fallo de tutela de 4 agosto de 2021 (STC14682-2021, 3 nov. 2021). <\/p>\n
Ello, tras estimar que dicha autoridad \u00abincurri\u00f3 en defecto procedimental al inaplicar las reglas previstas para el \u00abtr\u00e1mite incidental de desacato\u00bb (\u2026)\u00bb, ya que \u00abluego de requerir al Juzgado Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 para que manifestara si hab\u00eda cumplido el mandato constitucional plasmado en el veredicto de 4 de agosto pasado (27 ag.), resolvi\u00f3 \u00abdeclarar no probado el desacato\u00bb y \u00ababstenerse de imponer la sanci\u00f3n solicitada\u00bb (20 sep.), cuando esa conclusi\u00f3n deb\u00eda estar antecedida del agotamiento de cada una de las fases del \u00abprocedimiento\u00bb establecido en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991\u00bb, a saber, \u00ababr[ir] la articulaci\u00f3n, decret[ar] y practi[car] pruebas y, finalmente, (\u2026) solvent[arla]\u00bb. <\/p>\n
2.- El libelista comunic\u00f3 la desatenci\u00f3n por la autoridad querellada del mandato superlativo (23 feb. 2022). <\/p>\n
3.- En tal virtud, previo requerimiento a la Colegiatura cuestionada para que comunicara si atendi\u00f3 lo dispuesto y lo acreditara (4 mar.), se abri\u00f3 el \u201cincidente de desacato\u201d (14 mar.) y, posteriormente, se decretaron las pruebas pertinentes (22 mar.). <\/p>\n
4.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca inform\u00f3 que, en acatamiento de la \u00aborden de tutela\u00bb, agot\u00f3 el aludido \u00abtr\u00e1mite incidental\u00bb a trav\u00e9s de providencias de 8, 12 y 22 noviembre de 2021. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Esta Corte ha establecido que la inobservancia del designio supralegal se estructura cuando no es acatado dentro del plazo otorgado sin una justificaci\u00f3n admisible, evidenciando en el competente para asegurar el sometimiento al mismo una actitud de franca rebeld\u00eda (STC 16 abr. 2004, rad. 40266-01; STC 18 dic. 2013, rad. 2013-02454-02 y ATC4828-2014, 21 ag. rad. 2013-00377-01). <\/p>\n
Tambi\u00e9n, que el \u00abdesacato\u00bb supone una responsabilidad subjetiva del trasgresor, en la medida que es imperativo apreciar, no solo el incumplimiento, sino, tambi\u00e9n, las condiciones en las que \u00e9ste se produjo, esto es, el descuido o negligencia que le sean imputables, a trav\u00e9s de juicios valorativos que den cuenta de su \u00e1nimo \u00abrebelde\u00bb (ATC 14 sep. 2009, rad. 01417-00 y ATC7627-2017, 15 nov. rad. 2015-02097). <\/p>\n
2.- En el sub examine no est\u00e1n dados los presupuestos para imponer la sanci\u00f3n suplicada, esencialmente porque el Tribunal Superior de Cundinamarca ya obedeci\u00f3 el veredicto de 3 de noviembre de 2021 (STC14682-2021). <\/p>\n
Para ello, en el radicado 2021-00227-01 realiz\u00f3 el requerimiento previo consagrado en el Decreto 2651 de 1991, abri\u00f3 la articulaci\u00f3n respectiva contra el Juez Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 por el presunto incumplimiento de la sentencia supralegal proferida el 4 de agosto de 2021, quien adujo haberla atendido en vista que a trav\u00e9s de prove\u00eddos de 6 de agosto de 2021 orden\u00f3 la entrega del t\u00edtulo judicial y de 2 de septiembre siguiente dispuso oficiar al Juzgado Tercero Civil Municipal de esa sede, a fin de que hiciera la conversi\u00f3n del dep\u00f3sito judicial para su pago a los demandantes principal y acumulado, en proporci\u00f3n a sus cr\u00e9ditos, conforme al art\u00edculo 2492 del C\u00f3digo Civil (8 nov. 2021). <\/p>\n
Luego, decret\u00f3 pruebas (12 nov.) y, por \u00faltimo, \u00abdeclar\u00f3 no probado el desacato de la decisi\u00f3n del 4 de agosto de 2021\u00bb y, se abstuvo de imponer la sanci\u00f3n anhelada por el tutelante, en atenci\u00f3n a que \u00abel mandato constitucional adoptado por la Corte Suprema de Justicia el 4 de agosto de 2021 ya se satisfizo, comoquiera que el juzgado accionado se pronunci\u00f3 sobre la solicitud del se\u00f1or Olmedo, adelantando los tr\u00e1mites necesarios para la conversi\u00f3n del dep\u00f3sito judicial y disponiendo su entrega a ambos demandados, seg\u00fan la realizada prelaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, siendo lo por resolver frente a los recursos interpuestos por la inconformidad con la ordenada distribuci\u00f3n, un asunto que excede el marco f\u00e1ctico de la sentencia de tutela\u00bb (22 nov.). Actuaciones todas notificadas al libelista al correo ariste6@hotmail.com. <\/p>\n
3.- As\u00ed las cosas, al no observarse desobedecimiento de la Corporaci\u00f3n reprochada, resulta improcedente aplicar castigo alguno. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: ABSTENERSE de imponer las sanciones previstas en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, al encontrar que la sentencia de tutela emitida por esta Sala (STC14682-2021, 3 nov.), ha sido obedecida. <\/p>\n
SEGUNDO: ORD\u00c9NASE la terminaci\u00f3n y archivo de las presentes diligencias. <\/p>\n
TERCERO: INF\u00d3RMESE a los participantes por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIOS <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC464-2022 ATC464-2022 Radicaci\u00f3n 11001-02-03-000-2021-03899-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de seis de abril de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el incidente de desacato instaurado por Jos\u00e9 Olmedo Osorio Trujillo contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}