STC4019-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4019-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2021-02491-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 7 de diciembre de 2021, dictado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Pedro Pablo Ortiz Morgado contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga y el Juzgado Sexto Penal del Circuito de la misma ciudad, con vinculaci\u00f3n de las dem\u00e1s autoridades, partes e intervinientes en el juicio con radicado n\u00b0 2018-00999. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 que se le d\u00e9 la oportunidad para formular el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, o, en subsidio, se deje sin efecto la sentencia de segundo grado y el preacuerdo celebrado con la Fiscal\u00eda, con el fin de que se modifique la calificaci\u00f3n del delito por el que fue condenado. <\/p>\n
En sustento, adujo que el Juzgado Sexto Penal del Circuito de esta ciudad lo conden\u00f3 por la comisi\u00f3n del delito de feminicidio agravado en grado de tentativa (12 dic. 2019), decisi\u00f3n que apelada confirm\u00f3 el Tribunal y lo sentenci\u00f3 a 208 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n por el mismo punible (27 nov. 2020), determinaci\u00f3n que tuvo lugar por un preacuerdo en el que se acogi\u00f3 a la figura de terminaci\u00f3n anticipada del proceso. Se doli\u00f3 porque considera que en su caso no proced\u00eda la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de feminicidio agravado sino de violencia intrafamiliar, el defensor lo hizo incurrir en error y no existe prueba que demuestre el delito por el que fue condenado. <\/p>\n
2. El Juzgado Sexto Penal del Circuito y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga se resistieron a los anhelos y se\u00f1alaron que la tutela es improcedente. La Fiscal\u00eda Cuarenta de Bucaramanga realiz\u00f3 un recuento de las actuaciones. El Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga remiti\u00f3 copia digital del expediente. <\/p>\n
3. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n desestim\u00f3 el auxilio por subsidiariedad ya que el actor no recurri\u00f3 en casaci\u00f3n. <\/p>\n
4. El promotor recurri\u00f3 tras considerar que fue \u00abobjeto de enga\u00f1o de parte de un profesional del derecho de la ciudad de Bucaramanga \u2013 quien me manifest\u00f3 que hab\u00eda interpuesto y sustentado el aludido recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, se advierte la confirmaci\u00f3n del fallo objetado porque se extra\u00f1a el cumplimiento del requisito de subsidiaridad para la procedencia del auxilio. Ciertamente, el promotor no agot\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n como mecanismo extraordinario de defensa judicial contra la sentencia de segunda instancia que le result\u00f3 desfavorable y que cuestiona por esta senda, de all\u00ed que resulte ostensible el fracaso de la salvaguarda como en otras ocasiones lo ha predicado esta Sala (STC17292-2021). <\/p>\n
Ahora, tampoco prospera el planteamiento expuesto en la impugnaci\u00f3n que aqu\u00ed se desata, con el que se pretendi\u00f3 justificar la incuria expuesta, esto es, que el abogado enga\u00f1\u00f3 al impulsor haci\u00e9ndole creer que hab\u00eda interpuesto el recurso de casaci\u00f3n cuando en realidad no lo hizo. Revisado el paginario, se percibe que esa manifestaci\u00f3n no pas\u00f3 de ser una afirmaci\u00f3n sin sustento probatorio, o desarrollo de las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron, motivo suficiente para que fracase la inconformidad elevada. Con todo, valga recordar que, por una parte, la acci\u00f3n de tutela no es el mecanismo para ventilar las alegadas deficiencias en que pudo incurrir quien fue su apoderado judicial -para ello puede acudir a las autoridades disciplinarias correspondientes- y, de otro lado, el hecho de contar con un representante judicial no relevaba al accionante de su deber de vigilancia1 sobre el juicio. <\/p>\n
Basten estos breves razonamientos para ratificar el veredicto impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, resuelve: CONFIRMAR el fallo de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 (\u2026) la excusa de la (\u2026) accionante consistente en que no se enter\u00f3 de la resoluci\u00f3n censurada ni \u00abesperaba que el despacho vulnerara de esta forma el debido proceso\u00bb en verdad pone de relieve un descuido injustificable al admitir que no revis\u00f3 cuidadosamente el pleito, a prop\u00f3sito de lo cual se destaca que: \u00abSobre la desatenci\u00f3n de los deberes, cargas procesales y responsabilidades al interior del proceso, en casos de similares contornos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos, esta Corporaci\u00f3n ha dicho que \u00abno se puede dejar de lado que el apoderamiento no entra\u00f1a el desentendimiento del interesado de los actos procesales, pues est\u00e1 claro que los derechos en disputa son los suyos (\u2026) ni tampoco puede perderse de vista que existe en cabeza de los sujetos procesales el deber de vigilancia y control que sobre la gesti\u00f3n de su mandatario ha de ejercer la parte interesada\u00bb (STC7071-2018, reiterado en STC 2020-00119-01, 24 jul. 2020, STC12010-2020, 16 dic. 2020, STC10528-2021 y STC141-2022). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4019-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4019-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2021-02491-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de marzo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 7 de diciembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}