STC4028-2022<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 41001-22-14-000-2022-00039-01 <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
<\/p>\n
STC4028-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 41001-22-14-000-2022-00039-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de marzo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n de la sentencia emitida el 21 de febrero de 2022, por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en la acci\u00f3n de tutela que Andr\u00e9s Felipe Rodr\u00edguez Quimbaya le interpuso a los Juzgados Primero Promiscuo de Familia y Segundo Civil Municipal de Pitalito, a la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales \u2013 Direcci\u00f3n Seccional Neiva y a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Pitalito, extensiva a los intervinientes en el asunto 2019-00190-00. <\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1.- El gestor solicit\u00f3 que se ordene a las autoridades judiciales y administrativas accionadas \u00abque clarifiquen de manera inmediata y definitiva la informaci\u00f3n que conduzca al registro de la diligencia de remate del bien distinguido con matricula inmobiliaria No. 206-24321\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
Explic\u00f3 que el proceso ejecutivo hipotecario (2019-00190) seguido por Bancolombia S.A. contra la sucesi\u00f3n de Jos\u00e9 Lizardo Plazas es tramitado en el Juzgado Segundo Civil Municipal de Pitalito. El 30 de septiembre de 2019, en calidad de acreedor hipotecario, remat\u00f3 el bien inmueble dado en garant\u00eda real, ubicado en la vereda el higuer\u00f3n del municipio de Pitalito. En prove\u00eddo de 11 de diciembre de 2019 se aprob\u00f3 dicho remate. Cancelados los derechos de registro, la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Pitalito neg\u00f3 la inscripci\u00f3n se\u00f1alando que en el certificado de tradici\u00f3n del bien objeto de registro aparece vigente un embargo por parte de la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales. Indic\u00f3 que lleva m\u00e1s de dos a\u00f1os intentando protocolizar la diligencia de remate sin obtener resultado alguno. <\/p>\n
<\/p>\n
2.- El Juzgado Segundo Civil Municipal de Pitalito se\u00f1al\u00f3 que sobre el bien en cuesti\u00f3n no obra medida cautelar ni gravamen alguno. Por lo cual, en Oficio n\u00ba 0141 de 10 de febrero de 2022 requiri\u00f3 e insisti\u00f3 a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos para que tome nota de la orden emitida y remiti\u00f3 copia de la providencia que aprob\u00f3 el remate y de las decisiones emitidas por la DIAN y por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Pitalito, donde se comunica el levantamiento de las medidas cautelares. <\/p>\n
<\/p>\n
La Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Pitalito dijo que no ha violado ning\u00fan derecho ya que la DIAN no le ha enviado el Oficio para levantar la respectiva medida cautelar registrada en el folio con matr\u00edcula inmobiliaria 206-2432, por lo tanto, no puede cancelarla mientras no llega la respectiva orden del mismo \u00f3rgano que la expidi\u00f3. El Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Pitalito remiti\u00f3 el expediente. <\/p>\n
<\/p>\n
La DIAN pidi\u00f3 que se negara la tutela, manifest\u00f3 que la decisi\u00f3n de levantamiento de medida cautelar continua vigente y remiti\u00f3 los comunicados enviados al Juzgado en los cuales se orden\u00f3 el desembargo del bien inmueble. <\/p>\n
<\/p>\n
3.- El a quo neg\u00f3 la salvaguarda al configurarse un hecho superado por carencia actual de objeto. El gestor impugn\u00f3 y se\u00f1al\u00f3 que la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales continua sucediendo. <\/p>\n
<\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
El ruego no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, comoquiera que el Juzgado Segundo Civil Municipal de Pitalito en prove\u00eddo de 10 de febrero de 2022, requiri\u00f3 a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos que tomara nota de la orden emitida en prove\u00eddo de 11 de diciembre de 2019, en la cual se aprob\u00f3 la diligencia de remate y, le envi\u00f3 copia de las decisiones emitidas por la DIAN y por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Pitalito, donde se comunica el levantamiento de las medidas cautelares que reca\u00edan sobre el bien con matricula inmobiliaria n\u00ba 206-24321. En esa medida, como el reproche atinente a la mora fue superado por la autoridad judicial y se imparti\u00f3 la gesti\u00f3n correspondiente a la actuaci\u00f3n en el transcurso de este tr\u00e1mite, el veredicto emitido por el tribunal deber\u00e1 ser ratificado. <\/p>\n
<\/p>\n
Asimismo, la Corte ha indicado que el juez del amparo carece de facultades para inmiscuirse en asuntos que son de exclusiva competencia de otros servidores, esto es, que no le es posible invadir el \u00e1mbito que la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica les ha reservado, so pena de violar los principios de autonom\u00eda e independencia contemplados en los art\u00edculos 228 y 230 de la Carta Pol\u00edtica. (STC16373-2021). <\/p>\n
Lo dicho, por cuanto el operador de la justicia, a cuyo cargo est\u00e1 la direcci\u00f3n del litigio, es el encargado de organizar sus labores, entre otras, la de dictar las providencias, de tal suerte que resultar\u00eda extra\u00f1o a su tr\u00e1mite que el juez constitucional dispusiera la expedici\u00f3n de una determinada decisi\u00f3n o realizaci\u00f3n de alguna diligencia y, menos, orientar el sentido de las resoluciones que le corresponde adoptar. <\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como la mora concreta se\u00f1alada en el escrito de demanda se super\u00f3, se confirmar\u00e1 el fallo del tribunal. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
3 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4028-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 41001-22-14-000-2022-00039-01 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4028-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 41001-22-14-000-2022-00039-01 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}