STC4231-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC4231-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 60001-22-13-000-2022-00041-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de seis de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 11 de marzo de 2022 por la Sala Tercera de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela que Luis Javier Arango Berrio instaur\u00f3 en contra del Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Funci\u00f3n de Conocimiento de la citada ciudad, extensiva al Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la capital de Risaralda, Fabi\u00e1n Alberto Orozco Franco, Melissa Holgu\u00edn Almanza y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2021-00276. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista a trav\u00e9s de apoderado, exigi\u00f3 la protecci\u00f3n de las prerrogativas al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara: (i) Declarar la nulidad de la acci\u00f3n constitucional n\u00ba 2021-00276; (ii) Vincularlo a dicho tr\u00e1mite supralegal y, (iii) Someterlo nuevamente a reparto para ser estudiado por autoridades distintas a las que inicialmente lo hicieron. <\/p>\n
Como fundamento de ello, se\u00f1al\u00f3 que el 8 de enero de 2021 formul\u00f3 querella de polic\u00eda ante la Corregidur\u00eda de Puerto Caldas del Municipio de Pereira en contra de Fabi\u00e1n Alberto Orozco Franco y Melissa Holgu\u00edn Almanza por comportamientos que afectaban la tranquilidad y convivencia (rad. 2021-0009), donde se program\u00f3 audiencia para el 9 de junio de 2021 y el abogado de Orozco y Holgu\u00edn present\u00f3 excusa para no acudir por tener otros asuntos pendientes en la misma fecha, a pesar de que fue notificado con anterioridad y tuvo la posibilidad de sustituir poder para asumir la representaci\u00f3n en la citada diligencia. <\/p>\n
Sostuvo que, ejecutoriada esa decisi\u00f3n, Fabi\u00e1n y Melissa promovieron acci\u00f3n tutelar (n\u00ba 2021-00276), que el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Pereira desestim\u00f3 (6 feb. 2022), en determinaci\u00f3n que el superior infirm\u00f3 y, en su lugar, declar\u00f3 la nulidad de la diligencia realizada el 9 de junio de 2021 en el litigio policivo (17 feb.). <\/p>\n
Asegur\u00f3 que, cumpliendo con lo dispuesto por el ad quem, la Corregidur\u00eda de Puerto Caldas fij\u00f3 como nueva fecha el 22 de marzo de 2022. <\/p>\n
Asever\u00f3 que no se le vincul\u00f3 al tr\u00e1mite superlativo, pese a que ten\u00eda inter\u00e9s por participar en la \u00abquerella de polic\u00eda\u00bb mencionada. <\/p>\n
2.- Los Juzgados Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas y Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Funci\u00f3n de Conocimiento de Pereira, relataron lo surtido en el \u00abconflicto constitucional\u00bb combatido y afirmaron que Luis Javier Arango Berrio nunca solicit\u00f3 all\u00ed su \u00abvinculaci\u00f3n o la invalidaci\u00f3n de lo actuado\u00bb, informando el \u00faltimo, que est\u00e1 pendiente la remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
La Corregidur\u00eda de Puerto Caldas destac\u00f3 la improcedencia del auxilio en su contra, en la medida que no se le imputa amenaza o trasgresi\u00f3n alguna de los atributos b\u00e1sicos. <\/p>\n
Fabi\u00e1n Orozco y Melissa Holgu\u00edn se opusieron a la ayuda porque s\u00f3lo \u00abpresentaron la acci\u00f3n exclusivamente frente a la Corregidur\u00eda\u00bb. <\/p>\n
LA SENTENCIA Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El a quo neg\u00f3 el ruego, tras colegir que \u00abcomo quiera que no act\u00faa como sujeto procesal en el asunto reprochado, ni siquiera present\u00f3 escrito alguno tendiente a que se admitiera su intervenci\u00f3n, contexto suficiente para concluir que carece de legitimaci\u00f3n en la causa para reprochar las decisiones de los accionados en la tutela radicada al n\u00ba 2021-00276; el fundamento de la queja se concreta en la causal de nulidad del art\u00edculo 133 del CGP y es una anomal\u00eda que el actor pod\u00eda invocar antes de ejercitar esta herramienta residual. Pretiri\u00f3 que los jueces pudiesen proveer sobre su cuestionamiento, es de resaltar que todav\u00eda puede solicitar la selecci\u00f3n de la tutela para su revisi\u00f3n simult\u00e1neamente formular la irregularidad procesal ante la alta Magistratura Constitucional, no es una persona necesitada de protecci\u00f3n reforzada; tampoco es inminente un perjuicio irremediable y cuenta con la asesor\u00eda de profesional del derecho\u00bb. <\/p>\n
2.- Recurri\u00f3 el gestor con argumentos similares a los inaugurales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.1.- De acuerdo con la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, \u00fanicamente es viable el examen de las \u00abtutelas\u00bb dirigidas contra el decurso de otra guarda, cuando \u00abse omite la integraci\u00f3n del contradictorio o la notificaci\u00f3n de las personas con inter\u00e9s jur\u00eddico para intervenir\u00bb, ya que, de otro modo, \u00abse abrir\u00eda la puerta a una espiral infinita de acciones de la misma naturaleza que tornar\u00eda eterna la definici\u00f3n del primer fallo\u00bb, siempre y cuando se cumplan los presupuestos de procedibilidad de la misma (STC 31 jul. 2020, rad. 2020-01471-00, STC2551-2021, 15 mar. 2021). <\/p>\n
En el sub lite el quejoso busca dejar sin efecto todo lo actuado en \u00abla acci\u00f3n constitucional\u00bb n\u00ba 2021-00276, en virtud de que no fue llamado a dicho rito a pesar de que ten\u00eda inter\u00e9s por participar en la \u00abquerella de polic\u00eda\u00bb all\u00ed criticada, para que, por consiguiente, se le permita intervenir y se someta el asunto a nuevo reparto entre funcionarios distintos a los que en principio lo conocieron. <\/p>\n
No obstante, lo observado del dossier es que se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, el requisito de la subsidiariedad que impera en este especial sendero. <\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, porque, no obra prueba en el plenario que acredite que antes de acudir a este selecto mecanismo, el sedicente haya exhibido las inquietudes que aqu\u00ed plantea ante el juez natural, para que sea \u00e9l quien, en primer lugar, solvente lo relacionado con su no \u00abvinculaci\u00f3n a la tutela\u00bb que Fabi\u00e1n Orozco y Melissa Holgu\u00edn interpusieron en contra de la Corregidur\u00eda de Puerto Caldas, Pereira. <\/p>\n
Esta Corte ha esbozado en forma reiterada, que <\/p>\n
\u201c(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (STC8897-2017, STC6904-2020, STC7904-2021 entre otras). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como el precursor cuenta con la posibilidad de exponer ante el funcionario cognoscente la inconformidad que trae a este sendero excepcional, se torna inviable el estudio de fondo del presente socorro. <\/p>\n
1.2.- Adicionalmente, Arango Berrio tiene a su alcance el medio de defensa previsto en el ordenamiento jur\u00eddico para atacar el \u00abfallo de tutela\u00bb que debate, como es la eventual revisi\u00f3n ante la Corte Constitucional, lo que cierra la \u00abposibilidad\u00bb de auscultar por este camino una determinaci\u00f3n de otro juez \u00abconstitucional\u00bb. <\/p>\n
Igualmente, nada impide que, en caso de no ser seleccionado el infolio, haga uso de la facultad de insistencia, remedio del que esta Sala ha dicho: <\/p>\n
\u00abY, no se diga, que dicho instrumento no es suficiente garant\u00eda, dada su eventualidad y discrecionalidad, pues si bien es cierto este grado jurisdiccional no se predica de toda acci\u00f3n de tutela, tambi\u00e9n lo es que la selecci\u00f3n se materializa a trav\u00e9s del procedimiento previsto en el art\u00edculo 33 del Decreto 2591 de 1991, con la prerrogativa adicional de que \u2018[c]ualquier magistrado de la Corte o el Defensor del Pueblo, podr\u00e1 solicitar que se revise alg\u00fan fallo de tutela excluido por \u00e9stos cuando considere que la revisi\u00f3n puede aclarar el alcance de un derecho o evitar un perjuicio grave\u2019, o lo que es lo mismo, apelar al recurso de insistencia que puede ser propuesto \u2018dentro de los quince d\u00edas calendario siguientes a la fecha de notificaci\u00f3n por estado del auto de la Sala de Selecci\u00f3n\u2019 (Art\u00edculo 51 y 52 del Acuerdo 05 de 15 de octubre de 1992)\u00bb (STC 7 nov. 2012, exp. 20141-00, reiterada en STC10007-2020; STC568-2021, citadas en STC16306-2021). <\/p>\n
2.- Basten las precedentes reflexiones para confirmar el prove\u00eddo objetado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados, y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIOS <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4231-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC4231-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 60001-22-13-000-2022-00041-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de seis de abril de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 11 de marzo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}