STC4272-2022<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4272-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2022-00139-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Las convocantes suplicaron, a trav\u00e9s de apoderada, el respeto de sus prerrogativas fundamentales al debido proceso, \u00abvida, (\u2026) digna humana, (\u2026) salud y (\u2026) defensa\u00bb, presuntamente conculcadas por la dependencia jurisdiccional acusada, dentro del expediente verbal n.\u00b0 \u00ab2021-00379\u00bb. <\/p>\n
En concreto, se ordene decretar la \u00abnulidad\u00bb de lo all\u00ed rituado desde \u00abla etapa de notificaci\u00f3n\u00bb, y la pr\u00e1ctica de unos \u00abtestimonios\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Como soporte f\u00e1ctico sobresale que del descrito litigio, iniciado por demanda de Martha Luc\u00eda Carranza Vanegas contra los herederos determinados1 y tambi\u00e9n indeterminados de Olimpo \u00c1vila Cat\u00f3lico (q.e.p.d.), provino fallo favorable a la pretensi\u00f3n de declaraci\u00f3n de existencia de \u00abuni\u00f3n marital de hecho\u00bb entre la primera y el \u00faltimo, pero adverso al paralelo petitorio de reconocimiento de \u00absociedad patrimonial\u00bb, mediante audiencia de 9 de febrero de la anualidad que transcurre. <\/p>\n
Resoluci\u00f3n esta que qued\u00f3 en firme sin impetraci\u00f3n de recursos. <\/p>\n
Las tutelantes criticaron que no hubieran sido vinculadas en dicha contienda pues, en s\u00edntesis, la ah\u00ed reclamante quiso pasar por alto la conocida condici\u00f3n que les asiste de c\u00f3nyuge2 sup\u00e9rstite e hija del finado \u00c1vila Cat\u00f3lico, de quien adem\u00e1s aquella se aprovech\u00f3 econ\u00f3micamente durante su convalecencia, motivo por el cual obra una denuncia penal por el delito de \u00abABUSO DE CONFIANZA\u00bb. <\/p>\n
Todas las anteriores \u00abirregularidades\u00bb, aseveraron, las ponen \u00aben estado de indefensi\u00f3n y vulnerabilidad\u00bb. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Juzgado 24\u00b0 de Familia de Bogot\u00e1 memor\u00f3 lo acontecido y, asimismo, sostuvo que las promotoras tienen forma de defender sus garant\u00edas. Comparti\u00f3 enlace del dossier verbal. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Quien compareciera como abogado de Martha Luc\u00eda Carranza Vanegas en el pleito disentido se opuso al \u00e9xito de la clama. <\/p>\n
<\/p>\n
3. No se produjeron m\u00e1s contestaciones. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
Rehus\u00f3 conceder la salvaguarda. Dispuso as\u00ed, en tanto que al momento de su formulaci\u00f3n el despacho judicial fustigado \u00abse encontraba [en] t\u00e9rminos\u00bb de ley \u00abpara resolver la solicitud de nulidad elevada\u00bb por la accionante Mar\u00eda Eugenia, el d\u00eda de la diligencia de fallo; y, por otro lado, la precursora Diana Marcela no ha elevado pedimento alguno en tal sentido. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Fue intentada por las convocantes, quienes con apoyo de la mandataria insistieron en los reproches tendientes a su falta de vinculaci\u00f3n en el juicio declarativo. Infirieron no tener otra alternativa judicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en respaldo de los derechos fundamentales, susceptible de invocar siempre que resulten vulnerados o en peligro inminente por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en ciertos supuestos, de los particulares, que por su connotaci\u00f3n residual no permite sustituir o desplazar a los canales comunes de auxilio. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en lo que concierne a las actuaciones judiciales, el resguardo cabe de manera ins\u00f3lita y ce\u00f1ido a la presencia de una irrefutable anomal\u00eda, si \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01); y por antonomasia, cada que sobrevenga el imperativo de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Deviene evidente, circunscrito el debate a los reparos del memorial impugnatorio, que las quejosas tienen al alcance proponer la \u00abnulidad\u00bb aqu\u00ed sugerida ante la sede dispensadora de justicia encartada, de esgrimir que no fueron involucradas dentro del litigio verbal n.\u00b0 \u00ab2021-00379\u00bb. Lo anotado, si de relieve se pone que la invalidaci\u00f3n que solicitara la censora Mar\u00eda Eugenia Nossa Calder\u00f3n no fue tramitada con auto de 22 de febrero postrero, pero por carecer del \u00abderecho de postulaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Total, el implemento de la tutela fluye operante s\u00f3lo bajo la ausencia de escenarios \u00f3ptimos de ayuda, el cual \u00abno est\u00e1 concebid[o] para sustituirlos o desplazarlos, subsanar falencias procesales\u2026, ni mucho menos para restablecer oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos\u2026\u00bb (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 00065-01; reiterada, entre muchas otras, en STC, 4 jun. 2013, rad. 00585-01; STC, 21 ag. 2013, rad. 01258-01; y STC, 17 sep. 2013, rad. 01329-01). <\/p>\n
3. Se impone, sin m\u00e1s, ratificar el veredicto del tribunal a-quo, por lo brevemente consignado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Oportunamente rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de la Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Representados por Angie Tatiana e Ingrid Natalia \u00c1vila Carranza, como hijas de los aducidos compa\u00f1eros permanentes. <\/p>\n
2\u0002 Por \u00abm\u00e1s de 31 a\u00f1os\u00bb, se dijo en el libelo de amparo. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4272-2022 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC4272-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2022-00139-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de abril de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANTECEDENTES 1. Las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}