STC4283-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4283-2022 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Yolima Rib\u00f3n Rodr\u00edguez le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y al Juzgado Octavo de Familia de esa misma ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico con radicado n\u00b0 68001-31-10-008-2019-00461-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante pidi\u00f3 dejar sin efectos el auto que desestim\u00f3 su petici\u00f3n de adici\u00f3n (16 sep. 2021) a la sentencia que resolvi\u00f3 en segunda instancia su pleito. En sustento, adujo que la magistratura accionada desconoci\u00f3 el precedente constitucional que faculta la obtenci\u00f3n del reconocimiento y pago de perjuicios derivados de la violencia intrafamiliar padecida durante el v\u00ednculo matrimonial. <\/p>\n
2. Las autoridades accionadas defendieron la legalidad de sus actos y remitieron el expediente cuestionado. La Defensora de Familia del ICBF hizo un recuento de las actuaciones surtidas en el pleito, su funci\u00f3n en el mismo y expres\u00f3 su sometimiento a lo decidido en este sumario. <\/p>\n
En el curso de la salvaguarda la accionante critic\u00f3 actuaciones novedosas del juzgado querellado, pero en el pleito liquidatorio subsiguiente a la cesaci\u00f3n decretada. Manifest\u00f3 haber interpuesto los recursos de defensa a su alcance. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n y la Corte Constitucional han abordado en el pasado el estudio relativo a la responsabilidad civil derivada de la violencia f\u00edsica, sexual, econ\u00f3mica y de g\u00e9nero que pueden suscitarse en las distintas clases de relaciones familiares, en concreto, de las uniones matrimoniales y las maritales de hecho1. <\/p>\n
En tal sentido, estas Magistraturas han identificado en los pronunciamientos referenciados que las \u00abproblem\u00e1ticas de violencia intrafamiliar o de g\u00e9nero\u00bb y el eventual reconocimiento de perjuicios que de ellas se deriva, no pueden ser ajenas a los litigios donde resultaron acreditadas, sino en \u00abun espacio adicional, para determinar con plenas garant\u00edas la reparaci\u00f3n integral a la que tendr\u00e1 derecho la v\u00edctima\u00bb; lo anterior conforme a tratados y convenios internacionales que sobre la materia particular se han pronunciado, en particular, la Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer \u00abConvenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1\u00bb. <\/p>\n
Del an\u00e1lisis jurisprudencial en comento, resulta dable concluir que trat\u00e1ndose de actos de violencia dom\u00e9stica ocurridos dentro de los v\u00ednculos matrimoniales o de hecho, \u00ab(i) las v\u00edctimas (\u2026) tienen derecho a una reparaci\u00f3n integral; (ii) no existen mecanismos procesales para reclamar esa reparaci\u00f3n al interior de los juicios [declarativos] (\u2026), lo que se traduce en un inaceptable d\u00e9ficit de protecci\u00f3n para esas v\u00edctimas; y (iii) ese d\u00e9ficit debe superarse habilitando un tr\u00e1mite incidental de reparaci\u00f3n\u00bb. Sobre esa base, se precis\u00f3 que en ese tipo de situaciones resultaban aplicables \u00ablas mismas pautas generales que se emplear\u00edan para cualquier otro conflicto donde opere la responsabilidad civil extracontractual\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, con el fin de superar el escenario descrito esta Sala estableci\u00f3, en la sentencia SC5039-2021, la subregla jurisprudencial seg\u00fan la cual: <\/p>\n
Siempre que se acredite la ocurrencia de actos constitutivos de violencia intrafamiliar o de g\u00e9nero durante el proceso de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, deber\u00e1 permit\u00edrsele a la v\u00edctima iniciar un tr\u00e1mite incidental de reparaci\u00f3n \u2013en los t\u00e9rminos explicados en la sentencia SU-080 de 2020\u2013, con el prop\u00f3sito de que el juez de familia determine, en el mismo escenario procesal, los alcances de los da\u00f1os padecidos por la persona maltratada, asignando una compensaci\u00f3n justa, de acuerdo con las reglas y principios generales en materia de reparaci\u00f3n integral. <\/p>\n
Este incidente ha de entenderse como una v\u00eda procesal adicional al proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual o al incidente de reparaci\u00f3n integral en el marco del proceso penal. Es decir, no se trata de crear un nuevo rubro indemnizatorio, sino de ofrecer una senda suplementaria para que se ejerza la misma acci\u00f3n de responsabilidad aquiliana, pero esta vez ante los jueces de familia, y en el marco del proceso declarativo de existencia de uni\u00f3n marital de hecho. Lo anterior con miras a maximizar los escenarios donde las v\u00edctimas puedan acceder a la reparaci\u00f3n integral a la que tienen derecho, y a reducir correlativamente las posibilidades de que el agente da\u00f1ador eluda la carga de indemnizar a su expareja por los menoscabos f\u00edsicos o psicol\u00f3gicos que puedan atribuirse f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente a su conducta. <\/p>\n
Ahora bien, como ese procedimiento especial no se encuentra expresamente regulado, deber\u00e1n observarse las pautas que disciplinan asuntos an\u00e1logos, garantizando la plena observancia de los principios constitucionales y los generales del derecho procesal, la efectividad del debido proceso, la contradicci\u00f3n y la defensa, as\u00ed como la realizaci\u00f3n de los derechos sustanciales en disputa, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 11 y 12 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En ese sentido, la parte interesada en que se adelante este procedimiento accesorio deber\u00e1 presentar una solicitud incidental dentro de los treinta d\u00edas siguientes a la ejecutoria del fallo respectivo, en aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica de lo dispuesto en el art\u00edculo 283 del C\u00f3digo General del Proceso, debi\u00e9ndose precisar que, dadas las condiciones especiales de este tipo de asuntos, el derecho de reparaci\u00f3n de la v\u00edctima no se extinguir\u00e1 en caso de no presentar ese reclamo incidental en el t\u00e9rmino anotado. En este supuesto, simplemente tendr\u00e1 que acudir a las otras v\u00edas procesales que dispone el ordenamiento para obtener su reparaci\u00f3n. <\/p>\n
Ahora bien, en la referida solicitud deber\u00e1n especificarse las pretensiones de reparaci\u00f3n de la v\u00edctima, y de ser necesario, tendr\u00e1n que precisarse los alcances de los actos de maltrato o de las secuelas da\u00f1osas padecidas, as\u00ed como la solicitud de pruebas que pretendan hacerse valer, debi\u00e9ndose insistir en la posibilidad de que el juez y las partes se sirvan de todas las evidencias que se practicaron durante el juicio de existencia de uni\u00f3n marital de hecho. De aquel escrito se correr\u00e1 traslado a la contraparte, por el t\u00e9rmino que establece el art\u00edculo 129 del C\u00f3digo General del Proceso, con el prop\u00f3sito de que ejerza su derecho de defensa en la forma que estime pertinente. <\/p>\n
Vencido el plazo de traslado, el fallador convocar\u00e1 a audiencia mediante auto, en el que decretar\u00e1 las pruebas solicitadas por las partes \u2013a condici\u00f3n de que estas sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles para esclarecer las variables de la responsabilidad civil por la que se averigua\u2013, as\u00ed como las que de oficio estime necesarias para clarificar el panorama f\u00e1ctico. En esa audiencia, proceder\u00e1 en la forma indicada en el art\u00edculo 373 del C\u00f3digo General del Proceso, de modo que tras practicar las pruebas y o\u00edr los alegatos de los litigantes, dictar\u00e1 sentencia, la cual es pasible de los recursos que prev\u00e9n las normas ordinarias. <\/p>\n
De esta forma, el juez de la causa podr\u00e1 determinar la existencia y entidad del da\u00f1o causado, y ordenar las reparaciones que en derecho correspondan, con plenas garant\u00edas de defensa y contradicci\u00f3n para las partes. (Resaltado de ahora.) <\/p>\n
En suma, emerge ostensible que la particular tem\u00e1tica no resulta ajena a los precedentes de las altas Corporaciones que comportan un recurso hermen\u00e9utico de relevante val\u00eda para que los judiciales resuelvan este tipo de asuntos de la especialidad familia. <\/p>\n
2. Revisado el expediente cuestionado, se observa que la accionante solicit\u00f3 la adici\u00f3n de la sentencia de segundo grado con el fin de obtener la condena a los perjuicios que denomin\u00f3 \u00abfisiol\u00f3gicos\u00bb y el reconocimiento del derecho que considera tener a la afiliaci\u00f3n a seguridad social. El Tribunal desestim\u00f3 la solicitud tras considerar que el veredicto ya le hab\u00eda reconocido cuota alimentaria y \u00abperjuicios morales\u00bb como soluci\u00f3n \u00abid\u00f3nea en este caso, en atenci\u00f3n a la situaci\u00f3n personal y econ\u00f3mica de cada uno de\u00bb los exc\u00f3nyuges. <\/p>\n
Dadas esas circunstancias, pronto se advierte la concesi\u00f3n del amparo como quiera que, al margen de que se accediera a lo pedido por la impulsora, lo cierto es que la autoridad accionada omiti\u00f3 conceder la oportunidad procesal para que se ventilara lo relativo a los rubros perseguidos, esto es, la tramitaci\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n integral objeto de los precedentes jurisprudenciales expuestos en el numeral primero de estas consideraciones. <\/p>\n
A decir verdad, a pesar de que la magistratura reconoci\u00f3 el pago de perjuicios morales conforme a las pruebas que le fueron adosadas, lo cierto es que la promotora expres\u00f3 su intenci\u00f3n de obtener el pago de otros rubros que, a su juicio, merec\u00eda y, en tal sentido, conforme a la jurisprudencia que regula la materia, debi\u00f3 concederse la oportunidad para que se pidieran esos conceptos, se alegaran y probaran los hechos en que eventualmente se fundan y, finalmente, se resolviera lo que en derecho correspondiera. <\/p>\n
3. En suma, como quiera que la tutelante s\u00ed pidi\u00f3 oportunamente el reconocimiento de los rubros que considera merecer y dado que la magistratura no otorg\u00f3 la oportunidad procesal para estudiar si hay lugar a ellos, no queda alternativa distinta a conceder el resguardo para que la autoridad querellada vuelva a responder la solicitud de adici\u00f3n que le fue elevada, con aplicaci\u00f3n de los precedentes expuestos, tendientes a la tramitaci\u00f3n de un incidente de reparaci\u00f3n por los conceptos pedidos; lo anterior, sin que pueda entenderse que el tr\u00e1mite incidental debe resultar de manera favorable o adversa a la accionante, pues esa conclusi\u00f3n corresponde el juez natural del asunto conforme a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria que le sea puesta de presente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONCEDE la tutela instada por Yolima Rib\u00f3n Rodr\u00edguez. <\/p>\n
En consecuencia, se deja sin efecto el prove\u00eddo de 16 de septiembre de 2021, a trav\u00e9s del cual la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga desestim\u00f3 la solicitud de adici\u00f3n que la accionante interpuso frente al fallo proferido en el proceso n\u00b0 68001-31-10-008-2019-00461-01 y las dem\u00e1s providencias que de \u00e9l dependan, para que, en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n, adopte las medidas necesarias para tramitar el incidente de reparaci\u00f3n integral previsto en los precedentes relacionados en las consideraciones de este veredicto, en especial, en lo dispuesto por la sentencia SC5039-2021. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n