STC4286-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el \u00abART\u00cdCULO PRIMERO\u00bb del Acuerdo No. 034 de esta Sala, expedido el 16 de diciembre de 2020, atendiendo a que en esta providencia se resuelve una situaci\u00f3n jur\u00eddica relacionada con personas menores de edad, como medida de protecci\u00f3n a su intimidad, se emiten dos versiones de esta sentencia, \u00abcon id\u00e9ntico tenor, una reemplazando los nombres y los datos e informaciones (familiares), que permitan conocer su identidad y ubicaci\u00f3n, para efectos de publicaci\u00f3n en los repositorios, medios de comunicaciones y motores de b\u00fasqueda virtuales, y otra con la informaci\u00f3n real y completa de las partes, que se utilizar\u00e1 \u00fanicamente para notificaci\u00f3n a los sujetos procesales e intervinientes y que se mantendr\u00e1 con reserva a terceros interesados\u00bb. <\/p>\n
NOTA. Este ejemplar de la decisi\u00f3n corresponde al que contiene \u00abnombres ficticios\u00bb. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4286-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2022-00127-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 1\u00b0 de marzo de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela instaurada por Ner\u00f3n S\u00e1nchez contra el Juzgado Veinte de Familia de esta ciudad, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculados las partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante, a trav\u00e9s de apoderado judicial, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente conculcados por la autoridad acusada. <\/p>\n
Solicit\u00f3, entonces, ordenar al despacho accionado \u00abde[jar] sin ning\u00fan valor ni efecto el auto de 22 de noviembre de 2021, y disponga resolver lo que en Derecho corresponda\u00bb. <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n de este asunto los siguientes: <\/p>\n
2.1. Anastasia Guio solicit\u00f3 medida de protecci\u00f3n a favor de sus menores hijas, contra Ner\u00f3n S\u00e1nchez (progenitor), por violencia f\u00edsica, verbal, as\u00ed como \u00abpor presunto abuso sexual hac\u00eda la ni\u00f1a mayor\u00bb, cuyo tr\u00e1mite adelant\u00f3 la Comisar\u00eda Diecis\u00e9is de Familia de Puente Aranda. <\/p>\n
2.2. En audiencia adelantada el 12 de marzo de 2021 la comisar\u00eda referida a espacio accedi\u00f3 a las pretensiones de la denunciante, orden\u00e1ndole a Ner\u00f3n S\u00e1nchez, entre otras cosas, \u00abse absten[ga] de realizar cualquier tipo de conducta que comporte violencia f\u00edsica, verbal, sexual y\/o psicol\u00f3gica\u00bb, asimismo, le prohibi\u00f3 \u00abacercarse o ingresar al lugar de residencia, de estudio o cualquier otro, p\u00fablico o privado, donde est\u00e9n las adolescentes\u2026 as\u00ed como tener cualquier otro tipo de contacto con estas por si o utilizando para ello a terceras personas bajo un modelo de constre\u00f1imiento\u00bb; decisi\u00f3n confirmada, en sede de alzada, el 22 de noviembre siguiente, por el Juzgado Veinte de Familia de Bogot\u00e1. <\/p>\n
2.3. Por v\u00eda de tutela se duele el quejoso, en s\u00edntesis, de la decisi\u00f3n referida a espacio, pues, deduce, la motivaci\u00f3n dada por el despacho judicial \u00abes inexistente, por cuanto\u2026 renuncia definitivamente a realizar cualquier valoraci\u00f3n de pruebas, ni siquiera a reevaluar lo decidido por la autoridad administrativa de familia, ni a resolver lo argumentado como motivo de disenso en el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.4. Anot\u00f3 que el Juzgado no valor\u00f3 debidamente las probanzas allegadas al plenario, pues \u00ablos supuestos hostigamientos en que incurri\u00f3\u2026 de acuerdo sus hijas ocurrieron el 1\u00b0 de enero de 2021, existe prueba que convierte tales acusaciones, y que prueban que el se\u00f1or S\u00e1nchez se encontraba en otro lugar, departiendo con la se\u00f1ora Linares y con su hija, lo que desacredita los presuntos hostigamientos que asegura ocurrieron\u00bb, relievando que, los supuestos actos sexuales \u00abse ponen en conocimiento justo despu\u00e9s de la ruptura definitiva de la pareja, adem\u00e1s de notarse claramente como manifiestan sus hijas la supuesta existencia de una tercera persona en la vida del padre, y se refieren con irrespeto a esta persona involucrando\u2026 Anastasia Guio a las menores en problemas que ella como pareja debi\u00f3 solucionar\u00bb. <\/p>\n
2.5. Indic\u00f3 que los informes periciales tienen inconsistencias, adem\u00e1s, llama la atenci\u00f3n que de ser ciertos los abusos relatados, esto es, por m\u00e1s de 8 o 9 a\u00f1os, porqu\u00e9 la mam\u00e1 nunca denunci\u00f3 los mismos, sino hasta la ruptura; asimismo, porque la menor refiri\u00f3 dos intentos de suicidio, sin que exista \u00abuna historia cl\u00ednica m\u00e9dica o psicol\u00f3gica que lo respalde o indique que alguno de los padres hab\u00eda notado tal situaci\u00f3n. La menor ni siquiera asisti\u00f3 al examen sexol\u00f3gico determinado en el servicio de salud\u00bb. <\/p>\n
2.6. Refiri\u00f3 que el informe sexol\u00f3gico \u00abcarece de elementos de corroboraci\u00f3n perif\u00e9rica, que permitir\u00edan evidencias que la percepci\u00f3n de los hechos y los recuerdos de la memoria de las ni\u00f1as distan del de la madre, su declaraci\u00f3n no puede ser estimada solo por la edad del declarante, se tiene que evaluar como un adulto\u00bb. <\/p>\n
2.7. Manifest\u00f3 que tales situaciones las puso de presente al fallador encausado, empero, \u00abninguno de los puntos mencionados fue desarrollado por la autoridad judicial accionada al resolver la apelaci\u00f3n, inclusive, como se desprende de la lectura de la providencia, la decisi\u00f3n de la autoridad judicial se limita a transcribir m\u00faltiples decisiones de la H. Corte Constitucional, sin ning\u00fan desarrollo normativo ni probatorio\u00bb. <\/p>\n
2.8. Agreg\u00f3 que el juzgado, \u00abal margen de cualquier valoraci\u00f3n probatoria, renuncia a su labor como autoridad judicial\u2026, al manifestar en su propia providencia, que no har\u00e1 ninguna valoraci\u00f3n probatoria, porque considera la parte encartada con la decisi\u00f3n (el se\u00f1or S\u00e1nchez) no tiene, sin m\u00e1s, la raz\u00f3n y que no quiere entrar a realizar ninguna labor sint\u00e9tica ni argumentativa frente a los puntos de disenso planteados en la apelaci\u00f3n, s\u00f3lo porque opina (no motiva) que es que la decisi\u00f3n de la Comisar\u00eda est\u00e1 bien sustentada\u00bb. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. La Comisar\u00eda Diecis\u00e9is de Familia de Puente Aranda pidi\u00f3 denegar la salvaguarda, al considerar que las decisiones adoptadas, tanto por esa autoridad, como por el Juzgado, est\u00e1n ajustadas a la normatividad aplicable al caso concreto, as\u00ed como a los medios suasorios, atendiendo el inter\u00e9s superior de los ni\u00f1os bajo los principios legales y constitucionales; remiti\u00f3 copia escaneada del proceso. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
3. Los dem\u00e1s guardaron silencio. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El a-quo constitucional deneg\u00f3 el resguardo al considerar que la decisi\u00f3n controvertida no luce arbitraria, pues fue soportada en los medios de juicio acopiados, entre ellos, el informe pericial de la Cl\u00ednica Forense, as\u00ed como la entrevista de la menor adelantada en el Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, por lo que lo procedente era otorgar una medida de protecci\u00f3n a favor de las menores, de manera preventiva. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 la parte actora reiterando los argumentos expuestos en el libelo inicial, a los que adicion\u00f3 que el despacho accionado no hizo ninguna valoraci\u00f3n de las pruebas aportadas al proceso, pues no verific\u00f3 si las declaraciones de las menores eran coherentes o no; que lo evidenciado es que \u00abAnastasia Guio no soport\u00f3 ni soporta\u2026 que haya terminado su relaci\u00f3n con ella por ahora tener una nueva relaci\u00f3n y utilice a las ni\u00f1as\u2026 para declarar, con palmarios fines fraudulentos, que\u2026 ha hecho cualquier acto sexual, abusivo y asqueroso, de la forma m\u00e1s amarillista y vulgar, sobre la humanidad de sus hijas, sin caer en cuenta que los relatos de las menores incurren en constantes y contradictorias incoherencias\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Con base en tales premisas, del examen de la demanda de amparo se establece que a trav\u00e9s de ella se cuestiona la decisi\u00f3n de 22 de noviembre de 2021 proferida por el Juzgado Veinte de Familia de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la que dict\u00f3 el 12 de marzo anterior la Comisar\u00eda Diecis\u00e9is de Familia de Puente Aranda, en la medida de protecci\u00f3n formulada en contra de Ner\u00f3n S\u00e1nchez; determinaci\u00f3n que, en sentir del gestor, vulner\u00f3 su derecho al debido proceso, pero que, para esta Sala, no se muestra arbitraria. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En efecto, el Juzgado querellado, tras atender la denuncia formulada, los descargos de las partes, los informes de valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica, as\u00ed como la decisi\u00f3n de la Comisar\u00eda que impuso las medidas de protecci\u00f3n pretendidas y el recurso de apelaci\u00f3n formulado, de cara al caso concreto, luego de citar las disposiciones de las Leyes 294\/1996 y 575\/2000, y enfatizar en el inter\u00e9s superior del menor, precis\u00f3 que: <\/p>\n
\u2026de las pruebas analizadas en su momento por el a quo, se tienen los relatos recibidos en las diferentes entrevistas practicadas a las v\u00edctimas y que resultan ser m\u00e1s que reveladores. Para el 07 de diciembre de 2020, el Instituto de Medicina Legal adelanta INFORME PERICIAL DE CLIN\u00cdCA FORENSE a la NNA M.C\u2026 de 14 a\u00f1os de edad, quien manifest\u00f3 a los hechos objeto de alzada lo siguiente: \u201c\u2026vivo con mi mam\u00e1, mi hermana, mi abuelo y mi abuela ya termin\u00e9 octavo, paso a noveno, mi materia favorita es biolog\u00eda… hace mucho tiempo a mi pap\u00e1 le gustaba tocarme… a \u00e9l le gustaba a veces ba\u00f1arme a m\u00ed. de lo que yo recuerdo eso fue en primero en primaria y hasta diciembre del a\u00f1o pasado\u2026 le gustaba tocarme y ver c\u00f3mo me ba\u00f1aba… yo ten\u00eda como 5 o 6 a\u00f1os cuando eso empez\u00f3… todo aument\u00f3 porque mi mam\u00e1 estaba en el hospital primero con mi abuela y luego con mi abuelo, entonces mi pap\u00e1 hac\u00eda lo que se le diera la gana cuando yo me entraba a ba\u00f1ar yo le ponga el seguro a la puerta, \u00e9l entraba a patadas, y me golpeaba y me dec\u00eda que yo no ten\u00eda por qu\u00e9 cerrar la puerta\u2026 y luego se sentaba en el inodoro ah\u00ed al ladito de la ducha a verme ba\u00f1ar\u2026 eso pasaba cada que yo me entraba a ba\u00f1ar, entonces yo no me ba\u00f1aba casi para que \u00e9l no me hiciera eso, me ba\u00f1aba cada dos d\u00edas o algo as\u00ed, \u00e9l me dec\u00eda que me iba a revisar a ver si me hab\u00eda ba\u00f1ado bien, empezaba a tocarme todo mi cuerpo, me tocaba la cara, el cuello y de ah\u00ed para abajo, me tocaba los senos, la cola, la vagina, era como los labios es que le dicen, afuera de la vagina, yo intentaba cerrar las piernas, me tocaba absolutamente todo, sin ropa porque yo me hab\u00eda acabado de ba\u00f1ar, ten\u00eda la ma\u00f1a de darme nalgadas todo el tiempo y yo no pod\u00eda decirle nada, yo me la pasaba llorando por eso y \u00e9l me dec\u00eda que dejara de ser dram\u00e1tica y me pegaba cachetadas, \u00e9l me dec\u00eda que yo me vest\u00eda como puta, que no pod\u00eda vestirme as\u00ed porque lo provocaba a \u00e9l y provocaba a la gente de la calle, lo que m\u00e1s me dec\u00eda era puta, me lo dec\u00eda mucho por mi ropa, cuando me pegaba cachetadas tambi\u00e9n me dec\u00eda groser\u00edas, me dec\u00eda c\u00e1llese hija de puta y me pegaba, me dec\u00eda que no pod\u00eda decir nada porque todas las mujeres somos brutas, mi pap\u00e1 me dijo que si yo dec\u00eda algo, iba a matar a mi mam\u00e1 y me iba a matar a m\u00ed y me mostro una cosa que yo le dijo cosquillas pero no s\u00e9 c\u00f3mo se llama, \u00e9l lo carga todo el tiempo, es como un gancho con unos colmillos adentro de metal y el mango de pl\u00e1stico, que fue cuando yo me queje de que \u00e9l me tocara cuando yo saliera de ba\u00f1arme, yo me queje porque en el colegio nos mostraron unos videos sobre eso, y de que estaba mal pero \u00e9l me dijo que era mi pap\u00e1 y que \u00e9l lo pod\u00eda hacer, tengo tanto miedo en enero a comenzado febrero de este a\u00f1o, \u00e9l golpe\u00f3 a mi mam\u00e1 y mi hermana y yo lo sacamos de la casa para que no nos golpeara, la \u00faltima vez que lo vi fue que fuimos hacer un trabajo con mi hermana donde una compa\u00f1era, \u00e9l nos sigui\u00f3 has all\u00e1, \u00e9l nos sigue mucho, varias veces lo hemos visto en la moto, hemos visto a un se\u00f1or calvo que nos toma fotos en la calle, no lo conocemos, yo cuido mucho a mi hermana cuando \u00e9l estaba en la casa, yo me la paso protegiendo a mi hermana para que \u00e9l no le hiciera lo mismo, yo intente suicidarme dos veces y pues me lesione con cortes y tengo ataques de ansiedad porque yo el a\u00f1o pasado cuando \u00e9l me mostr\u00f3 la navaja esa, yo me asust\u00e9 mucho con eso, primero empec\u00e9 a rascarme los brazos as\u00ed duro, luego con tijeras, jeringas o navajas o navajas de afeitar, como dos o tres semanas me hice da\u00f1o, me corte con las m\u00e1quina de afeitar en el brazo, \u00e9l nos pegaba mucho, cachetadas, nalgadas, nos arrastraba por el piso, tengo miedo porque yo creo que \u00e9l puede matarnos, yo ya no aguanto m\u00e1s esto, no quiero que esto pase m\u00e1s, a m\u00ed esto me da mucha pena, me da mucho asco mi cuerpo\u2026\u201d <\/p>\n
Asimismo, analiz\u00f3 la entrevista rendida por la menor ante el ente investigador, consignando que: <\/p>\n
De igual manera se encuentra entrevista adelantada por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con ayuda de su grupo interdisciplinario a la NNA M.C\u2026 quien manifiesta ser testigo de acciones repetitivas de su padre en contra de su progenitora y de su hermana: \u201csabes los motivos por los cuales ya no viven con tu pap\u00e1. Contesto, si se\u00f1ora, preguntado. Nos quieres contar. Contesto. Si porque en febrero hubo una discusi\u00f3n muy grande y mi hermana y yo le dijimos que se fuera de la casa que no aguat\u00e1bamos m\u00e1s y nosotras ni mi mam\u00e1 porque esta no era la primera vez ya hab\u00edan ocurrido situaciones donde yo escuchaba lo que \u00e9l le dec\u00eda a mi mam\u00e1 y lo que le hab\u00eda que le pegaba. Preguntado. Que motivos fueron. Contesto. Ese d\u00eda mi pap\u00e1 lleg\u00f3 de trabajar entonces estaba ah\u00ed y mi mam\u00e1 fue a mostrarle unos papeles de la eps que estaba enferma \u00e9l dej\u00f3 la puerta abierta y yo alcance a escuchar que \u00e9l le dec\u00eda que ojal\u00e1 se muriera de una vez, le dec\u00eda groser\u00edas. Preguntado. Recuerdas o quieres decirnos que groser\u00edas le dec\u00eda a tu mam\u00e1. Contesto. le dice que es una perra y una hija de puta y al parecer le molest\u00f3 porque nosotras est\u00e1bamos haciendo tareas y se nos quedaron unas cosas en la cama nosotras nos fuimos a dormir, pero los materiales quedaron encima de la cama a \u00e9l le molesto los tiro y yo escuch\u00e9 cuando me levant\u00e9 empez\u00f3 a tirar todo y abrimos la puerta \u00e9l estaba encima de mi mama golpe\u00e1ndola (se hace un par\u00e9ntesis porque la ni\u00f1a entra en llanto, se le observa muy nerviosa. y la psic\u00f3loga la calma), la ni\u00f1a retoma el relato y refiere mi mam\u00e1 botaba sangre por la vagina porque se manch\u00f3 demasiado nosotras nos pusimos a llorar les dijimos que pararan y en ese momento mi mam\u00e1 tambi\u00e9n se orin\u00f3 botando sangre por la vagina. Empezamos a decirle que pare \u00e9l dec\u00eda que no hab\u00eda hecho nada y nosotros lo vimos encima de ella. Peg\u00e1ndole, le dijimos que se fuera de la casa que ya no aguant\u00e1bamos m\u00e1s. preguntado. En que partes o el cuerpo viste que le estaba pegando a tu mam\u00e1. Contesto. En los brazos le daba pu\u00f1os, en el pecho y en el est\u00f3mago le daba patadas. Preguntado. Cuanto t\u00fa ingresas a la habitaci\u00f3n tu pap\u00e1 te ve y que hace. Contesto, \u00e9l se da cuenta que estamos ah\u00ed y se levanta dice que no hizo nada, pero nosotros lo vimos c\u00f3mo le pegaba a mi mam\u00e1 preguntado. Cuando tu pap\u00e1 se levanta encima de tu mam\u00e1 y \u00e9l les dice que no hizo nada que pasa despu\u00e9s. Contesto, yo le dije con mi hermana que se fuera de la casa que no aguat\u00e1bamos m\u00e1s. Preguntado. que paso luego, contesto. le dijimos eso que se fuera que no m\u00e1s que mire como hab\u00eda dejado a mi mam\u00e1 eso ya ven\u00eda desde hace mucho tiempo atr\u00e1s yo le dije que no soy ciega \u00e9l dice que todas las mujeres somos brutas, eso paso muchas veces le dice no m\u00e1s, mi mam\u00e1 entonces mi mam\u00e1 en el suelo y nosotras con mi hermana intentamos levantarla ella estaba orinada botando sangre porque eso no es normal y le dec\u00edamos a \u00e9l que se fuera cuando \u00e9l se dio cuenta de eso yo le abr\u00ed la puerta del apartamento v\u00e1yase no aguantamos m\u00e1s \u00e9l en ese momento se fue. Preguntado. T\u00fa dices que esos maltratos ven\u00edan de tiempo atr\u00e1s. Contesto: s\u00ed. Preguntado. M\u00e1s o menos desde cuando ven\u00eda pasando ese maltrato, contesto. Desde hace mucho tiempo y sabia la cantidad y much\u00edsimas cosas que escuchaba la mayor\u00eda de veces escuchaba ruidos, dec\u00eda que no pod\u00edamos decir nada. Preguntado, sabes porque \u00e9l realizaba eso. Contesto. Llegaba muy enojado a la casa por si no le ten\u00edamos comida lista o por las tareas o por cualquier cosa \u00e9l se enojaba. Preguntado. M\u00e1s o menos qu\u00e9 edad ten\u00edas t\u00fa y tu hermana. Cuando refieres que \u00e9l las arrastraba por el apartamento, contesto, la primera vez que lo hizo yo estaba en quinto de primaria y mi hermana era m\u00e1s peque\u00f1a era m\u00e1s peque\u00f1ita pero \u00e9l lo hizo con ella cuando ella ten\u00eda 5 a\u00f1os, esa vez yo vi que \u00e9l la arrastro mi hermana estaba comiendo que mi pap\u00e1 estaba en la misma sala con ella ese d\u00eda yo estaba en la cocina con mi mam\u00e1 est\u00e1bamos haciendo lo de la comida y entonces recuerdo que \u00e9l le peg\u00f3 una cachetada la tumba piso, la arrastr\u00f3 por el cabello a llevarla a la habitaci\u00f3n para pegarle me acuerdo que cog\u00eda lo fue rabia alrededor mi mam\u00e1 intento detenerlo pero \u00e9l tambi\u00e9n la Golpeaba a ella y yo empec\u00e9 a gritar pero no se detuvo esa fue la primera vez que lo hizo. Preguntado. T\u00fa sabes o recuerdas si t\u00fa mam\u00e1 hab\u00eda puesto en conocimiento esos de agresiones tanto a ella como a ustedes. Contesto. Yo le dije a ella que lo hiciera por lo que \u00e9l nos golpeaba muy fuerte mi mam\u00e1 por miedo no lo hizo. Preguntado esta \u00faltima vez que refieres que fue en febrero sabes si tu mam\u00e1 denuncio fue al m\u00e9dico, contesto. Si porqu\u00e9 mi mam\u00e1 estaba en muy malas condiciones ella fue a denunciarlo. Preguntado, t\u00fa dices que tu mam\u00e1 estaba tirada en el piso, contesto. Si se\u00f1ora preguntado.: recuerdas haber llamado tu o tu mam\u00e1 o t\u00fa hermana a alg\u00fan vecino. A la polic\u00eda, contesto. No le informamos a nadie, solo estaba pendiente de que mi pap\u00e1 no volviera y no volvi\u00f3 ese d\u00eda. Preguntado. Esos hechos a qu\u00e9 hora ocurrieron. Contesto. Eran ya las 12 o 12,30 de la noche, preguntado, que les dijo tu mam\u00e1 despu\u00e9s de eso… contesto. Nosotras despu\u00e9s la ayudamos a levantar la sentamos en la cama ya la verdad ella estaba como en shock no dec\u00eda nada\u2026\u201d. <\/p>\n
Posteriormente, estudi\u00f3 el informe pericial de la cl\u00ednica forense, practicado a la menor, destacando que: <\/p>\n
\u2026se encuentra INFORME PERICIAL DE CL\u00cdNICA FORENSE adelantado a la NNA M.F\u2026 por parte del Instituto de Medicina Legal, donde la v\u00edctima realiza narraci\u00f3n de los hechos objeto de denuncia: \u201c\u2026tengo 12 a\u00f1os, el 14 de abril cumplo los 13 a\u00f1os, estoy cursando 7\u00b0, vivo con mi mam\u00e1, mis abuelos mi hermana mayor. A mi pap\u00e1 le gustaba abrazarme y meterme la mano debajo de la blusa y cuando lo hac\u00eda llevaba la mano hacia arriba cerca a tocarme los senos. Antes viv\u00eda con mi pap\u00e1 ya no vivo con \u00e9l desde febrero de 2020. Mi pap\u00e1 era medio morboso, en la calle miraba las faldas se la pasaba mirando a las mujeres, m\u00e1s que todo a las ni\u00f1as, conmigo hac\u00eda lo mismo, pero era m\u00e1s con mi hermana. A veces se met\u00eda al ba\u00f1o cuando yo me estaba ba\u00f1ando, pero no not\u00e9 que me mirara\u2026\u201d. <\/p>\n
Seguidamente, de cara a la carga probatoria de las denuncias presentadas, as\u00ed como de la defensa, consign\u00f3 que: <\/p>\n
Frente a la carga de la prueba y de conformidad con la parte vigente del art\u00edculo 1757 del C. C. en armon\u00eda con el art\u00edculo 167 del C\u00f3digo General del Proceso (C.G.P.) incumbe a las partes probar los supuestos de hecho en que fundamentan sus pretensiones o excepciones; en \u00e9ste caso, dicho deber recae sobre la parte accionante, quien con ayuda del grupo interdisciplinario, pudo revelar en los testimonios de las v\u00edctimas, las agresiones de tipo f\u00edsico, verbal, psicol\u00f3gico, emocional y al parecer sexual. Frente al dictamen pericial y en desarrollo de las terapias sugeridas en el proceso de la NNA M.F\u2026 concluye en su estudio la profesional en determinar posibles actos de violencia sexual, psicol\u00f3gica y f\u00edsica, los cuales no ser\u00e1n de la apreciaci\u00f3n de este servidor. Continuando, respecto al sin n\u00famero de pruebas que aport\u00f3 en su momento la parte accionada, que corresponden en su mayor\u00eda a documentos de causas judiciales que adelanta el ofendido en contra de la se\u00f1ora Anastasia Guio, como otras que alleg\u00f3 afianzando su teor\u00eda de maquinaci\u00f3n en su contra y que no pudo probar. Es claro y m\u00e1s que acertada la decisi\u00f3n adoptada por el a quo, quien vio la urgente necesidad de salvaguardar la integridad f\u00edsica y psicol\u00f3gica de las menores v\u00edctimas, ordenando para tal fin la imposici\u00f3n de Medida de Protecci\u00f3n de forma preventiva, evitando para el caso, como tambi\u00e9n lo hace este servidor, de establecer, si existi\u00f3 o no la conducta punible de que se le acusa por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a quien le corresponde dicha apreciaci\u00f3n. <\/p>\n
Luego, tras citar jurisprudencia frente a la importancia del inter\u00e9s superior que encierra a los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes (CC T-510\/03), as\u00ed como los riesgos prohibidos en casos donde se involucran ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes (CC T-292\/04), precis\u00f3 que: <\/p>\n
En este sentido, debe precisarse que la Comisaria de Familia al momento de su an\u00e1lisis y decisi\u00f3n, tuvo en cuenta el car\u00e1cter preventivo que prevalece en las medidas de protecci\u00f3n, en procura de evitar nuevos hechos de violencia en contra de las M.F\u2026 y M.C…, mediante el uso de herramientas que eviten que se generen da\u00f1os irremediables. Las propias normas que regulan el presente procedimiento, facultan a las Comisar\u00edas a ejercer dichas acciones preventivas, que sin duda deben anticiparse en la ocurrencia de nuevos hechos de violencia. <\/p>\n
Y concluy\u00f3 que: <\/p>\n
En ese contexto, en este caso no advierte la Corte que la Comisar\u00eda de Familia y el Juzgado Veinte de Familia de Bogot\u00e1 hayan incurrido en actuaciones que desconozcan las prerrogativas del accionante en el tr\u00e1mite aqu\u00ed cuestionado, en la medida en que se surtieron conforme al ordenamiento jur\u00eddico y las decisiones adoptadas se hallan fundadas en las normas legales correspondientes, en la valoraci\u00f3n probatoria de los elementos de convicci\u00f3n recaudados, sin que se observe que obedezcan a la arbitrariedad o capricho de los funcionarios. <\/p>\n
Frente a casos similares ha dicho la Sala que: <\/p>\n
\u2026 la adversidad de la decisi\u00f3n no es por s\u00ed misma fundamento que le allane el camino al vencido para perseverar en sus discrepancias frente a lo resuelto por el juez natural (Fallo de 28 de marzo de 2012, Exp. T. No. 54001-22-13-000-2012-00022-01) (CSJ STC, 21 oct. 2013, rad. 2013-00204-01; reiterado en STC3956-2015, 9 abr. 2015, rad. 2015-00037-01). <\/p>\n
En tal virtud, se observa que las decisiones criticadas son producto de razonamientos efectuados con base en la situaci\u00f3n f\u00e1ctica expuesta y en la valoraci\u00f3n del acervo probatorio obrante en el tr\u00e1mite, labor que desarroll\u00f3 la autoridad cuestionada e incluso la Comisar\u00eda de Familia, en ejercicio de las facultades propias que hacen parte de los principios de autonom\u00eda e independencia judicial, concluyendo que el trato dado a las menores por parte del promotor son hechos constitutivos de violencia f\u00edsica, verbal, psicol\u00f3gica y emocional, que en pro del inter\u00e9s superior del menor y, al margen de las indagaciones que el ente investigador haga sobre el punible denunciado, esto es, los supuestos actos de violencia sexual, lo cierto es que existe la necesidad de salvaguardar la integridad f\u00edsica y psicol\u00f3gica de las menores, raz\u00f3n por la que era procedente la medida de protecci\u00f3n pretendida; en consecuencia, inhiben al fallador constitucional para inmiscuirse en las mismas sustituy\u00e9ndolas como si la tutela fuera un mecanismo alternativo y no, como ciertamente lo es, un instrumento excepcional y residual. <\/p>\n
4. Lo considerado impone confirmar la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4286-2022 ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el \u00abART\u00cdCULO PRIMERO\u00bb del Acuerdo No. 034 de esta Sala, expedido el 16 de diciembre de 2020, atendiendo a que en esta providencia se resuelve una situaci\u00f3n jur\u00eddica relacionada con personas menores de edad, como medida de protecci\u00f3n a su intimidad, se emiten dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}