STC4324-2022<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4324-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00924-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por LYM Group S.A.S., Magred Madeleine Cadavid Cartagena y Leonel Alberto Jaramillo contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el asunto que origin\u00f3 la queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los promotores del amparo, a trav\u00e9s de apoderado judicial, reclamaron la protecci\u00f3n constitucional de sus prerrogativas al debido proceso, \u00abtutela jurisdiccional efectiva\u00bb, \u00abrespeto al precedente jurisprudencial\u00bb, \u00absentencia motivada\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, presuntamente vulneradas por la autoridad judicial acusada al dictar sentencia adversa a sus intereses en el juicio reprochado. <\/p>\n
Solicitaron, entonces, ordenar al Tribunal convocado \u00abdictar una nueva sentencia en la cual se deniegue la solicitud de nulidad y se deje en firme la\u2026 proferida por el Juez\u00bb. <\/p>\n
2. La situaci\u00f3n f\u00e1ctica relevante para la definici\u00f3n de este caso es la que as\u00ed se sintetiza: <\/p>\n
2.1. En el juicio ejecutivo seguido a continuaci\u00f3n del verbal promovido por los accionantes contra Kamyab Memar Kazerouni (en el que \u00e9ste, previo emplazamiento, fue notificado a trav\u00e9s de curador ad-litem), el 27 de febrero de 2019 el Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Medell\u00edn libr\u00f3 mandamiento de pago, el que dispuso notificar, por anotaci\u00f3n en estado, al curador ad-litem designado al deudor en el proceso previo, y el 2 de abril siguiente orden\u00f3 seguir adelante el cobro. <\/p>\n
2.2. Luego, el ejecutado formul\u00f3 solicitud de nulidad frente a su enteramiento de la orden de apremio, la que el 6 de junio de 2019 encontr\u00f3 fundada el a-quo y, por tanto, lo tuvo por notificado por conducta concluyente; decisi\u00f3n que mantuvo el 9 de julio posterior y que el 13 de septiembre del mismo a\u00f1o confirm\u00f3 el Tribunal convocado. <\/p>\n
2.3. Seguidamente, en la oportunidad para formular defensas de m\u00e9rito, el ejecutado plante\u00f3 la que denomin\u00f3 \u00abnulidad por indebida representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento en el proceso verbal\u00bb. <\/p>\n
2.4. Surtidas las etapas de rigor, el 14 de mayo de 2021 el Juzgado dict\u00f3 sentencia, desestim\u00f3 la defensa referida a espacio y dispuso continuar el cobro; decisi\u00f3n que el 17 de febrero \u00faltimo revoc\u00f3 la Colegiatura acusada para, en su lugar, \u00abdeclara[r] probada la excepci\u00f3n de nulidad por indebida notificaci\u00f3n o emplazamiento propuesta por el demandado\u00bb, anular \u00ablo actuado en el proceso verbal\u2026 adelantado por los ejecutantes\u00bb y tener \u00abal demandado notificado del auto admisorio de la demanda por conducta concluyente desde el momento en que propuso el medio exceptivo, pero el t\u00e9rmino de traslado solo corre a partir de la notificaci\u00f3n del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior\u00bb. <\/p>\n
2.5. En sede de tutela los actores criticaron esa \u00faltima determinaci\u00f3n porque, en su sentir, incurriendo en defectos f\u00e1ctico, material, procedimental absoluto y de carencia de motivaci\u00f3n, con ella se desconoci\u00f3 que qued\u00f3 probado que su antagonista ten\u00eda conocimiento del juicio y, por su desidia, no compareci\u00f3 al mismo, ni propuso la petici\u00f3n de invalidez desde la primera vez que intervino, por lo cual debi\u00f3 tenerse por saneada la eventual irregularidad, como lo impon\u00eda el numeral 1\u00ba del canon 136 del C\u00f3digo General del Proceso, y en consecuencia, rechazarse de plano la solicitud, en concordancia con el inciso final del precepto 135 ib\u00eddem. <\/p>\n
3. La Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el canon 19 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
1. El Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Medell\u00edn limit\u00f3 su intervenci\u00f3n a brindar los datos de ubicaci\u00f3n de las partes e intervinientes en el juicio recriminado y a remitir link de acceso al expediente digital contentivo de \u00e9ste. <\/p>\n
2. Por lo dem\u00e1s, al momento de someterse a consideraci\u00f3n de la Sala el proyecto de decisi\u00f3n elaborado en este asunto, ning\u00fan otro de los convocados hab\u00eda efectuado manifestaci\u00f3n alguna frente a la solicitud de protecci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. En el caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala, halla la Corte que la acci\u00f3n constitucional carece de vocaci\u00f3n de prosperidad, habida cuenta que no luce arbitraria la decisi\u00f3n reprochada a la colegiatura acusada. <\/p>\n
2.1. En efecto, en la sentencia a trav\u00e9s de la cual se revoc\u00f3 aquella en la que el a-quo orden\u00f3 continuar la ejecuci\u00f3n, de entrada, el Tribunal enjuiciado trajo a colaci\u00f3n algunos precedentes jurisprudenciales en torno a la relevancia del primer acto de enteramiento de la existencia del proceso, como suceso preponderante de la eficacia del derecho al debido proceso (C-670\/04, C-783\/04, T-489\/06, T-081\/09 y T-025\/18), y seguidamente rese\u00f1\u00f3 que en el asunto en cuesti\u00f3n \u00abqued\u00f3 demostrado que\u00bb: <\/p>\n
a) En febrero 2004 Kamyab Memar Kazerouni hab\u00eda entregado a Magred Madeleine Cadavid Cartagena los locales comerciales ubicados en la Cra. 38 # 8-49 y 8 – 45 en el barrio El Poblado, donde funcionaba el establecimiento conocido como \u201cFONDA DEL LLERAS\u201d, de propiedad de la sociedad, L Y M Group S.A.S., de la que era socia la arrendataria y Leonel Alberto Jaramillo. <\/p>\n
b) El contrato de tenencia fue terminado por sentencia del 30 de septiembre de 2015 proferida por el Juzgado 754 Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn, en la que se dijo que la terminaci\u00f3n era por causa imputable al arrendador, a pesar de haber sido el promotor del proceso. <\/p>\n
c) L Y M Group S.A.S., Leonel Alberto\u2026 y Magred Madeleine\u2026 promovieron proceso verbal de responsabilidad civil contractual para que se declarar[a] a Kamyab Memar\u2026 de (sic) los da\u00f1os y perjuicios causados por la terminaci\u00f3n del contrato. La demanda fue admitida por el Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito\u2026 Medell\u00edn, Rdo\u2026 2018 00008 00[.] <\/p>\n
d) Una vez qued\u00f3 ejecutoriado el fallo favorable a los actores, de conformidad con el art\u00edculo 306 del C. General del Proceso, solicitaron que se librara mandamiento de pago, tr\u00e1mite al que se le asign\u00f3 el radicado\u2026 2019 0011 00. <\/p>\n
e) La providencia se profiere el 27 de febrero de 2019 en favor de L Y M Group S.A.S y a cargo de Kamyab Memar\u2026 por las sumas de $55.390.853,00, por concepto de da\u00f1o emergente, y por lucro cesante\u2026 $32.760.000,00[,] y en favor de Leonel Alberto\u2026 y Magred Madeleine\u2026 el equivalente a 10 salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes para cada uno de los ejecutantes, por concepto de perjuicios morales[.] <\/p>\n
f) El mandamiento de pago fue notificado por estado al curador ad litem que hab\u00eda agenciado los derechos del demandado en el proceso de conocimiento y al no proponerse excepciones se dict\u00f3 auto qu[e] orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n. <\/p>\n
g) Kamyab Memar\u2026 formul\u00f3 petici\u00f3n de nulidad que fue resuelta de manera favorable mediante auto del d\u00eda 6 de junio de 2019, confirmado por el Tribunal en providencia del 13 de septiembre siguiente. <\/p>\n
h) Como el demandado se tuvo por notificado por conducta concluyente, propuso entonces como excepci\u00f3n la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio del proceso de conocimiento\u2026 <\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00abde la revisi\u00f3n del proceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual [previo]\u00bb, evidenci\u00f3 que: <\/p>\n
b) Sin embargo, la parte actora omite ese hecho indicando en la demanda que el accionado recibir\u00eda notificaciones en la Calle 9 A- Sur n\u00famero 25-180, apartamento 201 y la Calle 63 n\u00famero 17- 250. <\/p>\n
c) El auto admisorio de la demanda proferido el 8 de febrero de 2018 dispuso que se notificara al accionado en las direcciones se\u00f1aladas en la demanda, adem\u00e1s de las l\u00edneas celulares 3187727513, 3137801278 y 3157004517, e mail kevinkazeorunimde@gmail.com <\/p>\n
d) Con relaci\u00f3n al apartamento 201 de la Calle 9 A-Sur n\u00famero 25-180, fue entregado el citatorio al 6 de marzo de 2018 ante la manifestaci\u00f3n de quien recib\u00eda de que \u201cel destinatario reside o labora en la direcci\u00f3n indicada. Sin embargo, una vez remitida la notificaci\u00f3n por aviso, gu\u00eda 975294330, el juzgado encontr\u00f3 irregularidad en los formatos, por lo que [en] providencia del 17 de juli[o] orden\u00f3 que repitiere la gesti\u00f3n. <\/p>\n
e) Inconforme con la decisi\u00f3n el apoderado de los ejecutantes interpuso recurso de reposici\u00f3n que le fue impr\u00f3spero, y al enviar el nuevo aviso, gu\u00eda 98025697,3 (sic) fue devuelto con la anotaci\u00f3n de que \u201cla persona a notificar no vive ni trabaja all\u00ed\u201d <\/p>\n
f) Fue entonces cuando el apoderado de los demandados manifiesta al despacho que en la demanda se hab\u00edan aportado dos direcciones y que con relaci\u00f3n a la otra, Calle 63 n\u00famero 17- 25, desde el principio se hab\u00eda remitido citatorio devuelto con la anotaci\u00f3n \u201cdirecci\u00f3n inexistente\u201d, por lo que solicit\u00f3 \u201c\u2026al despacho que desconociendo donde puede ser ubicado el Sr. KAMYAB MEMAR KAZEROUNI, para notificarle mediante aviso la existencia del presente proceso, proceda el Despacho si lo considera pertinente su emplazamiento seg\u00fan los par\u00e1metros del art. 293 del C.G.P. en concordancia con el 108 \u00eddem\u201d. <\/p>\n
g) El Emplazamiento fue ordenado por auto del 8 de agosto de 2018, habi\u00e9ndose designado curador ad litem el 11 de octubre, el mismo que recibi\u00f3 notificaci\u00f3n personal del auto admisorio de la demanda el 17 siguiente. <\/p>\n
h) El curador dio respuesta a la demanda, pero el juzgado profiere auto el 26 de noviembre en el que dijo que haciendo uso de la facultad oficiosa ordenaba a la parte actora agotar los tr\u00e1mites para notificar a la demanda en la carrera 38 # 8-45 y 8-49, recu\u00e9rdese los locales arrendados, hacer uso de las l\u00edneas telef\u00f3nicas se\u00f1aladas en la demanda y del correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
Exigi\u00f3 a la misma parte y al curador indicar si hab\u00edan corroborado la existencia de esas l\u00edneas o del correo, e indicaran qu\u00e9 gestiones hab\u00edan hecho para localizar al demandado. <\/p>\n
i) En escrito presentado el 5 de diciembre el apoderado de la parte actora insistiendo\u2026 que las direcciones no hab\u00edan sido suministradas en la demanda para efectos de la notificaci\u00f3n, que hab\u00edan \u201csido sustra\u00eddas de los hechos narrados en la demanda\u201d; adem\u00e1s, que esas edificaciones no exist\u00edan porque en ese [lugar] se construy\u00f3 una nueva que tiene como nomenclatura \u201cCalle 63 # 17-250\u201d, y que esa direcci\u00f3n a la que se envi\u00f3 un citatorio, pero devuelto con la constancia de su inexistencia. <\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los abonados m\u00f3viles, solo se obtuvo respuesta en el 315-700-45-17 que fue direccionado a Avantel, atendiendo al llamado Rebeca \u00c1lvarez quien dijo conocer al demandado a quien se le puso en conocimiento la existencia del proceso, juzgado, radicado, manifestando que el demandado se encontraba fuera del pa\u00eds y que llegar\u00eda la pr\u00f3xima semana. <\/p>\n
El correo fue igualmente enviado y en \u00e9l se inform\u00f3 al destinatario que el juzgado hab\u00eda admitido la demanda, por lo que se remit\u00edan dos archivos haci\u00e9ndole saber de la existencia del proceso bajo los par\u00e1metros del art\u00edculo 291 del C. General del proceso. <\/p>\n
(vi) (sic) Mediante auto del 15 de enero de 2019 debido a que ya se hab\u00edan realizado las publicaciones, posesionado el curador y dado respuesta a la demanda, cit\u00f3\u2026 para la audiencia inicial y de instrucci\u00f3n y juzgamiento. <\/p>\n
A continuaci\u00f3n, analiz\u00f3 conjuntamente esos insumos, bajo el tamiz de la sana cr\u00edtica, y concluy\u00f3, de forma categ\u00f3rica, que \u00aben el tr\u00e1mite de vinculaci\u00f3n del demandado al proceso de conocimiento se incurri\u00f3 en indebida notificaci\u00f3n y emplazamiento\u00bb, comoquiera que: <\/p>\n
\u2026desde un comienzo se incurri\u00f3 en el error de indicar como direcci\u00f3n para efecto de la notificaci\u00f3n la calle 63 # 17-250, error que se origin\u00f3 al confundir la verdadera direcci\u00f3n \u201ccalle 6\u201d, con la \u201ccalle 63\u201d, desliz en el que persisti\u00f3 el apoderado de los demandantes cuando el juzgado hizo uso de la facultad oficiosa para lograr la vinculaci\u00f3n personal de KAMYAB MEMAR KAZEROUNI al proceso. <\/p>\n
Debe recordarse que al ser citado a la audiencia de conciliaci\u00f3n el convocado dio como lugar de residencia la Carrera 38 n\u00famero 8-59 de esta ciudad, pero nunca se intent\u00f3 notificar el auto admisorio de la demanda en esta direcci\u00f3n, sin que sea excusa que all\u00ed se hab\u00eda construido otra edificaci\u00f3n, ya que simplemente se pudo verificar cu\u00e1l era la nueva nomenclatura; y frente al apartamento 201 de la Calle 9 A-Sur n\u00famero 25-180, que figuraba en el registro mercantil, desactualizado por lo dem\u00e1s, cuando el juzgado orden\u00f3 reenviar la notificaci\u00f3n por aviso quien atendi\u00f3 al empleado de la oficina postal manifest\u00f3 que ya no resid\u00eda ni trabaja all\u00ed, de lo cual se dej\u00f3 constancia, de tal suerte que para efectos legales nunca hubo esa especie de notificaci\u00f3n. <\/p>\n
De otro lado, no sobra recordar que cuando el juzgado ejerci\u00f3 la que llam\u00f3 actividad oficiosa, se hab\u00eda surtido el emplazamiento del demandado ante petici\u00f3n expresa del apoderado de los actores, y no solo eso, sino que el curador designado ha estaba debidamente notificado del auto admisorio dado repuesta al libelo genitor. La actividad posterior, el env\u00edo del correo electr\u00f3nico y la llamada recibida en el m\u00f3vil, 315-700-45-17 por Rebeca \u00c1lvarez no generaban en modo alguno saneamiento de las irregularidades anteriores. <\/p>\n
Luego, con apoyo en pronunciamiento constitucional (CC T-489\/06), record\u00f3 que \u00aben el evento de cualquier deficiencia en la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda o del mandamiento ejecutivo, el afectado\u2026 tiene a su disposici\u00f3n dos mecanismos para corregir ese defecto procesal\u00bb, a saber, i) la alegaci\u00f3n de la causal 8\u00aa de invalidez que contemplaba el canon 140 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (hoy numeral 8\u00ba del precepto 133 del C\u00f3digo General del Proceso), la que, como ac\u00e1 ocurri\u00f3, se podr\u00e1 plantear como \u00abexcepci\u00f3n en el proceso que se adelante para la ejecuci\u00f3n de la sentencia o en el proceso ejecutivo mientras no haya terminado por causa legal o por el pago total a los acreedores (art\u00edculo 142 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil)\u00bb (actualmente inciso 2\u00ba de la regla 134 del C\u00f3digo General del proceso); y ii) la formulaci\u00f3n del respectivo recurso extraordinario de revisi\u00f3n con fundamento en el numeral 7\u00ba del canon 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (hoy numeral 7\u00ba del precepto 355 del C\u00f3digo General del Proceso). <\/p>\n
Por ese sendero, resalt\u00f3 que en el juicio ejecutivo fustigado se notific\u00f3, \u00abpor estado, el mandamiento de pago al curador ad litem[,]\u2026 y como no propuso excepciones, \u2026se profiri\u00f3 auto que orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n\u00bb; que, \u00ab[e]n los t\u00e9rminos del art\u00edculo del C. General del Proceso[,] como no se hab\u00eda terminado por causa legal o por pago a los acreedores[,] a\u00fan era viable proponer la nulidad por indebida notificaci\u00f3n, y fue lo que hizo el accionado obteniendo decisi\u00f3n favorable\u00bb; y que \u00ab[l]a consecuencia de la declaratoria de nulidad no pudo ser otra que abrir al ejecutado la posibilidad de proponer la excepci\u00f3n de nulidad por indebida notificaci\u00f3n o emplazamiento del auto admisorio de la demanda del proceso verbal de responsabilidad contractual, la que como se dijo en ac\u00e1pites presentes se hab\u00eda configurado\u00bb (se destac\u00f3). <\/p>\n
As\u00ed, encontr\u00f3 que le asisti\u00f3 \u00abraz\u00f3n al recurrente cuando sostuvo que a la altura procesal en que se hallaba el ejecutivo conexo no pod\u00eda [prosperar] la nulidad presentada en el proceso de conocimiento -le quedaba seg\u00fan la jurisprudencia de la sala de Casaci\u00f3n Civil el recurso extraordinario de revisi\u00f3n-\u00bb; sin embargo, \u00abcomo tambi\u00e9n se hab\u00eda incurrido en vicio de la misma naturaleza en el proceso ejecutivo conexo, aleg\u00f3 esta \u00faltima irregularidad, para retrotraer la actuaci\u00f3n a la notificaci\u00f3n por conducta concluyente de su representado, resulta[n]do procedente y oportuna la excepci\u00f3n propuesta\u00bb (se resalt\u00f3). <\/p>\n
Fundado en tales consideraciones, determin\u00f3 revocar la sentencia recurrida para, en su remplazo, declarar \u00abprobada la excepci\u00f3n propuesta, lo que implica la declaraci\u00f3n de nulidad de lo actuado en el proceso\u2026 de conocimiento\u00bb. <\/p>\n
2.2. As\u00ed las cosas, la Sala concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo de los peticionarios no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plantearon los tutelantes es una diferencia de criterio acerca de la determinaci\u00f3n que resolvi\u00f3 \u00abdeclara[r] probada la excepci\u00f3n de nulidad por indebida notificaci\u00f3n o emplazamiento[,] propuesta por el demandado\u00bb en el juicio ejecutivo, respecto del verbal primigenio, en tanto que, en concreto, para el Tribunal convocado, la misma se formul\u00f3 tempestivamente, lo que tornaba inaplicable el numeral 1\u00ba del canon 136 del C\u00f3digo General del Proceso y resulta acorde con lo reglado en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 442 ib\u00eddem, aunado a que aquella est\u00e1 expresamente contemplada en el numeral 2\u00ba \u00eddem; asimismo, encontr\u00f3 que en el mentado juicio verbal se procedi\u00f3 al emplazamiento sin intentar el enteramiento del demandado en la direcci\u00f3n reportada para tal prop\u00f3sito en el intento de conciliaci\u00f3n previo al proceso declarativo; en cuyo caso tales inferencias no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la[s] que ha hecho no resulta[n] contraria[s] a la raz\u00f3n, es decir[,] si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello [se] desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda [el juez constitucional] a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo [se refiere al fallador ordinario] para definir el conflicto de intereses\u00bb (CSJ STC, 11 en. 2005, rad. 1451; reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ag. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
3. Lo dicho impone denegar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega el amparo solicitado. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y, si la decisi\u00f3n no es impugnada, rem\u00edtanse las actuaciones respectivas a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4324-2022 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC4324-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00924-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de abril de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por LYM Group S.A.S., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}