STC4680-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4680-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-03-000-2022-01069-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Johan Sebasti\u00e1n Pe\u00f1aloza Ar\u00e9valo le instaur\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, extensiva a las partes, autoridades y dem\u00e1s intervinientes en el ruego n\u00b0 54001-22-04-000-2021-00737-00 (Rad. Corte 121957). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor pidi\u00f3 ordenar a la colegiatura encartada que d\u00e9 respuesta al recurso de impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 contra el fallo proferido en primera instancia en el asunto de la referencia. <\/p>\n
En sustento, adujo que el 31 de enero del a\u00f1o que avanza el Tribunal de C\u00facuta le concedi\u00f3 el recurso de impugnaci\u00f3n que propuso contra el fallo de 19 de enero pasado, pero que, a la fecha de radicaci\u00f3n de este ruego (5 abr. 2022), no ha recibido la decisi\u00f3n de segunda instancia por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
2. La hom\u00f3loga de casaci\u00f3n en lo penal inform\u00f3 que, el d\u00eda primero de marzo pasado, expidi\u00f3 el fallo de impugnaci\u00f3n y remiti\u00f3 el asunto a la Secretar\u00eda para que se surtieran las notificaciones de rigor. No hubo m\u00e1s pronunciamientos para el momento en que esta decisi\u00f3n fue proyectada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
En el presente caso es evidente la improcedencia del amparo porque los medios de convicci\u00f3n allegados indican que el pasado primero (1\u00b0) de marzo, la colegiatura confutada expidi\u00f3 la sentencia de segunda instancia (CSJ STP4441-2022), determinaci\u00f3n que se comunic\u00f3 el 18 de los cursantes mes y a\u00f1o a los correos se\u00f1alados por los intervinientes, seg\u00fan dan cuenta los soportes documentales adosados. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, lo puntualmente pretendido a trav\u00e9s de este mecanismo qued\u00f3 superado en la medida que durante el curso de este tr\u00e1mite la corporaci\u00f3n acusada solvent\u00f3 la s\u00faplica, ya que, como se dijo, se emiti\u00f3 la sentencia de segunda instancia pretendida y se notific\u00f3 la misma a trav\u00e9s de los correos electr\u00f3nicos habilitados por el accionante (anexo constancias de env\u00edo), raz\u00f3n por la que se torna inane cualquier pronunciamiento en ese sentido (CSJ STC1124-2021 y citada en STC2646-2021, CSJ STC8089-2021). <\/p>\n
Basten estos breves razonamientos para desestimar este auxilio, debido a que es palmario que el Colegiado supli\u00f3 la falencia en su integridad, lo que se traduce en una carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA por carencia actual de objeto la acci\u00f3n de tutela instaurada por Johan Sebasti\u00e1n Pe\u00f1aloza Ar\u00e9valo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los part\u00edcipes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4680-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4680-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-03-000-2022-01069-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de abril de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Johan Sebasti\u00e1n Pe\u00f1aloza Ar\u00e9valo le instaur\u00f3 a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}