STC4688-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4688-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-03261-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime el incidente de desacato promovido por la Fundaci\u00f3n Casa Luna, contra la Sala Civil familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El 30 de septiembre del a\u00f1o anterior (CSJ STC12886-2021) la Sala ampar\u00f3 el debido proceso de la convocante y, en consecuencia, dej\u00f3 sin efectos el interlocutorio emitido el 13 de abril de 2021 dictado por la magistratura acusada en el proceso 2020-00021-00 y, en su lugar, le orden\u00f3 que adoptara las medidas necesarias a fin de continuar con el tr\u00e1mite de la alzada; desenlace que no fue impugnado y tampoco seleccionado para revisi\u00f3n (T8511363, 31 ene. 2022). <\/p>\n
2. la Fundaci\u00f3n Casa Luna promovi\u00f3 incidente de desacato porque \u00abel objeto de la tutela no se ha cumplido\u00bb al haber omitido la pr\u00e1ctica de pruebas. <\/p>\n
4. En tal virtud, se requiri\u00f3 previamente a la autoridad destinataria de la orden para que informara si satisfizo el mandato superior y acreditara su afirmaci\u00f3n con los soportes correspondientes (28 feb. 2022), quien una vez informado, refiri\u00f3 sobre las diligencias que est\u00e1 adelantando para el obedecimiento (1 mar.); ante lo cual se abri\u00f3 el incidente de desacato y se corri\u00f3 el correspondiente traslado (14 mar.), luego se decretaron las pruebas estimadas como pertinentes (23 mar.). <\/p>\n
5. La magistratura acusada afirm\u00f3 estar dando cumplimiento al imperativo mediante la presentaci\u00f3n del proyecto de fallo para la discusi\u00f3n en la correspondiente sala de decisi\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El desacato se instituy\u00f3 como un instrumento jur\u00eddico complementario a la tutela, dirigido al particular objetivo de sancionar a quien no acate lo resuelto en aqu\u00e9l; como quiera que constituye un acicate que contribuye a la ejecuci\u00f3n de la sentencia, redundando as\u00ed en la completa y efectiva operatividad de las garant\u00edas esenciales del agraviado. <\/p>\n
Por ello, el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991 consagr\u00f3 que: <\/p>\n
[l]a persona que incumpliere una orden de un juez, proferida con base en el presente Decreto incurrir\u00e1 en desacato sancionable con arresto hasta de seis meses y multa hasta de 20 salarios m\u00ednimos mensuales salvo que en este Decreto ya se hubiere se\u00f1alado una consecuencia jur\u00eddica distinta y sin perjuicio de las sanciones penales a que hubiere lugar. (\u2026) La sanci\u00f3n ser\u00e1 impuesta por el mismo juez mediante tr\u00e1mite incidental y ser\u00e1 consultada al superior jer\u00e1rquico quien decidir\u00e1 dentro de los tres d\u00edas siguientes si debe revocarse la sanci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Para la Sala es claro que en este asunto no est\u00e1n dados los presupuestos para aplicar sanci\u00f3n alguna, esencialmente porque la ponente del asunto en la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja est\u00e1 adelantando las gestiones de su resorte a fin de acatar lo resuelto por esta Corte en el fallo constitucional del 30 de septiembre de 2021 (STC12886-2021). <\/p>\n
En efecto, el mencionado despacho judicial como destinatario de la orden de protecci\u00f3n y obedeciendo las directrices all\u00ed impuestas, como se dijo, est\u00e1 dando cumplimiento al imperativo seg\u00fan se verifica en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial enlace consulta de procesos de donde se extrae que present\u00f3 proyecto de fallo (31 ene. 2022), pero discutido en la correspondiente Sala de Decisi\u00f3n no fue aprobado (9 mar. 2022), por lo que el asunto fue reasignado a otro magistrado (10 mar. 2022). <\/p>\n
N\u00f3tese que en el veredicto STC12886-2021, el amparo sali\u00f3 avante tras colegir que all\u00ed se incurri\u00f3 en un desafuero al declarar desierta la apelaci\u00f3n propuesta por la convocante contra el veredicto de primer grado (3 mar. 2021), y se dispuso que el juez colegiado continuara con el tr\u00e1mite de la alzada, lo que efectivamente ocurri\u00f3 hasta el punto de que est\u00e1 en discusi\u00f3n el desenlace en segunda instancia. <\/p>\n
Quiere decir que la magistratura querellada est\u00e1 adelantando las gestiones de su resorte para superar el yerro que se corrigi\u00f3 con la orden superlativa, por tanto, la v\u00eda del desacato escogida no tiene la virtud de interferir en las determinaciones que en el proceso deban adoptarse en aras de dar cabal cumplimiento a la orden constitucional. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, al no observarse desobedecimiento o rebeld\u00eda de la autoridad reprochada, resulta improcedente irrogar castigo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: abstenerse de imponer las sanciones a que se contrae el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, al encontrar que el fallo de esta Sala de 30 de septiembre de 2021 (CSJ STC12886-2021) est\u00e1 siendo acatado. En consecuencia, se ordena la terminaci\u00f3n y archivo de las presentes diligencias. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito lo aqu\u00ed resuelto a las partes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4688-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4688-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-03261-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de abril de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime el incidente de desacato promovido por la Fundaci\u00f3n Casa Luna, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}