STC4781-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC4781-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2022-00147-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de abril dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n presentada por Jhoana Andrea Acevedo Guar\u00edn, quien act\u00faa como agente oficioso de Estela Guar\u00edn Acevedo, contra el fallo de 4 de marzo de 2022, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado 5\u00ba de Familia de esa urbe y la Administradora Colombiana de Pensiones \u2013COLPENSIONES, extensiva a los intervinientes en el proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyo No 0800131000520210046700. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La agente oficiosa pretende ser designada, por esta senda, como \u00abadjudicante de apoyo temporal, para la administraci\u00f3n de la mesada pensional de Estela Guar\u00edn Acevedo\u00bb; adem\u00e1s, solicit\u00f3 que se le ordene a la Administradora Colombiana de Pensiones \u2013 COLPENSIONES- que proceda a incluir en n\u00f3mina de pensionados la resoluci\u00f3n N\u00b0SUB-62702 del 13 de marzo de 2019, por medio la cual reconoci\u00f3 una pensi\u00f3n de invalidez a favor de Estela Guar\u00edn Acevedo, para que, en consecuencia, proceda con su pago. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que no cuenta con capacidad econ\u00f3mica para apoyar a su madre, por lo que se encuentra en estado de debilidad manifiesta. <\/p>\n
2. La Administradora Colombiana de Pensiones adujo que no ha vulnerado alg\u00fan derecho fundamental de la accionante y que la controversia que ella plantea debe resolverse ante el Juez ordinario y no por la senda constitucional, raz\u00f3n por la cual la protecci\u00f3n reclamada no cumple con el requisito de subsidiariedad. <\/p>\n
El Juzgado 5\u00ba de Familia de Barranquilla inform\u00f3 que conoce del proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyo instaurado por Johanna Andrea Acevedo Guar\u00edn. Precis\u00f3 que aunque la demanda fue inadmitida (2 febrero 2022), la misma fue subsanada, por lo que dispuso la admisi\u00f3n de aquella (25 febrero 2022). <\/p>\n
3. El a-quo desestim\u00f3 la queja por infringir el presupuesto de subsidiariedad, toda vez que se encuentra en tr\u00e1mite el proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyo judicial; sin embargo, exhort\u00f3 a la autoridad judicial para que con sujeci\u00f3n a los deberes que le asisten para materializar los derechos de las personas con discapacidad, le imprima celeridad al proceso y emita decisi\u00f3n definitiva en un tiempo razonable. <\/p>\n
4. La gestora impugn\u00f3. Precis\u00f3 que el Juez de primera instancia no identific\u00f3 en debida forma el problema jur\u00eddico, toda vez que no advirti\u00f3 que su agenciada requiere que con urgencia se ordene el pago de su mesada pensional, sin que pueda esperar la resoluci\u00f3n del tr\u00e1mite judicial iniciado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 ratificada por infringir la subsidiariedad que aqu\u00ed impera. <\/p>\n
No desconoce la Sala que lo pretendido por la accionante, referente a que se ordene su reconocimiento como apoyo judicial de su se\u00f1ora madre, obedece a que, por las condiciones socioecon\u00f3micas de la agenciada, no est\u00e1 en capacidad de esperar a que el proceso que cursa en el Juzgado 5\u00ba de Familia de Barranquilla culmine; sin embargo, tal circunstancia no habilita al Juez constitucional para reemplazar al Juez de Familia, toda vez que es ante \u00e9l mismo que la gestora debe elevar su solicitud para que all\u00ed se defina si es necesario adoptar alguna medida transitoria o cautelar que garantice a Estela Guar\u00edn Acevedo el disfrute de sus derechos fundamentales y el acceso a su mesada pensional. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que el art\u00edculo 55 de la ley 1996 de 2019 establece que \u00abel juez podr\u00e1 decretar, de manera excepcional, (\u2026) la aplicaci\u00f3n de medidas cautelares, nominadas o innominadas, cuando lo considere pertinente para garantizar la protecci\u00f3n y disfrute de los derechos patrimoniales de la persona con discapacidad\u00bb, advi\u00e9rtase que aunque dicho precepto qued\u00f3 consignado en el ac\u00e1pite que regula el r\u00e9gimen de transici\u00f3n para la entrada en vigencia de dicha ley, lo cierto es que la facultad que se otorga al Juez est\u00e1 encaminada a salvaguardar los derechos fundamentales de la persona en situaci\u00f3n de discapacidad, quien no puede ver suspendido el goce de sus derechos por la existencia de un proceso judicial, de suerte que dicho poder del Juez en dicho tr\u00e1mite es permanente conforme al art\u00edculo 590 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Entonces, como la gestora puede elevar ante el Juez de familia la solicitud de medidas cautelares que le permita acceder a lo aqu\u00ed solicitado, no se cumple con el requisito de subsidiariedad. Petici\u00f3n cautelar que, adem\u00e1s, cuando sea formulada, deber\u00e1 ser resuelta en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de 1 d\u00eda, conforme lo indica el art\u00edculo 588 del C\u00f3digo General del Proceso. En dicho sentido, mem\u00f3rese que no se puede acudir al amparo constitucional \u00ab[(\u2026) en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela (\u2026) \u00bb. (STC3579-2020). <\/p>\n
Por lo expuesto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. Notif\u00edquese lo as\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4781-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC4781-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2022-00147-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de abril dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la impugnaci\u00f3n presentada por Jhoana Andrea Acevedo Guar\u00edn, quien act\u00faa como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}