STC4954-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4954-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01101-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintisiete de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Blanca Yaneth Triana instaur\u00f3 contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial C\u00facuta, extensiva al Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito de Barrancabermeja y a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de restituci\u00f3n n\u00b0 2017-0145-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante solicit\u00f3 que se deje sin valor y efecto la sentencia emitida por el Tribunal accionado en el proceso en comento, para que, en su lugar, se declare pr\u00f3spera la oposici\u00f3n que present\u00f3 y se niegue la restituci\u00f3n del predio de su propiedad. <\/p>\n
En sustento adujo que Sandra Ortiz Villar inici\u00f3 proceso con el fin de obtener la restituci\u00f3n del inmueble \u00abRESTAURANTE LOS BUCAROS\u00bb ubicado en la vereda El \u00c1guila del municipio de Cimitarra (Santander) y una parte de los predios identificados con los folios de matr\u00edcula No. 32461993 y 32467014 de V\u00e9lez. En dicho tr\u00e1mite la aqu\u00ed actora ejerci\u00f3 oposici\u00f3n, toda vez que su esposo desde 1995, a trav\u00e9s de una adjudicaci\u00f3n efectuada por el INCODER, adquiri\u00f3 una porci\u00f3n de los terrenos reclamados por la demandante en restituci\u00f3n; sin embargo, la misma fue negada por el Tribunal accionado. <\/p>\n
2. Para la fecha de elaboraci\u00f3n de esta decisi\u00f3n no se hab\u00eda recibido respuesta alguna. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo constitucional invocado no est\u00e1 llamado a prosperar toda vez que la sentencia cuestionada se adopt\u00f3 con base en un criterio de interpretaci\u00f3n razonable. <\/p>\n
La actora manifiesta que el Tribunal convocado incurri\u00f3 en defecto f\u00e1ctico y que debido a ello no fue aceptada su oposici\u00f3n; sin embargo, revisada la sentencia censurada, se hall\u00f3 que el Cuerpo Colegiado rese\u00f1\u00f3 los fundamentos de la oposici\u00f3n presentada, se pronunci\u00f3 sobre la misma, analiz\u00f3 las condiciones particulares del caso de la actora y a continuaci\u00f3n dedic\u00f3 un ac\u00e1pite para estudiar si esta pod\u00eda ser reconocida como segunda ocupante. <\/p>\n
Para dirimir el asunto analiz\u00f3 todos los medios de prueba existentes en el expediente, incluido lo manifestado por Sara Ortiz, madre de la demandante, cuya declaraci\u00f3n coadyuv\u00f3 a definir la extensi\u00f3n de terreno objeto de restituci\u00f3n y a definir que aunque el INCODER le adjudic\u00f3 a la aqu\u00ed accionante una porci\u00f3n de terreno incluida en el inmueble objeto de la restituci\u00f3n, lo cierto es que aunque explot\u00f3 el bien, los informes T\u00e9cnicos de Georreferenciaci\u00f3n y Predial elaborados por la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras dieron cuenta que la gestora no ten\u00eda derecho a que el mismo le fuera adjudicado, lo que le permiti\u00f3 al Tribunal concluir que: <\/p>\n
Menci\u00f3n especial merece la situaci\u00f3n de BLANCA YANETH TRIANA a quien de entrada no cabr\u00eda analizar si obr\u00f3 o no con buena fe exenta de culpa. Sencillamente porque si bien adquiri\u00f3, entre otros, ese peque\u00f1o pedazo equivalente a un 17%149 del que arriba se hizo menci\u00f3n (que representa algo as\u00ed como 12,07 m2 del total del predio distinguido con el folio de matr\u00edcula inmobiliaria N\u00b0 324-67014 y que tiene una extensi\u00f3n de solamente 71 m2 ) por adjudicaci\u00f3n que se le hiciere por el INCODER en el a\u00f1o 2009, esto es, en \u00e9poca posterior a los hechos victimizantes, no es menos palmario que al final de cuentas se le titul\u00f3 a su favor una franja de terreno que no pod\u00eda serlo (pues que era del predio contiguo seg\u00fan se estableci\u00f3 en el respectivo informe t\u00e9cnico); yerro ese que, aunque no hay c\u00f3mo endilg\u00e1rselo a la beneficiaria del acto en comento cuanto que acaso a la entidad que indebidamente involucr\u00f3 tambi\u00e9n esa porci\u00f3n, tampoco implica desconocer la realidad de las cosas en punto de que lo por ella ocupado (esa parte) era ajena. <\/p>\n
En fin: que cuanto se tiene en claro es que acaso explot\u00f3 una fracci\u00f3n que le fue dada pero que en realidad no le pertenec\u00eda y eso solo no le da derecho a compensaci\u00f3n alguna. Pues la eventual tolerancia o falta de cumplimiento de las normas por parte del funcionario (el INCODER en este caso) no cabe ser esgrimida para darle luego un matiz de legalidad a lo que en verdad no lo tiene y nunca lo ha tenido. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, qued\u00f3 establecido que la gestora no depende econ\u00f3micamente del bien que le fue adjudicado, sino que ella habita \u00aben Bucaramanga desarrollando labores de servicio dom\u00e9stico\u00bb, lo que dio lugar a que no fuera reconocida como segunda ocupante. Al respecto el Tribunal precis\u00f3: <\/p>\n
Finalmente, bastar\u00eda decir que tampoco puede tenerse a BLANCA YANETH TRIANA como segunda ocupante pues es palmar que, sin dejar de lado que la porci\u00f3n de tierra que se afect\u00f3 se comprob\u00f3 que no podr\u00eda ser suya cuanto que hac\u00eda parte de otro fundo, ese \u00ednfimo porcentaje que irregularmente viene ocupando merced a la irregularidad de la adjudicaci\u00f3n a ese respecto (12 metros), am\u00e9n de tratarse de un espacio que se encuentra completamente desocupado (sin construcci\u00f3n alguna), tampoco representar\u00eda mayor mengua a su patrimonio. <\/p>\n
En esas condiciones, debe admitirse que al margen que la precursora no comparta tales reflexiones, las mismas no pueden tildarse de sesgadas o caprichosas, toda vez que se ajustan a los par\u00e1metros que la jurisprudencia constitucional ha establecido para definir qui\u00e9n puede ser reconocido como segundo ocupante y a lo acreditado en el expediente, lo que excluye la intervenci\u00f3n de la justicia constitucional, ya que como lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia: <\/p>\n
[e]l campo en donde fluye la independencia del juez con mayor vigor, es en cuanto a la valoraci\u00f3n de las pruebas. Ello por cuanto el administrador de justicia es quien puede apreciar y valorar, de la manera m\u00e1s certera, el material probatorio que obra dentro de un proceso, inspir\u00e1ndose en los principios cient\u00edficos de la sana cr\u00edtica (…) de forma que s\u00f3lo es factible fundar una acci\u00f3n de tutela, cuando se observa en el caso concreto, que de manera manifiesta el operador jur\u00eddico ejecuta un juicio irrazonable o arbitrario sobre la valoraci\u00f3n probatoria por fuera de las reglas b\u00e1sicas de realizaci\u00f3n, pr\u00e1ctica y apreciaci\u00f3n, las cuales se reflejan en la correspondiente providencia. El error en el juicio valorativo, ha dicho esta Corte, debe ser de tal entidad que debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer una incidencia directa en la decisi\u00f3n\u00bb (STC, 5 jul. 2012, rad. 01339-00, reiterada en STC 7 oct. 2015, rad. 2336-00, STC4937-2016, STC6631-2018 y STC14267-2018, entre otras). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge inevitable el fracaso del amparo instado, pues como qued\u00f3 dicho no se observan los desaciertos que se enrostran a la colegiatura. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve: NEGAR la tutela exigida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Comisi\u00f3n de Servicio <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4954-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4954-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01101-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintisiete de abril de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Blanca Yaneth Triana instaur\u00f3 contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}