STC4980-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4980-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2020-00908-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Samir Schneider Rodas Mar\u00edn contra el fallo de 23 de julio de 20201, dictado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia en la salvaguarda que instaur\u00f3 frente a la Sala Penal del Tribunal Superior y el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de penas y Medidas de Seguridad, ambos de Pereira. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 \u00abse decrete la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas\u00bb. <\/p>\n
Del escrito inicial y los medios de convicci\u00f3n adosados se extrae que en contra del accionante se han proferido dos sentencias; en una primera causa el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira lo conden\u00f3 a 6 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n y multa de 2.017 S.M.M.L.V. por los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones y concierto para delinquir agravado (14 oct. 2016, rad. 2016-01704-01). De otra parte, la misma autoridad lo castig\u00f3 con 80 meses de prisi\u00f3n y multa de 500 S.M.M.L.V., por el punible de lavado de activos (7 jun. 2019, rad. 2016-012273). <\/p>\n
La vigilancia de las sanciones le correspondi\u00f3 al Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira, ante quien solicit\u00f3 la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas y esa autoridad accedi\u00f3 y la fij\u00f3 en 123 meses y 28 d\u00edas de tratamiento intramural (21 ag. 2019), apel\u00f3, pero el Tribunal a fecha de interposici\u00f3n del ruego (8 jul. 2020) no hab\u00eda desatado la alzada. <\/p>\n
2. El Magistrado Ponente a quien le correspondi\u00f3 la apelaci\u00f3n inform\u00f3 que el expediente arrib\u00f3 el 13 de octubre de 2020 y debido a la alta carga de procesos, los asuntos se resolv\u00edan en orden de llegada; sin embargo, le dar\u00eda prelaci\u00f3n. El juez que vigila la pena inform\u00f3 que el asunto se hallaba en el Tribunal. <\/p>\n
3. la Sala de Casaci\u00f3n Penal neg\u00f3 el amparo porque la autoridad cuestionada \u00abpresent\u00f3 una justificaci\u00f3n razonable [por la mora], como es el c\u00famulo de trabajo con el que cuenta (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3 sin aducir las razones de disentimiento. <\/p>\n
El ruego no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que el juez plural accionado profiri\u00f3 auto el 27 de julio de 2020 (Acta n\u00b0 559, hora 2:30 p.m.), con el que se resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n presentada por el impulsor Rodas Mar\u00edn, contra el auto del juez de ejecuci\u00f3n (21 ag. 2019). As\u00ed se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones (CSJ STC15510-2021, memorada en STC3252-2022). En esa medida, como el reproche atinente a la mora en la resoluci\u00f3n de la alzada fue superada por la autoridad judicial en el transcurso de este tr\u00e1mite, el veredicto emitido por la primera instancia deber\u00e1 ser ratificado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Comisi\u00f3n de Servicio <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Se precisa que, para el tr\u00e1mite de esta impugnaci\u00f3n, la cual concedi\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte hasta el 10 de marzo de 2022, no obstante, este diligenciamiento tan s\u00f3lo arrib\u00f3 a esta Sala de Casaci\u00f3n Civil el 24 de marzo pasado. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4980-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4980-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2020-00908-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de abril de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Samir Schneider Rodas Mar\u00edn contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}