STC5023-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC5023-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2022-00058-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de abril de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 28 de marzo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela que Gerardo Alonso Herrera le instaur\u00f3 al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa ciudad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la guarda del \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb, para que, se ordenara al convocado \u00abresponder [su] solicitud; se aclare si la falta de personal que aduce la secretaria del juzgado es \u00f3bice para negar la respuesta o informaci\u00f3n requerida; [presentar\u00e1] acciones populares y como no [sabe] cu\u00e1les se han tramitado en el despacho, simplemente [presentar\u00e1], pues se [le] neg\u00f3 la informaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
En compendio, se\u00f1al\u00f3 que requiri\u00f3 al estrado censurado \u00abcompartan un listado de todas las acciones populares que actualmente tramita, con radicado, partes y pretensiones a fin de no presentar igual acci\u00f3n\u00bb, siendo informado que \u00abno tiene recurso humano para darle soluci\u00f3n a lo solicitado y que es \u00e9l quien debe tener la informaci\u00f3n que requiere\u00bb. <\/p>\n
En su criterio con tal contestaci\u00f3n se est\u00e1n lesionando sus privilegios esenciales, pues \u00abolvida que no todos los ciudadanos sabemos o saben manejar una computadora y por ello se le pide que brinde la informaci\u00f3n que se le solicit\u00f3 a la juez\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira se opuso al amparo porque la \u00absolicitud del 1 de marzo de 2022 presentada por el accionante\u00bb fue atendida el 2 de marzo siguiente. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El Tribunal Superior de Pereira neg\u00f3 el auxilio al vislumbrar que \u00abel despacho en su respuesta le explic\u00f3 al actor los motivos que sustentan la inconveniencia de suministrarle el listado de todas las acciones populares que all\u00ed se tramitan y por ser un asiduo iniciador de este tipo de procesos, cuando menos, le corresponde llevar el debido control sobre los casos en los que act\u00faa, para evitar incurrir en temeridad. En suma, al margen de que la contestaci\u00f3n hubiera dejado inconforme al gestor, lo cierto es que fue oportuna, congruente y concreta, y eso torna inexistente la transgresi\u00f3n que alega\u00bb. <\/p>\n
Recurri\u00f3 el precursor insistiendo en los argumentos esbozados en el escrito genitor, agregando que \u00abde no amparar [su] tutela, manifiesta que simplemente [presentar\u00e1] acciones populares y no se [le] podr\u00e1 imponer sanci\u00f3n alguna por presentar una acci\u00f3n ya existente o fallada, pues la informaci\u00f3n se [le] niega a saciedad\u00bb. <\/p>\n
1.- El \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb, de raigambre fundamental, entra\u00f1a no solo la facultad de radicar la \u00absolicitud respetuosa\u00bb, sino tambi\u00e9n, la de exigir a quien le ha sido expuesta, una \u00abrespuesta\u00bb de m\u00e9rito, tempestiva y en condiciones id\u00f3neas que permitan su enteramiento a quien lo activa, por lo que su contenido debe adecuarse a lo instado, sin que el resultado sea necesariamente favorable. <\/p>\n
De suerte, que, la contestaci\u00f3n que se ofrezca debe cumplir estos requisitos: (i) Ser oportuna, es decir, atenderse dentro de los t\u00e9rminos establecidos en el ordenamiento jur\u00eddico; (ii) Resolver de fondo, de manera clara, \u00abprecisa\u00bb y congruente con lo rogado y, (iii) Ponerse en conocimiento del petente, ya que su notificaci\u00f3n hace parte del n\u00facleo b\u00e1sico del privilegio, al punto que de nada servir\u00eda la posibilidad de dirigirse a la \u00abautoridad\u00bb si esta se reserva el sentido de lo decidido. <\/p>\n
2.- En el sub judice, se anticipa la ratificaci\u00f3n del veredicto confutado, por las razones que a continuaci\u00f3n se explican: <\/p>\n
2.1.- Est\u00e1 acreditado en el plenario el \u00abderecho de petici\u00f3n de 1\u00b0 de marzo de 2022\u00bb elevado por Gerardo Alonso Herrera, para que el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira le proporcionara un listado de \u00abtodas las acciones populares\u00bb junto con \u00ablos radicados, partes y pretensiones\u00bb, con la finalidad de obviar repetir una demanda y, que, dicho pedimento fue atendido el 2 del mismo mes y a\u00f1o; si bien, no en la manera por \u00e9l esperada, lo cierto es que, no se puede atribuir lesi\u00f3n a prerrogativa supralegal alguna en tanto que de manera oportuna y clara se pronunci\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: <\/p>\n
\u00abEl Juzgado no dispone en sus registros, ni en su estad\u00edstica, de informaci\u00f3n respecto de las pretensiones y resultas de las incontables demandas que se han presentado, porque no es necesario y no se est\u00e1 obligado a ello. <\/p>\n
Por tratarse de acciones populares, el peticionario tiene el derecho de acceder a todos y cada uno de los procesos que actualmente se tramitan, de los cuales podr\u00e1 solicitar link, v\u00eda correo electr\u00f3nico como lo ha venido haciendo, para que as\u00ed pueda elaborar su propia base de datos. <\/p>\n
Lo anterior, por cuanto no contamos con el recurso humano disponible para la labor tan dispendiosa que solicita, y al despacho aparte de autorizar el acceso a la informaci\u00f3n, no le asiste obligaci\u00f3n legal de recolectar la cantidad de datos solicitados, de todas y cada una de las acciones populares que en el despacho se tramitan, incluidas las actuaciones surtidas en los respectivos procesos, pues el juez no puede sustituir a las partes en su deber de auto responsabilidad en la vigilancia de los procesos que promueven, m\u00e1xime cuando implicar\u00eda un trato desigual con los dem\u00e1s usuarios del servicio p\u00fablico de administraci\u00f3n de justicia, quienes cumplen a cabalidad con dichos deberes\u00bb. <\/p>\n
Acto seguido expres\u00f3, <\/p>\n
\u00abT\u00e9ngase en cuenta igualmente que, a todas las decisiones judiciales proferidas en el despacho, se les ha dado publicidad, la cual se efect\u00faa mediante la inclusi\u00f3n en estado y salvo que las mismas se profieran en audiencia p\u00fablica, y para el caso de las acciones populares, se publica el aviso previsto por el art\u00edculo 21 de la Ley 472 de 1998. <\/p>\n
Es al peticionario, quien es actor popular consuetudinario, a quien le corresponde cumplir el deber de no incurrir en temeridad por el ejercicio arbitrario y sin fundamento de la acci\u00f3n popular, interponiendo m\u00e1s de una acci\u00f3n popular contra las mismas entidades, llevando su propio control y no le es dable al juzgado sustituirlo de dicha obligaci\u00f3n. <\/p>\n
No obstante, ha de se\u00f1alarse que todas las actuaciones que se surten o se han surtido en todas y cada una de las acciones populares promovidas, se han registrado en el aplicativo Siglo XXI, herramienta esta que puede utilizar para la obtenci\u00f3n de la informaci\u00f3n que requiere. <\/p>\n
Adicionalmente puede acceder por internet a la p\u00e1gina de la rama judicial www.ramajudicial.gov.co opci\u00f3n ciudadanos, consulta de procesos, en la que tambi\u00e9n puede obtener la informaci\u00f3n acerca de sus demandas\u00bb. <\/p>\n
La anterior replica fue puesta en conocimiento a trav\u00e9s del correo reportado por el memorialista: litigantesasociados2040@gmail.com. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, los planteamientos del sedicente fueron resueltos por el querellado en oportunidad y debida forma, siendo de recordar que \u00abla potestad con que cuentan todas las personas para elevar solicitudes respetuosas\u00bb, implica la necesidad de que a \u00e9stas se les brinde \u00abuna respuesta pronta y de fondo\u00bb, sin sujeci\u00f3n a su sentido, en tanto: <\/p>\n
\u00ab[E]l derecho de petici\u00f3n supone para el Estado la obligaci\u00f3n positiva de resolver con prontitud y de manera congruente acerca de la solicitud elevada, lo que no implica que ese pronunciamiento tenga que ser favorable, pues como bien se sabe la garant\u00eda constitucional mencionada tiende a asegurar respuestas oportunas y apropiadas en relaci\u00f3n con aquello que de las autoridades se pide, no a obtener de estas \u00faltimas una resoluci\u00f3n que indefectiblemente acceda a las pretensiones del solicitante\u00bb (STC630 de 2022, reiterada en STC2726-2022). <\/p>\n
3.- Bajo estos lineamientos, se respaldar\u00e1 el desenlace refutado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIOS <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5023-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC5023-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2022-00058-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de abril de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 28 de marzo de 2022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-62987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}