AC1609-2022 (2018-00398-01)<\/p>\n
<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-31-03-016-2018-00398-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de amparo de pobreza, elevada por Ernesto Saavedra Vicentes en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n que el mismo interpuso, actuando en nombre propio y de los tambi\u00e9n demandantes Gabriel Nicoff Saavedra Casallas y Juan Felipe y Daniel Enrique Saavedra Casta\u00f1eda, respecto de la sentencia de 16 de diciembre de 2019, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, en el proceso verbal que presentaron en contra de Asesores en Valores S.A. \u2013 Comisionista de Bolsa ahora ADCAP Colombia S.A. \u2013 Comisionistas de Bolsa. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
El 6 de noviembre de 2019, el Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, profiri\u00f3 sentencia de primera instancia, mediante la cual neg\u00f3 las pretensiones de la demanda; el recurso de alzada, propuesto por la parte actora, fue desatado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, el 16 de diciembre de 2019, mediante providencia que confirm\u00f3 la sentencia recurrida. <\/p>\n
En contra de la decisi\u00f3n del tribunal, la parte demandante interpuso recurso de casaci\u00f3n, cuyo tr\u00e1mite fue admitido mediante auto de 3 de marzo de 2020, y en el mismo se orden\u00f3 traslado por treinta (30) d\u00edas para que el recurrente presentara la demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n
Dentro del lapso concedido, el abogado Ernesto Saavedra Vicentes, present\u00f3 el recurso extraordinario como se advierte a folios 14 a 49 del cuaderno digital de la Corte, y solicitud de amparo de pobreza que obra a folio 51. <\/p>\n
El se\u00f1or Saavedra Vicentes invoca el amparo de pobreza bajo el argumento de ser una persona mayor de 70 a\u00f1os, que ejerce su profesi\u00f3n de forma independiente, que carece de pensi\u00f3n alguna que le permita asumir los gastos del proceso, sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El beneficio de amparo de pobreza, que se reglamenta por el art\u00edculo 151 del C\u00f3digo General del Proceso, se concede la persona que no se halle en capacidad de atender los gastos del proceso, sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y de las personas a quienes por ley debe alimentos. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El amparo se debe invocar bajo la gravedad del juramento, si se trata del demandante, antes de la presentaci\u00f3n de la demanda o durante el curso del proceso. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Esta instituci\u00f3n jur\u00eddica est\u00e1 prevista en el ordenamiento procesal civil, en desarrollo de los previsto en el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley Estatutaria de Administraci\u00f3n de Justicia, el cual consigna que el Estado debe garantizar el acceso a la administraci\u00f3n de justicia, estando a su cargo el amparo de pobreza y el servicio de defensor\u00eda p\u00fablica. <\/p>\n
Sobre el punto, ha sostenido la Corte <\/p>\n
La garant\u00eda del acceso a la administraci\u00f3n de justicia1 requiere, entre otras condiciones, que los procesos sean gratuitos, pues el deber del Estado es proveer este servicio p\u00fablico y, por ende, asumir las erogaciones derivadas del funcionamiento del aparato judicial. De all\u00ed que el art\u00edculo 1\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil establec\u00eda que \u00ab[e]l servicio de justicia civil que presta el Estado es gratuito, con excepci\u00f3n de las expensas se\u00f1aladas en el arancel judicial para determinados actos de secretar\u00eda. Las partes tendr\u00e1n la carga de sufragar los gastos que se causen con ocasi\u00f3n de la actividad que realicen, sin perjuicio de lo que sobre costas se resuelva\u00bb, en sentido similar el art\u00edculo 10 del C\u00f3digo General del Proceso, hoy vigente, prev\u00e9 que \u00abel servicio de justicia que presta el Estado ser\u00e1 gratuito, sin perjuicio del arancel judicial y de las costas procesales. 2 <\/p>\n
<\/p>\n
4. En este evento, procede el reconocimiento de la aludida prerrogativa, por cuanto i) la petici\u00f3n fue elevada por el mismo demandante3; ii) la solicitud contiene la manifestaci\u00f3n de realizarse bajo la gravedad del juramento; y, iii) se present\u00f3 en el curso del proceso.4 <\/p>\n
Ciertamente, el peticionario cumpli\u00f3 con los requerimientos que prev\u00e9 para tal fin el ordenamiento, pues, bajo la gravedad de juramento, se plante\u00f3 directamente la situaci\u00f3n en virtud de la cual se halla en dificultad para asumir los gastos procesales del tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual, al tenor de los reglado en el art\u00edculo 154 del C\u00f3digo General del Proceso, se acceder\u00e1 a su pedimento y se le exonerar\u00e1 de cubrir los gastos y dem\u00e1s conceptos que prev\u00e9 esa norma. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Con todo, como se advierte que el tr\u00e1mite de casaci\u00f3n llega a su fin, ya que mediante providencia de esta misma fecha se dict\u00f3 el auto que inadmite la demanda, en contra del cual, en los precisos t\u00e9rminos del art\u00edculo 346 del C\u00f3digo General del Proceso, no procede recurso, por econom\u00eda procesal, esta Corporaci\u00f3n prescinde de designar apoderado que represente al amparado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
\u00daNICO: Conceder el amparo de pobreza solicitado por ERNESTO SAAVEDRA VICENTES, a quien, en consecuencia, se le exonera de asumir los gastos y las expensas previstas en el art\u00edculo 154 ejusdem, que se generen en este asunto. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 Art\u00edculo 229 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n
2\u0002 CSJ, AC 234 \u2013 2021. <\/p>\n
3\u0002 Folio 51 Cuaderno Corte. <\/p>\n
4\u0002 CSJ AC2139-2020, reiterado en AC 1152-2021. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1609-2022 (2018-00398-01) Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-31-03-016-2018-00398-01 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de amparo de pobreza, elevada por Ernesto Saavedra Vicentes en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n que el mismo interpuso, actuando en nombre propio y de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}