AC1710-2022 (2022-01072-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1710-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01072-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres (03) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de Familia de Pereira y Catorce de Familia de Cali. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el primer despacho, Consuelo Mar\u00edn Vel\u00e1squez, mayor de edad, alegando estar discapacitada, promovi\u00f3 demanda de fijaci\u00f3n de alimentos contra la sucesi\u00f3n intestada de Rafael Antonio Mar\u00edn. <\/p>\n
2.- Ese estrado repeli\u00f3 el caso aduciendo que el ordenamiento (arts. 1016 y 1227 del C\u00f3digo Civil) prev\u00e9 \u00abla forma en que las personas legitimadas para recibir alimentos pudieran seguir percibiendo su pago y que el cumplimiento de esa prestaci\u00f3n se surta con cargo a la masa de bienes que integran la sucesi\u00f3n del difunto\u00bb, por lo que a la actora le corresponde \u00abintervenir en el juicio de sucesi\u00f3n del causante\u00bb que conoce el Juzgado 14 de Familia de Cali para que all\u00ed \u00abse disponga de qu\u00e9 manera se le fijar\u00e1 y se le cancelar\u00e1 la cuota alimentaria\u00bb (7 feb. 2022). <\/p>\n
3.- La precitada oficina judicial tambi\u00e9n repeli\u00f3 el asunto, argumentando que los alimentos a los que se aplican las precitadas normas necesariamente son los \u00abcausados y debidos porque en otrora oportunidad se tasaron por una autoridad, o porque fueron conciliados. Es decir, la obligatoriedad o lo forzoso se mantiene cuando el interfecto hab\u00eda sido condenado a su pago y ocurrida la muerte no fueron cubiertos de manera \u00edntegra o parcial, en ese sentido, tiene cabida a las bajas hereditarias a las que habr\u00e1 de acudirse seg\u00fan lo mandado por el art\u00edculo 1016 del mismo estatuto\u00bb, sin embargo, tales disposiciones no prev\u00e9n \u00abla posibilidad de adelantar dentro de un proceso de sucesi\u00f3n el cual es de inminente naturaleza liquidatoria, un verbal sumario de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria\u2026\u00bb, caso en el cual operan las reglas generales de competencia, en la medida que que no es este uno de los casos de que conformidad con el art\u00edculo 23 procedimental deba conocer el juez de la sucesi\u00f3n por virtud del fuero de atracci\u00f3n (23 mar. 2022). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como la divergencia se trab\u00f3 entre funcionarios de diferentes distritos judiciales, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, por conducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, como lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- Para distribuir los procesos entre las autoridades judiciales situadas en la geograf\u00eda nacional, el ordenamiento acude a los factores objetivo, subjetivo, funcional, de conexidad y territorial. <\/p>\n
En punto al \u00faltimo de los precitados criterios, el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9 en el numeral 1\u00ba que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb (fuero personal), de tal suerte que si no existe alguna otra norma que asigne la situaci\u00f3n litigiosa propuesta opera ese criterio general. <\/p>\n
Concerniente a los \u00abprocesos de alimentos\u00bb cuando \u00abel ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente sea demandante o demandado\u00bb existe un fuero que asigna el pleito de manera privativa \u00abal juez del domicilio o residencia de aquel\u00bb (n\u00fam. 2\u00ba, inc. 2\u00ba, art. 28 ut supra), competencia que para las ulteriores \u00abpeticiones de incremento, disminuci\u00f3n y exoneraci\u00f3n de alimentos\u00bb se mantiene por conexidad, toda vez que el par\u00e1grafo 2\u00ba del art\u00edculo 390 \u00eddem contempla que \u00abse tramitar\u00e1n ante el mismo Juez y en el mismo expediente\u2026siempre y cuando el menor conserve el mismo domicilio\u00bb. La asignaci\u00f3n, aunque sin esta \u00faltima salvedad, opera en los mismos casos cuando el demandante es mayor de edad, seg\u00fan lo consagra el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 397 ejusdem. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, resulta l\u00f3gico colegir que cuando no existe un proceso antecedente que atraiga el nuevo litigio, en materia de alimentos para adultos a quienes la ley no otorga ning\u00fan beneficio especial, la competencia se rige nuevamente por el factor general, es decir, el domicilio del demandado. <\/p>\n
Aspecto en el que trat\u00e1ndose de una demanda que se dirige contra el patrimonio aut\u00f3nomo llamado sucesi\u00f3n, cuya capacidad para ser parte aparece reconocido en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 53 ibidem, compete al juzgador de la vecindad donde esta se tramita, que a su vez coincide con el \u00faltimo domicilio del causante (art. 28, num. 21). <\/p>\n
En tal sentido, en providencia dictada en vigencia del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, cuyos considerandos conservan vigencia en el actual, en relaci\u00f3n con una ejecuci\u00f3n emprendida contra una mortuoria, la Corte advirti\u00f3 que <\/p>\n
(\u2026) mientras el proceso de sucesi\u00f3n se tramita, en acatamiento a la regla especial de competencia territorial aludida, le concierne a la autoridad judicial del mismo lugar o del respectivo circuito judicial, desde luego a partir de la concurrencia de los dem\u00e1s factores determinantes de idoneidad para ejercer jurisdicci\u00f3n, conocer de la demanda ejecutiva sin garant\u00eda real, ya que si es axiom\u00e1tico que el se\u00f1alado tr\u00e1mite liquidatorio cumple impulsarlo en el Juzgado del \u00faltimo domicilio del causante (Cfr. numeral 14 del art. 23 c.p.c.), tambi\u00e9n es imperativo que ante la autoridad judicial A.S.R. Exp. 2008 01904-00 7 respectiva en el mismo territorio se formulen la se\u00f1alada clase de pretensiones, de suerte que s\u00f3lo luego de finiquitadas aqu\u00e9llas diligencias, regir\u00e1n para el ejecutante, por consiguiente, los preceptos generales que gobiernan la materia (CSJ, AC 13 jul. 2009, exp. 2008-01904-00). <\/p>\n
3.- En el anterior orden de ideas, en el sub lite es claro que la competencia para conocer la pretensi\u00f3n encaminada a la fijaci\u00f3n de una cuota alimentaria a cargo de la sucesi\u00f3n del causante Rafael Antonio Mar\u00edn no recae en el Juzgado Segundo de Familia de Pereira ante quien la actora lo radic\u00f3 sin dar ninguna explicaci\u00f3n sobre el factor que tuvo en cuenta para ese efecto; pero tampoco en el Catorce de Familia de Cali que conoce la sucesi\u00f3n, toda vez que no corresponde a alguno de los eventos que por virtud del fuero de atracci\u00f3n consagra en el inciso primero del art\u00edculo 23 \u00eddem1. <\/p>\n
Seg\u00fan las reglas generales de competencia, ata\u00f1e al juez de familia que por reparto se asigne con sede en esa \u00faltima ciudad, en tanto all\u00ed tiene desarrollo el proceso liquidatorio respectivo. <\/p>\n
Cabe advertir que las reglas sustanciales civiles citadas por los intervinientes (arts. 1016 y 1227) consagran el derecho de los alimentarios forzosos a percibir la prestaci\u00f3n, incluso despu\u00e9s de fallecido el causante, y la manera como debe hacerse efectivo en la partici\u00f3n, pero en ning\u00fan caso fijan reglas de competencia para ese prop\u00f3sito. <\/p>\n
Por lo expuesto, se trata de un evento en el que la soluci\u00f3n del conflicto no conlleva la atribuci\u00f3n del asunto a niguno de los despachos en disputa, como ha acontecido en otros, en los cuales se ha dicho que \u00abla necesidad de dirigir la actuaci\u00f3n a esa dependencia ajena a este conflicto no solo obedece a la necesidad de poner fin a esta divergencia, sino tambi\u00e9n al car\u00e1cter imperativo que ostentan las normas procesales (Cfr. art. 13 CGP), como en reiteradas oportunidades lo ha recordado la Sala en casos de similares contornos\u00bb (Cfr. CSJ AC2731-2014, AC2411-2015, AC8607-2017, AC5405-2019 y AC405-2020, AC1323-2022, entre otros). <\/p>\n
4.- Por ende, se remitir\u00e1n las diligencias a la Oficina Judicial de Cali para que las reparta entre los jueces de Familia del lugar. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar que los Juzgados de Familia de Cali son los competentes para conocer del tr\u00e1mite en referencia. Env\u00edese el expediente a la Oficina Judicial de esa ciudad para que realice el respectivo reparto. <\/p>\n
Segundo: Informar lo decidido a los otros Despachos involucrados, haci\u00e9ndoles llegar copia de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: Librar, por Secretar\u00eda, los oficios correspondientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Cuando la sucesi\u00f3n que se est\u00e9 tramitando sea de mayor cuant\u00eda, el juez que conozca de ella y sin necesidad de reparto, ser\u00e1 competente para conocer de todos los juicios que versen sobre nulidad y validez del testamento, reforma del testamento, desheredamiento, indignidad o incapacidad para suceder, petici\u00f3n de herencia, reivindicaci\u00f3n por el heredero sobre cosas hereditarias, controversias sobre derechos a la sucesi\u00f3n por testamento o abintestato o por incapacidad de los asignatarios, lo mismo que de los procesos sobre el r\u00e9gimen econ\u00f3mico del matrimonio y la sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes, relativos a la rescisi\u00f3n de la partici\u00f3n por lesi\u00f3n y nulidad de la misma, las acciones que resulten de la caducidad, inexistencia o nulidad de las capitulaciones matrimoniales, la revocaci\u00f3n de la donaci\u00f3n por causa del matrimonio, el litigio sobre la propiedad de bienes, cuando se disputa si estos son propios o de la sociedad conyugal, y las controversias sobre subrogaci\u00f3n de bienes o las compensaciones respecto de los c\u00f3nyuges y a cargo de la sociedad conyugal o a favor de esta o a cargo de aquellos en caso de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal o sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1710-2022 (2022-01072-00) AC1710-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01072-00 Bogot\u00e1, D. C., tres (03) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de Familia de Pereira y Catorce de Familia de Cali. ANTECEDENTES 1.- Ante el primer despacho, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}