AC1717-2022 (2022-01293-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1717-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01293-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto de Familia de Bucaramanga y Segundo de Familia de Medell\u00edn, dentro de modificaci\u00f3n de custodia y cuidado personal, visitas y alimentos promovido por Jos\u00e9 contra Mar\u00eda1. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El Progenitor de las menores Juana y Juanita, present\u00f3 demanda de modificaci\u00f3n de custodia y cuidado personal, alimentos y visitas en contra de Mar\u00eda. <\/p>\n
2. El accionante radic\u00f3 la demanda en Bucaramanga, indicando, entre otras cosas, lo siguiente: \u00abpor ser esta ciudad el domicilio de las menores, es usted competente se\u00f1or juez, para conocer de esta demanda\u00bb. <\/p>\n
3. El asunto fue asignado al Juzgado Sexto de Familia de Bucaramanga, el cual, mediante prove\u00eddo de 29 de marzo de 2022, rechaz\u00f3 la demanda se\u00f1alando: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) una vez efectuado el estudio de la demanda se advierte que el demandante solicita la custodia de sus hijas [Juana] y [Juanita], no obstante, la ni\u00f1a [Juana] reside con su progenitor en el municipio de Floridablanca y la ni\u00f1a [Juanita] reside en la (\u2026) Barrio La Floresta de Medell\u00edn, por consiguiente, de conformidad con la anterior norma, el competente para asumir el conocimiento de la presente demanda promovida por el se\u00f1or [Juanita] es el Juez de Familia de Medell\u00edn\u00bb. <\/p>\n
4. Cumplidos los tr\u00e1mites pertinentes, la causa correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo de Familia de Medell\u00edn, tal despacho, mediante auto de 6 de abril de 2022, rechaz\u00f3 la demanda. Para lo cual, expres\u00f3: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) Una vez estudiado lo planteado, no comparte este estrado judicial los argumentos esbozados por el despacho remisor, habida consideraci\u00f3n que a contrario sensu a lo sostenido por \u00e9ste, se advierte de la lectura demanda que lo pretendido por el accionante es que se radique en cabeza de \u00e9l la custodia de sus hijas [Juana], que vive con \u00e9l en Floridablanca, Santander y, [Juanita], que se encuentra como ya se dijo en esta localidad. Teniendo en cuenta lo anterior, el inciso 2\u00b0, numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, esgrimido como sustento del desprendimiento de la competencia debe acompasarse con el numeral 1\u00b0 de dicha norma, esto es, como quiera que son dos (2) las ni\u00f1as de las que se pretende la custodia y trat\u00e1ndose de un proceso de car\u00e1cter contencioso, es al demandante a quien la ley faculta para escoger entre los distintos fueros del factor territorial, la autoridad que dirima y\/o resuelva sus pretensiones. (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, suscit\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de competencia y envi\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, Bucaramanga y Medell\u00edn, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de la Corte, por lo que es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Ahora bien, de los c\u00e1nones de competencia territorial consagrados en el numeral 2 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, para el caso espec\u00edfico de los tr\u00e1mites de custodia y cuidado personal en los que hallan vinculados menores de edad, determin\u00f3 la competencia privativa al fallador del domicilio y\/o residencia de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, criterio que concuerda con las previsiones del art. 972 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia en los casos que inician ante autoridades administrativas y se contin\u00faan en los escenarios judiciales (CSJ AC581-2020, 25 feb., rad. 2020-00521-00 y CSJ AC1787-2021, 12 may., rad. 2021-01222-00, que reiteraron la providencia CSJ AC 4 jul. 2013, rad. n.\u00ba 2013-00504-00). <\/p>\n
3. Bajo ese panorama, en el asunto que gener\u00f3 la atenci\u00f3n de la Corte, la demanda se radic\u00f3 ante los juzgados de Bucaramanga, indicando en su ac\u00e1pite de \u00abCUANT\u00cdA Y COMPETENCIA\u00bb que las menores de edad ten\u00edan como domicilio esa ciudad. <\/p>\n
En el escrito inicial se incorpor\u00f3 el contenido de la escritura p\u00fablica 3398 del 16 de julio de 2021 de la Notar\u00eda S\u00e9ptima del C\u00edrculo de Bucaramanga, por medio de la cual los progenitores acordaron, los alimentos, visitas, custodia y cuidado personal de las menores de edad. Al respecto, se indic\u00f3 que la protecci\u00f3n y cuidado \u00abPRINCIPALMENTE ESTAR\u00c1 A CARGO DE [Mar\u00eda]\u00bb, precis\u00e1ndose que la residencia de las ni\u00f1as \u00abSE ESTABLECE EN LA DIRECCI\u00d3N\u2026 FLORIDA BANCA- SANTANDER, EN CASO DE CAMBIO DE RESIDENCIA SE LE NOTIFICAR\u00c1 LA DIRECCI\u00d3N Y TEL\u00c9FONO EN LA NUEVA VIVIENDA A [Jos\u00e9] PADRE DE LAS NI\u00d1AS\u00bb y que \u00abTODO DESACUERDO SOBRE LO PACTADO EN EL PRESENTE CONVENIO INTENTAR\u00c1 RESOLVERSE ENTRE LAS PARTES, PERO EN CASO DE NO SER AS\u00cd ACUDIR\u00c1N AL JUEZ DE FAMILIA QUE CORRESPONDA, O AL INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR\u2026\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, dijo el demandante que \u00aben la actualidad la se\u00f1ora [Mar\u00eda], tiene consigo viviendo en la ciudad de Medell\u00edn a la ni\u00f1a [Juanita]\u00bb y que la menor de edad \u00ab[Juana], actualmente se encuentra bajo el cuidado de su progenitor, reside y estudia en el municipio de Floridablanca\u2026\u00bb. En tal sentido, pretende el actor se le asigne la custodia y cuidado personal de sus menores hijas, se fijen alimentos y visitas a cargo de la progenitora y la disminuci\u00f3n de la cuota alimentaria que el demandante ten\u00eda a cargo debido a que asumir\u00e1 la protecci\u00f3n de las ni\u00f1as. <\/p>\n
4. En consonancia con lo expuesto, es evidente que al ser la progenitora quien actualmente ostenta la custodia y cuidado personal de las ni\u00f1as de conformidad con la escritura p\u00fablica 3398, ser\u00e1 el sitio de residencia actual de la madre, Medell\u00edn, donde se establece la competencia. <\/p>\n
Sobre la tem\u00e1tica, esta Sala en un caso de similares contornos orient\u00f3: <\/p>\n
\u00abEn efecto, que esa sea la vecindad de derecho del menor JPG y, por lo mismo, el lugar al que tiene que ser convocado judicialmente en los asuntos que le conciernen, como los relativos a alimentos, custodia y regulaci\u00f3n de visitas, no est\u00e1 llamado a duda, porque los padres voluntariamente pactaron, (\u2026)\u201cser\u00e1 ejercida por la se\u00f1ora MGPO, en calidad de progenitora\u201d, quien se encuentra domiciliada en dicha urbe (\u2026) Por lo mismo, si a la madre a quien se confiri\u00f3 voluntariamente la custodia cuenta con domicilio en Bogot\u00e1, el ni\u00f1o sigue con esa misma vecindad por disposici\u00f3n expresa del legislador, ex art\u00edculo 88 del C\u00f3digo Civil, a cuyo tenor, \u201c[e]l que vive bajo patria potestad sigue el domicilio paterno, y el que se halla bajo tutela o curadur\u00eda, el de su tutor o curador\u201d\u00bb.(CSJ RAD 11001-02-03-000-2019-00248-00 DE 28, MAR-2019) (reiterado en AC476-2021). <\/p>\n
5. En consecuencia, como para este momento la residencia de las menores de edad se establece con el acuerdo vigente de los progenitores, la competencia corresponde al Juzgado Segundo de Familia de Medell\u00edn. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Segundo de Familia de Medell\u00edn, es el competente para conocer el asunto referenciado en el encabezamiento de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque el conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Sexto de Familia de Bucaramanga, y al promotor del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
1\u0002 En virtud del Acuerdo No. 034 de 16 de diciembre de 2020, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia se profieren dos (2) versiones de esta providencia con id\u00e9ntico tenor, una reemplazando los nombres y datos e informaciones (familiares) para efectos de publicaci\u00f3n y otra con la informaci\u00f3n real y completa de las partes para efectos de notificaci\u00f3n. <\/p>\n
2\u0002 \u00abART\u00cdCULO 97. COMPETENCIA TERRITORIAL. Ser\u00e1 competente la autoridad del lugar donde se encuentre el ni\u00f1o, la ni\u00f1a o el adolescente; pero cuando se encuentre fuera del pa\u00eds, ser\u00e1 competente la autoridad del lugar en donde haya tenido su \u00faltima residencia dentro del territorio nacional\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1717-2022 (2022-01293-00) AC1717-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01293-00 Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto de Familia de Bucaramanga y Segundo de Familia de Medell\u00edn, dentro de modificaci\u00f3n de custodia y cuidado personal, visitas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}