AC1825-2022 (2022-00042-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1825-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00042-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por \u00c1lvaro Cadavid Londo\u00f1o, contra la sentencia de 26 de septiembre de 2019, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medell\u00edn para que dentro del t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, so pena de rechazo se subsane lo siguiente: <\/p>\n
1. Precisar \u00abla designaci\u00f3n del proceso en que se dict\u00f3 la sentencia\u00bb (n\u00fam. 2 art. 357 C. G. P.). No se enunci\u00f3 el radicado del proceso en el que se dict\u00f3 la providencia objeto de revisi\u00f3n. <\/p>\n
3. Expresar los hechos concretos que le sirven de fundamento a la causal primera de revisi\u00f3n, debidamente determinados, clasificados y numerados (n\u00fam. 4, art. 357 y n\u00fam. 5 art. 82 del C. G. P.), en particular: <\/p>\n
3.2. Explicar por qu\u00e9 se aduce que el \u00abcertificado de devengados y deducidos\u00bb de fecha \u00ab03 de diciembre de 2021\u00bb, exist\u00eda \u00abal momento de llevarse a cabo el proceso\u00bb, como requisito para la prosperidad de la causal de revisi\u00f3n invocada, cuando es de fecha posterior a la sentencia objeto de censura (26 de septiembre de 2019). <\/p>\n
3.3. Aclarar si el Folio de Matr\u00edcula Inmobiliaria No. 01N-5032737, y el Certificado de Matr\u00edcula del Veh\u00edculo de placas No. FCUB877, fueron solicitados oportunamente como prueba en el tr\u00e1mite del proceso. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta, dentro de los reparos a la sentencia de segunda instancia el recurrente denunci\u00f3: \u00abla demandada posee un veh\u00edculo particular marca RENAUL TWINGO cuyas placas son FCU877 (\u2026) y un inmueble ubicado en el municipio de Bello en la carrera 63 No. 72\u00aa-65 (\u2026) matr\u00edcula 01N-5032737\u00bb. <\/p>\n
No obstante, admitido el recurso de apelaci\u00f3n, no se avizoran solicitados esos documentos como medio de prueba en segunda instancia, de conformidad con el art\u00edculo 327 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3.4. Explicar por qu\u00e9 se dice que esos certificados no fueron aportados por obra de la parte contraria, cuando de la revisi\u00f3n de las copias del expediente anexado a la demanda de revisi\u00f3n, emerge que la parte recurrente conoc\u00eda de la existencia de esos bienes, previo al tr\u00e1mite de la segunda instancia. <\/p>\n
3.5. Aclarar por qu\u00e9 esos certificados ser\u00edan suficientes, determinantes o trascendentes para tomar una decisi\u00f3n diferente a la adoptada en la providencia objeto de revisi\u00f3n, y porqu\u00e9 permitir\u00edan colegir que el se\u00f1or Cadavid no ten\u00eda capacidad econ\u00f3mica para cubrir la condena impuesta. <\/p>\n
3.6. Indicar frente a las fotograf\u00edas cu\u00e1l es su trascendencia para obtener una decisi\u00f3n distinta a la atacada, y de cara a su valor probatorio para demostrar un hecho en determinando tiempo. <\/p>\n
4. Enunciar los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal sexta de revisi\u00f3n, debidamente determinados, clasificados y numerados (n\u00fam. 4, art. 357 y n\u00fam. 5 art. 82 del C. G. P.), en particular: <\/p>\n
4.1. Aclarar por qu\u00e9 se dice que la se\u00f1ora Gloria Cadavid, \u00abcon actuaciones enga\u00f1osa (sic), indujo a error al juez al solicitar un amparo de pobreza\u00bb por manifestar que no contaba \u00abcon los recursos econ\u00f3micos para sufragar el proceso\u00bb, cuando de la documental anexada, emerge que frente al auto que concedi\u00f3 el amparo no se interpuso ning\u00fan recurso. <\/p>\n
4.2. Referir si en alguna etapa del proceso el recurrente solicit\u00f3 la terminaci\u00f3n del amparo de pobreza, como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 158 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
5. En un solo ac\u00e1pite expresar las pretensiones de la demanda de cara a cada una de las causales de revisi\u00f3n invocadas, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art\u00edculo 359 del C\u00f3digo General del Proceso (inc. 4. Art-. 82 del C. G. P.). <\/p>\n
6. La subsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas se condense en un nuevo escrito de demanda y en mensaje de datos o en medio electr\u00f3nico (inc. 2, art. 89 C.G.P.) <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1825-2022 (2022-00042-00) AC1825-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00042-00 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por \u00c1lvaro Cadavid Londo\u00f1o, contra la sentencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}