AC1882-2022 (2022-01370-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC1882-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-01370-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en providencia paralela a esta, los nombres de las partes involucradas en el presente asunto ser\u00e1n reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, desata la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados S\u00e9ptimo de Familia de Manizales (Caldas) y Promiscuo de Familia de Fresno (Tolima). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mirian Edid Rivera Cardona demand\u00f3 a Reinel Jim\u00e9nez Berm\u00fadez, a Libia Arenas Mar\u00edn y al menor [David], en su condici\u00f3n de herederos determinados de Andr\u00e9s Jim\u00e9nez Arenas (q.e.p.d.), para que se declarara que entre aquella y el difunto existi\u00f3 una uni\u00f3n marital hecho y consecuente sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes, la cual perdur\u00f3 desde el 31 de octubre de 2016 hasta el 5 de diciembre de 2021, fecha en la que aqu\u00e9l muri\u00f3. <\/p>\n
3. El mencionado despacho rechaz\u00f3 la demanda por carecer de competencia, ya que el asiento de la convocada Libia Arenas Mar\u00edn era el corregimiento de Padua, del municipio de Fresno (Tolima). [Archivo Digital: 004RechazaPorCompetencia]. <\/p>\n
4. Por su parte, el Juzgado Promiscuo de Familia de esta \u00faltima localidad tambi\u00e9n declin\u00f3 su conocimiento, luego de advertir que el querer de la impulsora fue radicar la controversia en la poblaci\u00f3n de Manizales, Caldas, esto es, en el \u00abdomicilio com\u00fan anterior de los presuntos compa\u00f1eros permanentes\u00bb, el cual todav\u00eda lo conserva la interesada, pues as\u00ed lo asever\u00f3 en el libelo inaugural. [Archivo Digital: 009AutoConflictoCompetencia]. <\/p>\n
5. De esta forma se trab\u00f3 el conflicto que la Corte pasa a dirimir, de acuerdo con la atribuci\u00f3n dispuesta en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, pues involucra a juzgados de distintos distritos judiciales. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Trat\u00e1ndose de la competencia territorial en materia de procesos de \u00abdeclaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho\u00bb, el art\u00edculo 28 de la ley adjetiva establece que tal juicio puede adelantarse, a elecci\u00f3n del convocante, ante el juez del domicilio del demandado -regla general- (numeral 1\u00b0), o tambi\u00e9n ante \u00abel juez que corresponda al domicilio com\u00fan anterior, mientras el demandante lo conserve\u00bb (numeral 2\u00ba). <\/p>\n
Bajo esa perspectiva, si el extremo activo abandona la vecindad que compart\u00eda con su compa\u00f1ero sentimental, no le es dado demandar all\u00ed la declaratoria de la uni\u00f3n marital de hecho, de modo que, en tal evento, deber\u00e1 acudir a la regla general memorada, esto es, al juez del domicilio del enjuiciado. Entonces, \u00absi en la pr\u00e1ctica el domicilio de la parte convocada no coincide con la vecindad com\u00fan anterior de la pareja, mientras el actor lo conserve, puede este escoger, entre la dupla de funcionarios ante los que la ley le permite acudir, para que rit\u00fae y decida el litigio en ciernes\u00bb (AC1217-2022, 30 mar.). <\/p>\n
2. Aparejado con el mandato se\u00f1alado, el numeral 2\u00ba del canon referido, establece que \u00ab[e]n los procesos de alimentos, p\u00e9rdida o suspensi\u00f3n de la patria potestad, investigaci\u00f3n o impugnaci\u00f3n de la paternidad o maternidad, custodias, cuidado personal y regulaci\u00f3n de visitas, permisos para salir del pa\u00eds, medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales procesos, en los que el ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente sea demandante o demandado, la competencia corresponde en forma privativa al juez del domicilio o residencia de aquel\u00bb. (Resalta la Corte) <\/p>\n
Pero aun cuando la citada pauta legal se preocup\u00f3 por enlistar unos pleitos determinados e imponer que su adelantamiento debe llevarse a cabo en el asiento del menor \u00abdemandante o demandado\u00bb, lo cierto es que la Corte ha extendido esa prerrogativa a todos los asuntos judiciales en los que se vea involucrado un ni\u00f1o o adolescente. Precisamente, en virtud de la prevalencia de sus garant\u00edas establecida en la Constituci\u00f3n y en la Ley 1098 de 2006, se ha considerado que: <\/p>\n
\u00abel inter\u00e9s superior al que se alude comporta un postulado a modo de insumo en las decisiones jurisdiccionales direccion\u00e1ndolas a facilitar la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, entre otros fines, para auspiciarles el acceso directo a la administraci\u00f3n de justicia en el lugar en que se encuentren ubicados, pues de esta forma se evita que tengan que incurrir en erogaciones de toda \u00edndole para reparar sus necesidades, que a la postre podr\u00edan verse insatisfechas de tener que acudir a un lugar distinto de donde se localizan, postulado que desarrolla el mandato contenido en el art\u00edculo 9\u00b0 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, a cuyo tenor \u00ab[e]n todo acto, decisi\u00f3n o medida administrativa, judicial o de cualquier naturaleza que deba adoptarse en relaci\u00f3n con los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes, prevalecer\u00e1n los derechos de estos, en especial si existe conflicto entre sus derechos fundamentales con los de cualquier otra persona. En caso de conflicto entre dos o m\u00e1s disposiciones legales, administrativas o disciplinarias, se aplicar\u00e1 la norma m\u00e1s favorable al inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente.\u00bb <\/p>\n
Por supuesto que dicho precepto legal, que aboga por darle prevalencia a los derechos de los menores y adolescentes, no es ajeno al derecho procesal ni, por contera, a las reglas de competencia para asignar el conocimiento de las causas en las cuales est\u00e1n involucrados dichos sujetos, receptores de especial protecci\u00f3n\u00bb. (AC5245-2021, 8 nov.). <\/p>\n
3. En el sub-examine, Mirian Edid Rivera Cardona llam\u00f3 a juicio a su menor hijo [David], a Reinel Jim\u00e9nez Berm\u00fadez y a Libia Arenas Mar\u00edn, en calidad de herederos determinados del causante Andr\u00e9s Jim\u00e9nez Arenas, para que se declarara la existencia de la convivencia more uxorio que mantuvo con este \u00faltimo desde el 31 de octubre de 2016 hasta su fenecimiento, ocurrido el 5 de diciembre de 2021. <\/p>\n
En los hechos del libelo la pleiteante asegur\u00f3 que era \u00abvecina\u00bb de Manizales, Caldas, adem\u00e1s, que sostuvo un \u00abnoviazgo\u00bb con el difunto por espacio de \u00ab6 meses\u00bb, lo cual dio paso a la cohabitaci\u00f3n, misma que se inici\u00f3 en dicha ciudad \u00aba partir del d\u00eda 31 de octubre de 2016 hasta el d\u00eda 05 de diciembre del a\u00f1o 2021\u00bb, de ah\u00ed que, fijara la \u00abcompetencia\u00bb del litigio en cabeza de las autoridades judiciales de aquella localidad \u00abpor el domicilio de los compa\u00f1eros permanentes\u00bb. <\/p>\n
A\u00f1\u00e1dase a lo anterior, que en ese ac\u00e1pite de la demanda tambi\u00e9n se precis\u00f3 que los estrados de Manizales deb\u00edan asumir el conocimiento del asunto por la vecindad del \u00abdemandado\u00bb, haciendo referencia a su menor hijo, pues sabido es que a voces del art\u00edculo 88 del C\u00f3digo Civil, \u00ab[e]l que vive bajo patria potestad sigue el domicilio paterno, y el que se halla bajo tutela o curadur\u00eda, el de su tutor o curador\u00bb. <\/p>\n
4. Entonces, siendo la demanda en donde, en principio, el juzgador deber\u00e1 extraer los aspectos que le permitan definir la competencia, vemos que, en el caso estudiado, la precursora manifest\u00f3 su voluntad de adelantar la lid ante los despachos de familia de Manizales, Caldas, no solamente por ser el sitio de su vecindad y el \u00faltimo donde tuvo morada con el fallecido, si no, adicionalmente, porque all\u00ed a\u00fan convive con el menor demandado, sin que ponga o quite ley el hecho de que alguno de los codemandados pueda tener su domicilio en otra ciudad, pues ante situaciones similares el legislador ha sido claro al se\u00f1alar que si son varios los demandados ser\u00e1 competente el juez del domicilio de cualquiera de ellos \u00aba elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
5. En ese orden, ante el evidente querer de la activante, al juzgado de esa plaza corresponde conocer de este asunto, naturalmente sin mengua de la discusi\u00f3n que en el punto pueda suscitarse a trav\u00e9s de los cauces procesales previstos para ello, amen que no solo acaece el supuesto previsto en el numeral 2 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso atiente al domicilio com\u00fan anterior ya que la actora lo conserva, sino que incluso la aplicaci\u00f3n debida de la regla de distribuci\u00f3n de competencia prevista en el numeral 1\u00ba habilitaba dicha asignaci\u00f3n, en tanto la reclamante, haciendo uso de la potestad otorgada por el legislador, escogi\u00f3, se reitera, al juez del asiento \u201ccualquiera\u201d de los demandados, privilegiando, por dem\u00e1s, el del menor que integra dicho extremo. <\/p>\n
6. De esta manera no es menester ning\u00fan esfuerzo adicional para concluir que el juzgado de familia de Manizales, Caldas corresponde continuar adelantando este asunto. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Manizales, Caldas, es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Promiscuo de Familia de Fresno, Tolima, y a la demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1882-2022 (2022-01370-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC1882-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-01370-00 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022) ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}