AC1889-2022 (2022-01098-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1889-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01098-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Octavo de Familia de Oralidad de Medell\u00edn y el Despacho Promiscuo de Familia de Marinilla (Antioqu\u00eda), atinente al conocimiento de la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia formulada por Adri\u00e1n, Xiomara, Daniela, Natalia, Mar\u00eda Uribe Mu\u00f1oz y Lucieny Mu\u00f1oz contra Juliet Uribe Rojas. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el \u00abJuez de Familia de Medell\u00edn (Reparto)\u00bb, los demandantes reclamaron de la jurisdicci\u00f3n \u00abDeclarar que los se\u00f1ores Adri\u00e1n Uribe Mu\u00f1oz, Xiomara Uribe Mu\u00f1oz, Daniela Uribe Mu\u00f1oz, Natalia Uribe Mu\u00f1oz, en su condici\u00f3n de hijos como herederos personas y a Mar\u00eda Lucieny Mu\u00f1oz, en su calidad de madre del finado Luis Fernando Uribe Mu\u00f1oz, tambi\u00e9n hijo de Luis Emilio Uribe Arroyave, hoy causante, como heredera por transmisi\u00f3n, tienen vocaci\u00f3n hereditaria para sucederlo en su condici\u00f3n de asignatarios abintestato del primer orden hereditario con igual derecho o cuota al de su hermana demandada en este proceso se\u00f1ora Juliet Uribe Rojas, tambi\u00e9n hija del cujus\u00bb1. As\u00ed mismo, pidieron condenar a la demandada a restituir la posesi\u00f3n material de los bienes que componen la herencia, para m\u00e1s adelante \u00abOrdenar que la partici\u00f3n efectuada sobre la masa sucesoral del causante y adjudicada a la demandada en este proceso, quede sin efectos y como consecuencia se ordene rehacerla, incluyendo a todos los herederos rigurosos hoy demandantes\u00bb2. <\/p>\n
En cuanto a la competencia, se indic\u00f3 que esta se defin\u00eda por \u00abPor la naturaleza del asunto, por el domicilio de los demandados, es usted se\u00f1or juez competente para conocer de este proceso\u00bb3. <\/p>\n
2. El escrito inicial fue asignado al Juzgado Octavo de Familia de Oralidad de Medell\u00edn. No obstante, con prove\u00eddo del 25 de febrero de 2022 rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia. Frente a ello, sostuvo que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u201cEn los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiaci\u00f3n, servidumbre, posesorios de cualquier naturaleza\u2026 ser\u00e1 competente de modo privativo, el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u201d. <\/p>\n
Significa entonces, como lo ha dicho reiteradamente la Corte que, necesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgado que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n de los bienes involucrados. Siendo pues que este asunto versa sobre una petici\u00f3n de herencia, en procura de que se rehaga un juicio sucesoral, y que los promotores est\u00e1n ejerciendo un derecho real, se advierte que la competencia radica en la especialidad Familia, del Circuito Judicial donde se ubican los bines trasmitidos, espec\u00edficamente el inmueble localizado en el Municipio del Pe\u00f1ol, esto es, El Juzgado Promiscuo de Familia de Marinilla-Ant-, en raz\u00f3n al factor real que es privativo, m\u00e1xime que los restantes bienes- dinero- no hay conocimiento de su ubicaci\u00f3n\u00bb4. <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado al Juzgado Promiscuo de Familia de Marinilla. No obstante, este -con auto del 28 de marzo de 2022- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir el asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para lo anterior, expres\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abDe acuerdo con los hechos expuestos por la parte en el escrito de la demanda, se tiene que en los procesos de petici\u00f3n de herencia debe darse aplicaci\u00f3n a la cl\u00e1usula general que determina que el juez competente en los procesos contenciosos es el domicilio del demandado. <\/p>\n
Implica entonces, que de acuerdo a lo expuesto, el proceso debe conocerlo el Juzgado Octavo de Familia de Medell\u00edn \u2013 Antioquia conforme al criterio general de atribuci\u00f3n de competencia, y as\u00ed\u0301 lo ha se\u00f1alado la Corte Suprema de Justicia quien indico\u0301 que; \u201cel tr\u00e1mite all\u00ed\u0301 indicado se aplica en todos los eventos en que el proceso de sucesi\u00f3n se encuentra en curso, pues cuando el mismo se ha finiquitado, ha de conducirse que la regla determinante de la competencia es la contenida en el numeral 1 del art\u00edculo 23 de C.de P.C, esto es el domicilio de los demandados (CSJ AC, 7 abr .2008, reiterado en AC2996-2015), incluso la misma Corporaci\u00f3n destaco\u0301 en otra decisi\u00f3n (AC4046-2014, 21 de julio de 2014 M.P LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA) que en las acciones de petici\u00f3n de herencia existe un fuero concurrente entre el fuero personal y el real as\u00ed\u0301: \u201c1. En los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente e juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el pa\u00eds o esta se desconozca, ser\u00e1\u0301 competente el juez del domicilio o la residencia del demandante\u201d. <\/p>\n
Ejercitadas acciones vinculadas con derechos reales, el de herencia es uno de ellos (art\u00edculo 655, inciso 2 del C\u00f3digo Civil), el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, posibilita demandar ante la autoridad judicial del \u201c(…) domicilio del demandado (…)\u201d, numeral 1, o del \u201c(…) lugar donde se hallen ubicados los bienes (…)\u201d, numeral 9. <\/p>\n
Esto, porque los derechos reales, al decir de la Corte:<\/p>\n
\u201c(…) originan acciones reales y est\u00e1s comportan su ejercicio, por lo cual, cuando se ejercite una acci\u00f3n establecida en la ley como real necesariamente se ejercita el derecho real y, por ello, trat\u00e1ndose del derecho real de herencia y de la acci\u00f3n real de petici\u00f3n de herencia, para la determinaci\u00f3n de la competencia es aplicable el fuero concurrente alternativo a elecci\u00f3n del demandante previsto en el numeral 9o del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil.<\/p>\n
Los fueros, personal, empezando por la regla general del domicilio del demandado, y real, entonces, son los que, a elecci\u00f3n del demandante, determinan la competencia territorial en acciones de petici\u00f3n de herencia\u00bb5. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que se enfrentan juzgados de la misma especialidad, pero de distinto distrito judicial -Medell\u00edn y Antioquia-, corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre ellos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ib\u00eddem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (….)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos que involucren el ejercicio de un derecho real, conforme al numeral 7\u00b0 del precepto en comento, ser\u00e1 competente de manera privativa o exclusiva \u00ab(\u2026) el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. (Se subraya). <\/p>\n
3.1. Ahora bien, al ser privativo el foro real contemplado en el citado numeral, significa como lo ha dicho reiteradamente la Corte, que: <\/p>\n
\u00abNecesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos, como por ejemplo para la situaci\u00f3n del fuero personal, del saneamiento por falta de la alegaci\u00f3n oportuna de la parte demandada mediante la formulaci\u00f3n de la correspondiente excepci\u00f3n previa o recurso de reposici\u00f3n, en el entendido de que solamente es insaneable el factor de competencia funcional, seg\u00fan la preceptiva del art\u00edculo 144, inciso final, ib\u00eddem; obvio que si as\u00ed fuera, el foro exclusivo se tornar\u00eda en concurrente, perdi\u00e9ndose la raz\u00f3n de ser de aqu\u00e9l. (\u2026)\u201d6. <\/p>\n
4. En aras de desatar el presente asunto, es del caso resaltar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. El caso sub judice versa sobre una demanda de petici\u00f3n de herencia en procura del reconocimiento de nuevos herederos y de que se rehaga un juicio que, si bien es sucesoral, ya se encuentra culminado. Raz\u00f3n por la cual no resulta aplicable el numeral 12 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del proceso. En consecuencia, se impone encausar la competencia con la regla s\u00e9ptima contemplada en el mismo art\u00edculo, en simetr\u00eda con el canon 665 del C\u00f3digo Civil7, ya que el derecho a heredar pretendido circunscribe el debate al ejercicio de una prerrogativa de linaje real. <\/p>\n
Bajo tal premisa, no cabe duda de que la vocaci\u00f3n legal en discusi\u00f3n la ostenta de manera inequ\u00edvoca el sentenciador del sitio donde se encuentran ubicados los inmuebles materia de la adjudicaci\u00f3n. Al respecto, en casos de igual naturaleza, esta Sala ha reconocido que: <\/p>\n
\u00ab\u201cDado que a voces del art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil, el de herencia es un derecho real, la normatividad citada anteriormente es aplicable a la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia. Esta Corporaci\u00f3n en auto del 12 de marzo de 2008, exp. 2007-01958-00, dijo que \u2018[c]on prescindencia de la discusi\u00f3n doctrinaria a prop\u00f3sito de la exacta naturaleza del derecho de herencia, en las voces del art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil, es un derecho real y de \u2018estos derechos nacen las acciones reales\u2019, la \u2018acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia, establecida en la legislaci\u00f3n civil para proteger a los herederos, es real y de car\u00e1cter vindicatorio\u2019 (Sentencia 046 de 27 de marzo de 2001, expediente 6365), puede definirse \u2018como la acci\u00f3n real dada al heredero contra aquellos que, pretendiendo tener derecho en la sucesi\u00f3n, la retienen (\u2026)\u2019 (Sentencia de 27 de febrero de 1946); \u2018(\u2026) es una acci\u00f3n real y con ella se persigue una universalidad, esto es, lo que por el car\u00e1cter hereditario haya de corresponderle al actor, ya conste dicha universalidad de uno o varios bienes, de suerte que puede seguirse contra quien posee solamente una cosa de la herencia.\u2019 (Sentencia de 14 de marzo de 1956), \u2018La acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia (\u2026) es la v\u00eda conducente para el ejercicio del derecho real de herencia\u2019 (sentencia de 16 de octubre de 1940)\u201d\u00bb8. (CSJ AC3524-2021, 18 de agos. de 2021, rad. 2021-02767-00). <\/p>\n
4.2. Sentado como est\u00e1, que con la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia el promotor est\u00e1 ejerciendo un derecho real, se advierte que la competencia concierne a la autoridad de la especialidad Familia del Circuito Judicial donde se ubican los bienes trasmitidos, ahora perseguidos por los accionantes. <\/p>\n
4.3. As\u00ed las cosas, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al certificado de libertad y tradici\u00f3n que da cuenta de la ubicaci\u00f3n de los bienes del causante, se evidencia que el predio se encuentra en el municipio de El Pe\u00f1ol – Antioquia, en la vereda \u201cDespensas\u201d identificado con n\u00famero de matr\u00edcula 018-103037 de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Marinilla9. <\/p>\n
5. Por las razones antedichas, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Promiscuo de Familia de Marinilla- Antioquia, a quien le corresponde el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Promiscuo de Familia de Marinilla- Antioquia. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Octavo de Familia de Oralidad de Medell\u00edn, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIFI\u0301QUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 8. Archivo 001Expediente202200102.pdf. Expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Ibidem. <\/p>\n
3\u0002 Ibidem. <\/p>\n
4\u0002 Folio 380-381. Archivo 001Expediente202200102.pdf. Expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 Archivo 002Proponeconflictopeticionherencia202200102.pdf. Expediente digital. <\/p>\n
6\u0002 CSJ AC5658-2016, reiterado en AC 3884-2019. <\/p>\n
7\u0002 Articulo 665, C\u00f3digo Civil: \u201cDerecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona. <\/p>\n
Son derechos reales el de dominio, el de herencia (\u2026)\u201d (Negrilla fuera de la norma). <\/p>\n
8\u0002 AC 16 de jul. 2013, Rad. 2013-1413-00. <\/p>\n
9\u0002 Folio 26-28. Archivo 001Expediente202200102.pdf. Expediente digital. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1889-2022 (2022-01098-00) AC1889-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01098-00 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Octavo de Familia de Oralidad de Medell\u00edn y el Despacho Promiscuo de Familia de Marinilla (Antioqu\u00eda), atinente al conocimiento de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}