AC1967-2022 (2022-01248-00) <\/p>\n
AC1967-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01248-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
1.- De conformidad con el numeral 2 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso, se rechaza la solicitud de exequ\u00e1tur del decreto de 19 de febrero de 2019 por el cual el Tribunal de Bolonia, Italia, homolog\u00f3 el acuerdo de separaci\u00f3n de los c\u00f3nyuges Bibiana Marcela Acosta y Giuseppe Saitaa. <\/p>\n
Lo anterior, toda vez que no se satisfacen las exigencias del numeral 3 del art\u00edculo 606 \u00eddem, en primer lugar debido a que no se demuestra que esa providencia se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds donde se emiti\u00f3, pues la traducci\u00f3n aportada no informa de esta circunstancia, sin que al efecto sea suficiente el certificado de 23 de febrero de 2022, conforme al cual \u201cno se ha pronunciado ninguna oposici\u00f3n o modificaci\u00f3n de las condiciones all\u00ed contenidas\u201d. <\/p>\n
Adicionalmente, porque no se acredita la calidad de traductor oficial de quien realiz\u00f3 el traslado al castellano de los documentos expedidos en idioma extranjero, seg\u00fan lo exige el inciso primero del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso, conforme al cual \u00ab[p]ara que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano puedan apreciarse como prueba, se requiere que obren en el proceso con su correspondiente traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor designado por el juez\u00bb. <\/p>\n
2. Ejecutoriada esta providencia, se archivar\u00e1 la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1967-2022 (2022-01248-00) AC1967-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01248-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). 1.- De conformidad con el numeral 2 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso, se rechaza la solicitud de exequ\u00e1tur del decreto de 19 de febrero de 2019 por el cual el Tribunal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}