AC2028-2022 (2022-01298-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2028-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01298-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver lo relacionado con la colisi\u00f3n planteada por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Valledupar – C\u00e9sar, si no fuera porque se evidencia la existencia de inconsistencias que impiden a esta Corte un pronunciamiento inequ\u00edvoco, como pasa a verse. <\/p>\n
1. El Grupo de Energ\u00eda de Bogot\u00e1 S.A. E.S.P radic\u00f3 demanda contra An\u00edbal Rafael Mart\u00ednez Berrocal e Interconexi\u00f3n El\u00e9ctrica S.A. ESP \u2013ISA ESP\u2013, con el fin de que \u00abse autorice la ocupaci\u00f3n, el ejercicio de la Servidumbre Legal de Conducci\u00f3n de Energ\u00eda El\u00e9ctrica con Ocupaci\u00f3n Permanente como cuerpo cierto con los derechos inherentes a ella y en consecuencia se IMPONGA\u00bb a su favor, \u00absobre el predio denominado \u201cPREDIO No. 1\u201d seg\u00fan folio de matr\u00edcula inmobiliaria, \u201cSINAGOGA\u00bb, situado \u00aben la vereda \u201cCORREGIMIENTO MARIANGOLA\u201d (seg\u00fan folio de matr\u00edcula), \u201cMARIANGOLA\u201d (seg\u00fan IGAC), jurisdicci\u00f3n del municipio de VALLEDUPAR, Departamento de CESAR\u00bb, e identificado con la matr\u00edcula inmobiliaria n.\u00ba 190-166529. <\/p>\n
2. El Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al que le fue repartida la causa, en auto de 27 de octubre de 2020, rehus\u00f3 la atribuci\u00f3n, al considerar que al margen de que la accionante se hubiere decantado por la regla de competencia contenida en el numeral 10 del canon 28 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abno lo es menos cierto que tambi\u00e9n es beneficiaria de dicha norma la entidad demandada Interconexi\u00f3n El\u00e9ctrica S.A. E.S.P., dado su car\u00e1cter de empresa prestadora de servicios p\u00fablicos domiciliarios, y cuyo domicilio principal es la ciudad de Medell\u00edn, Antioquia\u00bb y, por lo tanto, ampar\u00e1ndose en la decisi\u00f3n AC417-2020, dijo, resultaba imperioso aplicar la regla 7 de la aludida codificaci\u00f3n y remitir el asunto al lugar de ubicaci\u00f3n del bien. <\/p>\n
3. Con prove\u00eddo de 5 de febrero de 2021 el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Valledupar – C\u00e9sar, admiti\u00f3 la demanda, pero el d\u00eda 9 siguiente emiti\u00f3 decisi\u00f3n declarando su falta de competencia y promoviendo al parecer la colisi\u00f3n que fue remitida a esta Corte para su definici\u00f3n. <\/p>\n
4. Empero, tal labor\u00edo no se aviene actualmente posible, por cuanto no hay certeza de la existencia o no de la colisi\u00f3n planteada, habida cuenta que el prove\u00eddo de febrero 9 de 2022 en el que presuntamente qued\u00f3 fijada, no se corresponde con el proceso examinado. <\/p>\n
5. S\u00edguese de lo anotado, que resulta imperioso devolver las diligencias a esa autoridad para que adopte las determinaciones que en derecho correspondan, espec\u00edficamente, para que determine si en este preciso asunto ha de continuar con la competencia que previamente asumi\u00f3, o si ha decidido apartarse de esta, evento \u00faltimo que har\u00e1 necesario que haga las correcciones del caso o profiera la providencia que corresponda. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto se, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
DEVOLVER el expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Valledupar, para lo de su cargo, conforme lo advertido en la parte motiva de esta determinaci\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2028-2022 (2022-01298-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC2028-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01298-00 Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso resolver lo relacionado con la colisi\u00f3n planteada por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Valledupar – C\u00e9sar, si no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}