AC2199-2022 (2022-01377-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2199-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01377-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Civil Municipal de Madrid y el despacho Veintitr\u00e9s Civil Municipal de Oralidad de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva interpuesta por PRA GROUP COLOMBIA HOLDING S.A.S. contra Luis Alejandro Vergara Rubio. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el \u00abJuez Civil Municipal de Madrid (Reparto)\u00bb, de la que dan cuenta estas diligencias, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n librar mandamiento de pago ejecutivo a su favor, por las obligaciones contenidas en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de mora y plazo correspondientes y las costas del proceso. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00ab(\u2026) en virtud del domicilio del demandado y la cuant\u00eda del proceso1\u00bb. <\/p>\n
2. Allegada la demanda al Juzgado Civil Municipal de Madrid, este, con prove\u00eddo del 20 de septiembre de 2021 resolvi\u00f3 rechazar de plano la demanda por falta de competencia. Frente a ello, sostuvo que: <\/p>\n
\u00abLa \u00abregla general de competencia por el factor territorial\u00bb, al tenor del numeral 3\u00b0 del precepto 28 del ordenamiento de los ritos en materia civil, alude que en \u00bb los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1\u0301 por no escrita.\u201d. tal como se demuestra en la PAGARE aportada\u00bb2. <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado al Despacho Veintitr\u00e9s Civil Municipal de Oralidad de Bogot\u00e1, el cual, por auto del 13 de diciembre de 2021 inadmiti\u00f3 la demanda. Subsanada la misma, el Juzgado de Bogot\u00e1, el 28 de febrero de 2022, opt\u00f3 por manifestar que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3\u0301 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para lo anterior, manifest\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab(…) En el presente caso, si bien es cierto el domicilio del demandado se encuentra en el municipio de Madrid – Cundinamarca, tambi\u00e9n lo es que dentro del t\u00edtulo valor no se indic\u00f3\u0301 el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
De este modo, no hay duda que la parte ejecutante fijo\u0301 la competencia de su caso, en el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, y por tanto, es el Juzgado Primero Civil Municipal de Madrid Cundinamarca, a quien ya se le reparti\u00f3\u0301 el asunto, el competente para conocer esta acci\u00f3n, sin que le estuviere permitido desprenderse y fijar a su propio arbitrio la competencia, en contrav\u00eda de la voluntad del ejecutante. As\u00ed\u0301 las cosas, se proceder\u00e1\u0301 a dar aplicaci\u00f3n a lo normado en el art\u00edculo 139 del C.G.P., remitiendo el expediente al superior jer\u00e1rquico com\u00fan, esto es, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, en uso de sus atribuciones legales, procedan a determinar a cu\u00e1l operador judicial es al que se le debe atribuir la competencia sobre este proceso, al abrigo de los argumentos sentados en esta providencia y lo estipulado en el art\u00edculo 139 del C.G.P.\u00bb3. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los juzgados de distinto distrito judicial -Cundinamarca y Bogot\u00e1-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (….)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00b0 del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos. Y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer orden, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJuez Civil Municipal de Madrid (Reparto)\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al domicilio del deudor, seg\u00fan lo afirmado por el apoderado del demandante en el ac\u00e1pite de la competencia. Tornando en principio v\u00e1lida la escogencia del \u00abjuez\u00bb por \u00e9l efectuada. <\/p>\n
4.2. En segundo t\u00e9rmino, se destaca que el documento presentado como base del recaudo, conforme a la normativa que regula el asunto (art\u00edculo 671 y concordantes del C\u00f3digo de Comercio), pertenecen a una de las distintas clases de \u00abt\u00edtulos valores\u00bb que existen. <\/p>\n
4.3. En tercer lugar, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al t\u00edtulo valor, se evidencia que, en dicho pagar\u00e9, no se estipul\u00f3 un lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Por lo que, en su momento, el juzgado de Bogot\u00e1 inadmiti\u00f3 la demanda y el apoderado del demandante, en su escrito de subsanaci\u00f3n, manifest\u00f3 que a ra\u00edz de esa circunstancia su escogencia del juez, desde un inicio, estuvo encaminada al domicilio del demandado. <\/p>\n
4.4. As\u00ed, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Civil Municipal de Madrid -domicilio del demandado-, pues esa fue la elecci\u00f3n efectuada por el demandante, amparado en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C.G.P-. Por supuesto, se destaca que dicha escogencia no puede ser alterada ni modificada por el funcionario judicial que conoci\u00f3 de entrada el litigio. <\/p>\n
5. Por las razones antedichas, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Civil Municipal de Madrid- Cundinamarca-, a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Civil Municipal de Madrid. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Veintitr\u00e9s Civil Municipal de Oralidad de Bogot\u00e1, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIFI\u0301QUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 53-55, archivo 001 ESCRITO DE DEMANDA F1-75.pdf. Expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Folio 64 ibidem. <\/p>\n
3\u0002 Archivo 005 2021-1100 CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA_F 91-93.pdf. Expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2199-2022 (2022-01377-00) AC2199-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01377-00 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Civil Municipal de Madrid y el despacho Veintitr\u00e9s Civil Municipal de Oralidad de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento de la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}