ATC605-2022 <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC605-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 88001-22-08-000-2021-00047-02 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de cuatro de mayo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Resuelve la Sala la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia proferida en la acci\u00f3n de tutela que la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. instaur\u00f3 en contra del Juzgado Segundo Civil del Circuito de San Andr\u00e9s (STC5018-2022). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- En el asunto de la referencia, esta Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 el veredicto desestimatorio emitido en primer grado por el Tribunal Superior del Departamento Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, porque los interlocutorios combatidos, en los que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa urbe: \u00abi) Tuvo como apoderada judicial de la SAE a la profesional Gladys Cruz Barrero y no como representante legal de la misma (9 sep. 2021); ii) Convalid\u00f3 el anterior (22 sep.); iii) Impuso la multa prevista en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 372 del C.G.P. por la no comparecencia del \u00abrepresentante legal\u00bb de la empresa enunciada a la diligencia celebrada el 22 de septiembre; y, iv) Ratific\u00f3 el \u00faltimo prove\u00eddo (30 sep.)\u00bb, no lucen antojadizos, ni caprichosos; por el contrario, obedecen, en l\u00ednea de principio, a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis de la normativa que rige la materia y la jurisprudencia depurada sobre el tema, as\u00ed como a una congruente apreciaci\u00f3n del acervo, que no se muestra contraevidente con la realidad que fluye del plenario (28 abr.). <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior del Departamento Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina aclar\u00f3 a esta Colegiatura que el fallo impugnado es del \u00ab14 de marzo de lo corrientes\u00bb y no del 21 de enero de 2022, como qued\u00f3 registrado en la STC5018-2022. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Conforme lo establece el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, resultan aplicables a la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb las normas del C\u00f3digo General del Proceso, siempre que sea necesario acudir a dicho estatuto para interpretar los preceptos especiales que reglamentan este decurso y que no sean contrarios a su \u00edndole residual, expedita e informal. <\/p>\n
Permisi\u00f3n, que hace atendible en esta materia el art\u00edculo 285 ib\u00eddem, seg\u00fan el cual \u00abLa sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunci\u00f3. Sin embargo, podr\u00e1 ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella\u00bb. <\/p>\n
2.- En sub judice, se observa que la introducci\u00f3n de la decisi\u00f3n aludida establece: \u00abSe dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 21 de enero de 2022 por el Tribunal Superior del Departamento Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina\u00bb (negrilla fuera del texto). <\/p>\n
Bajo este contexto, encuentra la Sala reunidos los presupuestos para la viabilidad de la petici\u00f3n, en tanto que el error de digitaci\u00f3n ofrece duda respecto a la fecha de la resoluci\u00f3n recurrida ante el Tribunal Superior del Departamento Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, ACLARA que la sentencia impugnada en la tutela que la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. instaur\u00f3 en contra del Juzgado Segundo Civil del Circuito de San Andr\u00e9s, es del 14 de marzo de 2022 y no del 21 de enero de esta anualidad, como hab\u00eda quedado estipulado en la STC5018-2022. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s \u00e1gil a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIFIQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC605-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC605-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 88001-22-08-000-2021-00047-02 (Aprobado en Sesi\u00f3n de cuatro de mayo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Resuelve la Sala la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia proferida en la acci\u00f3n de tutela que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}