ATC617-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC617-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n 11001-02-04-000-2021-02227-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
1.- Jos\u00e9 del Carmen C\u00e1rdenas S\u00e1nchez, aduciendo la calidad de apoderado de Metrolog\u00eda, Instrumentaci\u00f3n y Control MIC S.A.S., instaur\u00f3 acci\u00f3n tutela contra la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de Descongesti\u00f3n n\u00b0 1 de la Corte Suprema de Justicia, para que se protegieran los derechos fundamentales al debido proceso, plenitud de las formas propias del respectivo proceso y defensa y, en consecuencia, se ordenara a la Magistratura querellada dejar sin efectos la sentencia SL1566-2021 del 27 de abril y proferir una nueva, \u00abacogiendo el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la providencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla de 26 de abril de 2018\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 la demanda al constatar la falta de legitimaci\u00f3n en la causa del promotor, dado que: i) \u00abNo demostr\u00f3 que ostentaba la calidad de representante legal, ni la de apoderado judicial para promover la presente acci\u00f3n de tutela en contra de la autoridad judicial accionada, raz\u00f3n suficiente para se\u00f1alar que aqu\u00e9l no se encuentra habilitado por v\u00eda de amparo a obtener la protecci\u00f3n de los intereses de dicha empresa\u00bb, ii) \u00abPese a que el referido profesional del derecho dice intervenir como apoderado de Metrolog\u00eda, Instrumentaci\u00f3n y Control MIC S.A.S., lo cierto es que dicho mandato fue para actuar dentro del proceso laboral n.\u00ba 2012-0044001, sin que esa circunstancia lo habilite para promover el presente amparo en contra del demandado\u00bb y, iii) \u00abLa acci\u00f3n de tutela est\u00e1 encaminada a proteger los derechos de una persona jur\u00eddica que no est\u00e1 o por lo menos no lo demuestra, en circunstancias de indefensi\u00f3n o con incapacidad para propender por la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales\u00bb (28 oct. 2021). <\/p>\n
3.- Contra dicho pronunciamiento Jos\u00e9 del Carmen formul\u00f3 impugnaci\u00f3n, que se concedi\u00f3, remiti\u00e9ndose a esta Sala el expediente (3 may. 2022). <\/p>\n
4.- No obstante, dicho recurso es improcedente, porque las normas que disciplinan el procedimiento tutelar, solamente previeron como instrumentos encaminados a controvertir las providencias judiciales, la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb de la sentencia y la consulta para el prove\u00eddo que impone sanciones por desacato, am\u00e9n de la eventual revisi\u00f3n de este por la Corte Constitucional, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 31, 32, 33 y 52 del Decreto 2591 de 1991, reglamentario del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n
En el sub judice, lo cuestionado es el auto por medio del cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00abrechaz\u00f3 la demanda de tutela\u00bb de la referencia. <\/p>\n
5.- En conclusi\u00f3n, considerando que lo opugnado es un auto y no una sentencia, SE DECLARA INADMISIBLE LA IMPUGNACI\u00d3N. <\/p>\n
6.- Comun\u00edquesele esta providencia por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC617-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC617-2022 Radicaci\u00f3n 11001-02-04-000-2021-02227-01 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). 1.- Jos\u00e9 del Carmen C\u00e1rdenas S\u00e1nchez, aduciendo la calidad de apoderado de Metrolog\u00eda, Instrumentaci\u00f3n y Control MIC S.A.S., instaur\u00f3 acci\u00f3n tutela contra la Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63221\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}