ATC711-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC711-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n 20001-22-14-004-2022-00092-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veinticinco de mayo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de mayo de 2022 por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en la tutela que Luis Hemel Galv\u00e1n S\u00e1nchez le instaur\u00f3 a los Juzgados Promiscuo de Familia y Primero Civil del Circuito, ambos de Aguachica, Cesar, la Fiscal\u00eda Segunda de la Unidad Intervenci\u00f3n Temprana de Barrancabermeja, Esperanza Pardo Romero y Yuli Melixa Galv\u00e1n Lobo, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta el tr\u00e1mite. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, reclam\u00f3 la guarda de los derechos al \u00abdebido proceso, a la igualdad y de petici\u00f3n\u00bb, para que se \u00abrestablecieran sus derechos\u00bb en los procesos objetados y se ordenara al Juzgado Primero Civil del Circuito de Aguachica y la Fiscal\u00eda Segunda de la Unidad Intervenci\u00f3n Temprana de Barrancabermeja, responder \u00abtodas las peticiones que se han radicado\u00bb. <\/p>\n
2.- En sustento, dijo en compendio, que el juicio de interdicci\u00f3n que se promovi\u00f3 en su contra (rad. 2017-00288-00) fue tramitado a sus espaldas, con sendas irregularidades y pruebas ap\u00f3crifas, lo que a la postre lo termin\u00f3 afectando, dado que el Juzgado Promiscuo de Familia de Aguachica lo declar\u00f3 \u00abinterdicto\u00bb y escogi\u00f3 como su \u00abcurador\u00bb a su hija Yuli Melixa Galv\u00e1n Lobo (sent. 7 dic. 2017), quien no le ha permitido ejercer la libre administraci\u00f3n de sus bienes, pese a que sabe que no padece ninguna enfermedad mental, como se lo hizo creer al despacho, con el agravante de que lo \u00abmaltrata\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed mismo, refiri\u00f3 que aunque sus pretensiones fueron acogidas el 15 de abril de 2021 por dicho estrado en el litigo de \u00abrehabilitaci\u00f3n de la interdicci\u00f3n\u00bb (n\u00ba 2018-00390-00), la determinaci\u00f3n \u00abno ha producido los efectos de la misma\u00bb, toda vez que \u00abYuli Melixa Galv\u00e1n Lobo, a trav\u00e9s de su abogado apel\u00f3 sin ning\u00fan fundamento jur\u00eddico y hoy se encuentra radicado en el Tribunal Superior de Valledupar Sala Unitaria Civil Familia Laboral sin resolver el recurso (\u2026), circunstancia que est\u00e1 aprovechando dolosamente el apoderado (\u2026) y ella misma\u00bb (se resalta), en virtud de la demora en adoptar una decisi\u00f3n, ya que \u00abes del mes de mayo del a\u00f1o 2021\u00bb. <\/p>\n
De otra parte, arguy\u00f3 que en el divisorio n\u00ba 2017-00173-00 \u00abha radicado varias peticiones\u00bb, puesto que \u00abese despacho le entreg\u00f3 irregularmente ($32.000.000) TREINTA Y DOS MILLONES DE PESOS a YULI MELIXA GALV\u00c1N LOBO (\u2026) sin tener ninguna autorizaci\u00f3n especial para recibirlo\u00bb, las que a la fecha no han sido resueltas. <\/p>\n
Indic\u00f3 que se vio obligado a denunciar penalmente a sus hijos a principio el a\u00f1o en curso, porque lo \u00abtorturaron, lo hurtaron, lo robaron, lo chantajearon, lo ultrajaron casi hasta fallecer\u00bb, pero la Fiscal\u00eda de Barrancabermeja \u00abha guardado silencio durante tanto tiempo\u00bb y tampoco atiende sus pedimentos. <\/p>\n
3.- El a quo constitucional desestim\u00f3 el amparo, tras concluir que no atend\u00eda el requisito de la subsidiariedad, ya que \u00aben el Juzgado Promiscuo de Familia de Aguachica, Cesar se adelant\u00f3 proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria de interdicci\u00f3n por discapacidad mental absoluta del se\u00f1or LUIS HEMEL GALVAN SANCHEZ, radicado 2017-00288. Se profiri\u00f3 sentencia el 7 de diciembre de 2017 en la cual se declar\u00f3 la interdicci\u00f3n definitiva por causa de incapacidad mental al se\u00f1or antes mencionado, y se design\u00f3 como curador legitimo para la administraci\u00f3n de sus bienes a su hija YULI MELIXA GALVAN LOBO\u00bb y, posteriormente, \u00abel 29 de octubre de 2018, es admitido por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Aguachica, Cesar, proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria de rehabilitaci\u00f3n del interdicto LUIS HEMEL GALVAN SANCHEZ, con radicado 2018-00390, iniciado por la se\u00f1ora DANESSA CRISTINA GALVAN DURAN. El d\u00eda 15 de abril de 2021, se profiri\u00f3 sentencia decretando la rehabilitaci\u00f3n del se\u00f1or LUIS HEMEL y dando por terminada la curadur\u00eda que ejerc\u00eda la se\u00f1ora YULI MELIXA GALVAN LOBO\u00bb, decisi\u00f3n que fue apelada por \u00e9sta, \u00abremiti\u00e9ndose el expediente al Tribunal Superior del Distrito de Valledupar Sala Civil Familia Laboral\u00bb. <\/p>\n
4.- Ese desenlace fue repelido por el promotor, que insisti\u00f3 en los argumentos inaugurales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Emerge palmario que el Tribunal de Valledupar carec\u00eda de aptitud para tramitar el presente resguardo, en tanto lo involucra, porque una de las inconformidades del censor es por la falta de firmeza del fallo que dictamin\u00f3 su rehabilitaci\u00f3n, a causa del remedio vertical infundado que present\u00f3 la demandada y la mora en la resoluci\u00f3n del mismo, ya que \u00abes del mes de mayo del a\u00f1o 2021\u00bb. De manera que ata\u00f1e a esta Corte conocerlo en primer grado, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, conforme al cual, \u00abLas acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, se impone la invalidez de lo rituado, porque se tiene dicho que, <\/p>\n
\u00ab[e]l fallo dictado por un juzgador carente de competencia funcional para tal efecto, en nuestro ordenamiento procesal actual, esto es, a partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo General del Proceso, constituye una decisi\u00f3n \u00abnula\u00bb, la que se torna insubsanable, al establecer el legislador que la competencia por tal factor es \u00abimprorrogable\u00bb, tal como lo dispone el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16 del referido estatuto adjetivo, por lo que el funcionario que advierta esa anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio, como se extrae de la misma norma, la cual resulta aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992\u00bb (CSJ ATC1323-2019, reiterado en ATC032-2022). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio expedido el 27 de abril de 2022 por la Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16, concordante con el 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Ordenar que estas diligencias sean repartidas a trav\u00e9s de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para su impulso en primera instancia. <\/p>\n
Tercero: Comun\u00edquese lo aqu\u00ed prove\u00eddo a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC711-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC711-2022 Radicaci\u00f3n 20001-22-14-004-2022-00092-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veinticinco de mayo de dos mil veintid\u00f3s) Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de mayo de 2022 por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}