{"id":63277,"date":"2024-05-20T21:00:06","date_gmt":"2024-05-20T21:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc723-2022\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:06","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:06","slug":"atc723-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc723-2022\/","title":{"rendered":"ATC723 2022"},"content":{"rendered":"<p>ATC723-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC723-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 13001-22-13-000-2022-00141-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintisiete (27) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve \u00abla &nbsp;impugnaci\u00f3n a fallo de tutela\u00bb &nbsp;formulada por Manuel Antonio Buelvas Mendoza contra el fallo de &nbsp;tutela de segunda instancia STC6143-2022 de 20 de mayo, proferido en &nbsp;el asunto de la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Este despacho confirm\u00f3 el veredicto de tutela impetrado por el &nbsp;accionante contra la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial &nbsp;de Bol\u00edvar al estimar que no se observa la \u00abmora &nbsp;o negligencia\u00bb endilgada a &nbsp;la Corporaci\u00f3n accionada (20 may. 2022). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Inconforme, Buelvas Mendoza \u00abimpugn\u00f3\u00bb, &nbsp;solicitando \u00abse &nbsp;tutelen [sus] derechos fundamentales invocados como amenazados, &nbsp;violados y\/o vulnerados\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Ab &nbsp;initio, &nbsp;conviene se\u00f1alar que, tal como lo ha reiterado la &nbsp;jurisprudencia de esta Corte, el prove\u00eddo criticado no es &nbsp;susceptible de ning\u00fan recurso al no ser uno de aquellos para &nbsp;los que expresamente est\u00e1 habilitado ese privilegio. Frente al &nbsp;punto, en un caso de parecidos contornos, se record\u00f3 que &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) &nbsp;dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela &nbsp;\u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia &nbsp;o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de &nbsp;la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la &nbsp;misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la &nbsp;providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el &nbsp;juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente &nbsp;de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 &nbsp;de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda\u2026\u00bb &nbsp;(ATC465-2019, &nbsp;reiterado en ATC453-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Emerge &nbsp;entonces, que la decisi\u00f3n objetada no es susceptible de la &nbsp;\u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb &nbsp;invocada por el memorialista en este escenario extraordinario. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp;RECHAZAR &nbsp;DE PLANO la &nbsp;impugnaci\u00f3n interpuesta &nbsp;contra la sentencia STC6143-2022. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC723-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp; ATC723-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 13001-22-13-000-2022-00141-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintisiete (27) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Se &nbsp;resuelve \u00abla &nbsp;impugnaci\u00f3n a fallo de tutela\u00bb &nbsp;formulada por Manuel Antonio Buelvas Mendoza contra el fallo de &nbsp;tutela de segunda instancia STC6143-2022 de 20 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}