{"id":63278,"date":"2024-05-20T21:00:06","date_gmt":"2024-05-20T21:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc725-2022\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:06","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:06","slug":"atc725-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc725-2022\/","title":{"rendered":"ATC725 2022"},"content":{"rendered":"<p>ATC725-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC725-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01741-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Ser\u00eda del &nbsp;caso decidir el conflicto negativo de competencia suscitado entre el &nbsp;Juzgado Penal Municipal de Mosquera y el Civil Municipal de Madrid en &nbsp;la tutela instaurada por Henry Giovany Betr\u00e1n Bernal contra la &nbsp;F\u00e1brica de Pinturas Pintuflex S.A.S., de no ser porque se &nbsp;advierte que esta Sala carece de competencia para rituar el asunto. &nbsp;<\/p>\n<p>El precursor acus\u00f3 &nbsp;a la convocada de quebrantar sus derechos fundamentales a la &nbsp;seguridad social, a la salud, a la estabilidad laboral reforzada, al &nbsp;debido proceso, a la dignidad humana, al m\u00ednimo vital y al &nbsp;trabajo (anexo 2), requerimiento que hizo con el fin de solicitar, &nbsp;entre varios aspectos, que se orden\u00e9 su reintegro laboral. &nbsp;<\/p>\n<p>El Juzgado Penal &nbsp;Municipal de Mosquera repeli\u00f3 el resguardo y lo envi\u00f3 a &nbsp;los juzgados municipales de Madrid porque \u00abla &nbsp;presunta vulneraci\u00f3n de derechos predicada tiene ocurrencia o &nbsp;produce efectos en el municipio de Madrid Cundinamarca\u00bb &nbsp;(anexo 03). &nbsp;<\/p>\n<p>Por su parte, el &nbsp;Civil Municipal de Madrid tambi\u00e9n rehus\u00f3 el asunto &nbsp;porque el actor decidi\u00f3 presentar la acci\u00f3n de tutela &nbsp;ante el Juzgado Penal Municipal de Mosquera, por lo que en &nbsp;consonancia con el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, dispuso la remisi\u00f3n del infolio a esta Corporaci\u00f3n &nbsp;para dirimir la diferencia (auto 25 de mayo de 2022). &nbsp;<\/p>\n<p>La actuaci\u00f3n &nbsp;se reparti\u00f3 por esta Sala de Casaci\u00f3n al suscrito &nbsp;magistrado, quien luego de la revisi\u00f3n correspondiente &nbsp;constata que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3\u00ba &nbsp;del art\u00edculo 17 de la Ley 270 de 1996, le compete su tr\u00e1mite &nbsp;a la Sala Plena de esta Corporaci\u00f3n, porque el conflicto &nbsp;negativo se presenta entre autoridades de distinta especialidad &nbsp;dentro de la jurisdicci\u00f3n (civil y penal), de suerte que la &nbsp;Sala de Casaci\u00f3n Civil no es el superior com\u00fan de ambos &nbsp;estrados (art. 139 C.G.P.), raz\u00f3n por la cual se dispone: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. &nbsp;Por Secretar\u00eda rem\u00edtanse las diligencias a la &nbsp;Secretar\u00eda &nbsp;General de la Corporaci\u00f3n, para que realice el reparto de este &nbsp;asunto. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. &nbsp;Comun\u00edquese &nbsp;lo aqu\u00ed resuelto a los intervinientes por el medio m\u00e1s &nbsp;expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC725-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado ponente &nbsp; ATC725-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01741-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Ser\u00eda del &nbsp;caso decidir el conflicto negativo de competencia suscitado entre el &nbsp;Juzgado Penal Municipal de Mosquera y el Civil Municipal de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}