STC5337-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC5337-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01188-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de mayo dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 que se ordene decretar la nulidad de las sentencias de 17 de abril de 2018 y de 18 de octubre de 2018. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento se\u00f1al\u00f3 que fue demandado por el I.C.B.F. en el proceso cuestionado, donde el Juzgado 13 de Familia de Bogot\u00e1 orden\u00f3 la entrega del inmueble ubicado en la carrera 30 No. 53 A -23 a Ana Mar\u00eda Gonz\u00e1lez Ibarra, curadora legitima (17 de abril de 2018). El libelista recurri\u00f3 esa decisi\u00f3n, la cual fue confirmada por el Tribunal de Bogot\u00e1 (18 de octubre de 2018). A juicio del actor, las decisiones censuradas desconocieron la carga procesal que deb\u00eda cumplir la parte demandante, relacionada con el requerimiento que se le hizo dirigido a que remitiera el inventario de bienes muebles e inmuebles de la menor (23 de noviembre de 2015), el cual aquella no cumpli\u00f3. Adem\u00e1s, indic\u00f3 que el juez de segunda instancia no motiv\u00f3 el fallo y no realiz\u00f3 un debido control de legalidad. <\/p>\n
Dijo que, las decisiones censuradas, dieron lugar a que la curadora Ana Mar\u00eda Gonz\u00e1lez Ibarra, vali\u00e9ndose del despacho comisorio n\u00ba 003 de 20 de febrero de 2020 el cual ya caduc\u00f3 porque la menor cumpli\u00f3 la mayor\u00eda de edad, constri\u00f1era a la alcaldesa de Teusaquillo para que el 28 de enero de 2021 fuera desalojado del inmueble ubicado en la carrera 30 No. 53 A -23. <\/p>\n
2. Para el momento en que se elabor\u00f3 este proyecto no se hab\u00edan recibido informes. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El ruego ser\u00e1 negado, toda vez que, desde el prove\u00eddo que orden\u00f3 la entrega del inmueble ubicado en la carrera 30 No. 53 A -23 a Ana Mar\u00eda Gonz\u00e1lez Ibarra (17 abril 2018) y la sentencia que confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n (18 octubre 2018), hasta la formulaci\u00f3n de este amparo (21 abril 2022), han transcurrido m\u00e1s de seis (6) meses, lapso que esta Corporaci\u00f3n ha considerado razonable para acudir a esta senda excepcional (CSJ STC196-2021 entre otras). Situaci\u00f3n que evidencia la ausencia de inmediatez y la improcedencia de la acci\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA por improcedente la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00c1ngel Yezid Galvis Roldan. Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5337-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC5337-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01188-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de mayo dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANTECEDENTES 1. El actor solicit\u00f3 que se ordene decretar la nulidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}