STC5341-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC5341-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-03-000-2022-01229-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de mayo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Evelyn Magally Cardona Duque, en calidad de agente oficioso de Marlon Valencia Portocarrero, le instaur\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado, extensiva a las partes, autoridades y dem\u00e1s intervinientes en el juicio n\u00b0 11001-31-07-006-2015-00017-01 (Rad. Corte 56588). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La promotora pidi\u00f3 se ordene a la colegiatura encartada que env\u00ede el expediente digital del proceso a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico que indic\u00f3. <\/p>\n
En sustento, adujo que en el proceso penal act\u00faa como apoderada sustituta de Valencia Portocarrero, quien se halla en la actualidad extraditado en los Estados Unidos. En el expediente obran unos documentos que en la actualidad se hallan \u00abtotalmente borrosos y era imposible conocer su contenido\u00bb, raz\u00f3n por la cual elev\u00f3 derecho de petici\u00f3n ante la hom\u00f3loga en lo penal (23 sep. 2020). Narr\u00f3 que el 15 de octubre de 2020 consult\u00f3 en la p\u00e1gina de la Rama Judicial donde apareci\u00f3 como \u00faltima actuaci\u00f3n el reconocimiento de personer\u00eda y le neg\u00f3 \u00abla solicitud de las dos pruebas que obran dentro del proceso\u00bb (25 sep. 2020). Cont\u00f3 que dada la pandemia y la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos no volvi\u00f3 a insistir, hasta que el d\u00eda 13 de enero del a\u00f1o que avanza se notific\u00f3 el cambio de magistrado y dado que el 5 de marzo siguiente el expediente fue digitalizado elev\u00f3 ante la querellada \u00absolicitud del expediente digital del proceso del se\u00f1or Marlon Valencia Portocarrero\u00bb, pero recibi\u00f3 como respuesta que \u00abse copi\u00f3 el env\u00edo o remisi\u00f3n (\u2026) como solicitud de informaci\u00f3n a la secretar\u00eda Sala de Casaci\u00f3n Penal por haberse dirigido a ellos\u00bb, pero no obtuvo respuesta \u00abni tampoco tan siquiera una remisi\u00f3n de estos a alguna autoridad llamada a dar respuesta para la entrega del expediente o brindar instrucci\u00f3n para poder obtenerlo\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el 18 de marzo pasado el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esta urbe le comunic\u00f3 que el despacho encargado de remitir copias de lo actuado es el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de esta ciudad, al cual fue trasladada su petici\u00f3n, quien a su vez le inform\u00f3 que se corri\u00f3 traslado de la misma a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n (25 mar. 2022). <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que a la fecha de radicaci\u00f3n del ruego en la Oficina Judicial de Pereira (19 abr. 2022), hab\u00edan trascurrido m\u00e1s de 15 d\u00edas h\u00e1biles sin obtener respuesta. <\/p>\n
2. La magistratura de la especialidad penal inform\u00f3 que, el d\u00eda 26 de abril pasado, orden\u00f3 la expedici\u00f3n de las reproducciones y remiti\u00f3 el asunto a la Secretar\u00eda para que \u00abcoordinar[a] lo necesario para tal fin y dejar[a] constancia, en el expediente, del cumplimiento de dicha labor\u00bb. El Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de esta ciudad, rese\u00f1\u00f3 que el expediente se halla en esta Corporaci\u00f3n surti\u00e9ndose el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en tal raz\u00f3n, el requerimiento se direccion\u00f3 a esa Colegiatura. No hubo m\u00e1s pronunciamientos para el momento en que esta decisi\u00f3n fue proyectada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
En el presente caso es evidente la improcedencia del amparo porque los medios de convicci\u00f3n allegados indican que, el pasado 26 de abril, la Sala confutada respondi\u00f3 la petici\u00f3n de la actora. <\/p>\n
Ciertamente, lo puntualmente pretendido a trav\u00e9s de este mecanismo qued\u00f3 superado en la medida que durante el curso de este tr\u00e1mite la Sala encartada solvent\u00f3 la s\u00faplica formulada, ya que en prove\u00eddo de 26 de abril del a\u00f1o en curso dispuso la expedici\u00f3n de las reproducciones que requiri\u00f3 Evelyn Magally Cardona Duque y orden\u00f3 que por Secretar\u00eda se coordinara lo pertinente y dejara las constancias de rigor, lo cual se ejecut\u00f3 por parte de la Secretar\u00eda mediante oficio n\u00b0 11741, el que remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico se\u00f1alado por la inconforme. <\/p>\n
Sobre ese particular, la Sala ha dicho que: <\/p>\n
El hecho superado o la carencia de objeto (\u2026), se presenta: \u201csi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido toralmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez de amparo carecer\u00eda de sentido. (CSJ STC1124-2021, STC2646-2021, CSJ STC4238-2021 memoradas en STC8089-2021). <\/p>\n
Basten estos breves razonamientos para desestimar el ruego implorado, debido a que es palmario que el Colegiado supli\u00f3 el petitum en su integridad, lo que se traduce en una carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA por carencia actual de objeto la acci\u00f3n de tutela instaurada por Evelyn Magally Cardona Duque. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los part\u00edcipes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5341-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC5341-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-03-000-2022-01229-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de mayo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Evelyn Magally Cardona Duque, en calidad de agente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}