STC5344-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC5344-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01301-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de mayo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Manuel Salvador Paz Berrio le instaur\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, extensiva a la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira, partes, autoridades y dem\u00e1s intervinientes en el ruego n\u00b0 11001-02-04-000-2022-00314-00 (Rad. Corte 122211). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.El impulsor pidi\u00f3 se ordene dar tr\u00e1mite a la \u00abimpugnaci\u00f3n STP2870-2022\u00bb. <\/p>\n
En sustento, adujo que present\u00f3 impugnaci\u00f3n del fallo antes citado, pero no le comunicaron su tr\u00e1mite y que \u00abno [ha] recibido qu[\u00e9] autoridad avoca dicha impugnaci\u00f3n vulnerando [sus] derechos fundamentales de informaci\u00f3n y tr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
2. La magistratura de la especialidad penal inform\u00f3 que \u00ab[m]ediante fallo CSJ STP2870-2022, 24 feb. 2022, rad. 122211, esta sala de decisi\u00f3n neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela al estimar que las decisiones objetadas por el accionante se manten\u00edan dentro del margen de razonabilidad. El accionante interpuso recurso de impugnaci\u00f3n, el cual fue concedido el 25 de abril de 2022 y remitido a la Sala de Casaci\u00f3n Civil\u00bb. No hubo m\u00e1s pronunciamientos para el momento en que esta decisi\u00f3n fue proyectada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El ruego implorado no puede abrirse paso, pues la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia no incurri\u00f3 en los defectos que el censor le atribuye, como pasa a explicarse. <\/p>\n
Ciertamente el accionante exigi\u00f3 en este tr\u00e1mite ordenar a la convocada se d\u00e9 tr\u00e1mite a la impugnaci\u00f3n que propuso frente a la sentencia STP2870-2022 de 24 de febrero del a\u00f1o que avanza; sin embargo, tal como lo afirm\u00f3 la magistratura encartada en su respuesta, el asunto fue remitido a esta Sala el 25 de abril pasado (Carpeta respuestas) y repartido al d\u00eda siguiente, seg\u00fan da cuenta la p\u00e1gina de la Rama Judicial, enlace consulta de procesos. <\/p>\n
De ah\u00ed que, sopesadas las circunstancias expuestas por el memorialista y el acontecer del litigio, no se colige la amenaza o vulneraci\u00f3n de prerrogativas esenciales, de manera que es palmario el fracaso del amparo porque los motivos concretos que llevaron al quejoso para entablar la presente salvaguarda carecen de objeto, puesto que eran inexistentes desde antes de la formulaci\u00f3n de esta queja. Por consiguiente, resulta inane emitir cualquier pronunciamiento al respecto. <\/p>\n
En este sentido cobra vigor el pensamiento de esta Sala cuando puntualiz\u00f3 que, <\/p>\n
[S]i la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (subraya y negrilla fuera de texto) (CSJ STC1124-2021, STC2646-2021, CSJ STC4238-2021 memoradas en STC5062-2022). <\/p>\n
Basten estos breves razonamientos para desestimar el ruego habida cuenta la ausencia de agravio e indemnidad de los derechos alegados. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la acci\u00f3n de tutela instaurada por Manuel Salvador Paz Berr\u00edo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los part\u00edcipes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5344-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC5344-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01301-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de mayo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Manuel Salvador Paz Berrio le instaur\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}