STC5374-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC5374-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00651-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de cuatro de mayo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la tutela que la sociedad Lex Center S.A.S. le instaur\u00f3 a la Presidencia del Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La gestora, a trav\u00e9s de su representante legal, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n, para que: (i) Se ordenara a la accionada entregar de manera inmediata la informaci\u00f3n y documentos solicitados; (ii) Se le condenara en costas por la omisi\u00f3n de contestar; (iii) Se le exhortara \u00abpara que en adelante, cumpla su deber legal de contestar en el t\u00e9rmino\u00bb; subsidiariamente, en caso de declararse la carencia actual de objeto, se \u00abprevenga o conmine al CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, para que en adelante, cumpla su deber legal de contestar en el t\u00e9rmino las peticiones presentadas por cualquier ciudadano\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que el 22 de marzo de 2022 remiti\u00f3 a la entidad querellada dos \u00abderechos de petici\u00f3n\u00bb en los que requiri\u00f3 se le indicara: <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2. \u00abel n\u00famero de acciones de tutela a nivel nacional en contra de la Armada Nacional, discriminadas a\u00f1o por a\u00f1o, desde el a\u00f1o 2016 a la actualidad; de igual forma, informar su respectivo n\u00famero de radicado, nombre del accionante y derecho fundamental que motiva la acci\u00f3n de amparo\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. \u00abel n\u00famero de acciones de tutela a nivel nacional en contra de la Direcci\u00f3n de Sanidad de la Armada Nacional, discriminadas a\u00f1o por a\u00f1o, desde el 2016 a la actualidad; de igual forma, informar su respectivo n\u00famero de radicado, nombre del accionante y derecho fundamental que motiva la acci\u00f3n de amparo\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que la empresa Servientrega S.A. certific\u00f3 que hubo \u00ablectura del mensaje\u00bb de los correos electr\u00f3nicos presidencia@consejosuperior.ramajudicial.gov.co info@cendoj.ramajudicial.gov.co unidadcendoj@cendoj.ramajudicial.gov.co ; sin embargo, a la fecha no ha recibido respuesta alguna. <\/p>\n
2.- La Presidencia del Consejo Superior de la Judicatura manifest\u00f3 que en el presente caso se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida que \u00abla respuesta a la peticionaria fue brindada en el transcurso del presente tr\u00e1mite mediante oficio n\u00ba UDAEO22-687 del 29 de abril de 2022 (\u2026)\u00bb y la notific\u00f3 a la suplicante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La actora denuncia a la Presidencia del Consejo Superior de la Judicatura porque no hab\u00eda brindado la \u00abinformaci\u00f3n y documentos\u00bb requeridos desde el pasado 22 de marzo. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que la Corporaci\u00f3n confutada el 29 de abril de 2022 mediante oficio n\u00b0 UDAEO22-687 solucion\u00f3 de forma clara y de fondo las rogativas de la quejosa, lo cual se pudo verificar en documento adjunto con la contestaci\u00f3n, que le notici\u00f3 en su direcci\u00f3n e-mail: notificaciones@lexcenter.com.co <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir alguna orden con ese prop\u00f3sito, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de la estructuraci\u00f3n de la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, en ese escenario \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019 y STC6409-2021). <\/p>\n
3.- En lo que concierne con el anhelo de la precursora tendiente a que a trav\u00e9s de este excepcional mecanismo se condene en costas a la convocada, se precisa que no se dan los presupuestos establecidos en el art\u00edculo 25 del Decreto 2591 de 2001 para la prosperidad de dicho pedimento, esto es, no est\u00e1 acreditado el dolo o la culpa del organismo cuestionado en la conducta que se le endilga. <\/p>\n
4.- Respecto a la aspiraci\u00f3n encaminada a que se \u00abprevenga o conmine al CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, para que, en adelante, cumpla su deber legal de contestar en el t\u00e9rmino las peticiones presentadas por cualquier ciudadano\u00bb, se aclara que este sendero no fue instituido con ese fin, sino con el \u00fanico prop\u00f3sito de custodiar los \u00abderechos fundamentales\u00bb de los ciudadanos. <\/p>\n
5.- Como colof\u00f3n, la ayuda superlativa resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por la sociedad Lex Center S.A.S. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5374-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC5374-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00651-00 (Aprobado en Sala de cuatro de mayo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la tutela que la sociedad Lex Center S.A.S. le instaur\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}