STC5443-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC5443-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2022-00253-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de mayo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 18 de abril de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que Heidis Olivia Ort\u00edz de Armas le instaur\u00f3 al Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad \u2013 Atl\u00e1ntico, extensiva a la Sociedad Colchones Pullman de la Costa S.A. en Liquidaci\u00f3n, Carlos Arturo Mac\u00edas Rodr\u00edguez, Samir Arturo Rodr\u00edguez Guerrero y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2017-00041-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La actora, por intermedio de apoderada, pidi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso y defensa\u00bb para que se ordenara \u00abdecret[ar] la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso con radicado No. 08758-3112-001-2017-00041-00, (\u2026), en raz\u00f3n a las m\u00faltiples irregularidades [presentadas]\u00bb, y \u00absuspend[er] los efectos del Despacho Comisorio No. 001 del 18 de enero de 2022\u00bb. <\/p>\n
De lo documentado en el infolio y lo narrado en el libelo se colige que la promotora adelant\u00f3 juicio de pertenencia respecto del inmueble con folio de matr\u00edcula n\u00b0 041-31061 ubicado en \u00abla calle 18 con carrera 14, con nomenclatura 13 \u2013 90 y\/o 13-100 del Municipio de Soledad \u2013 Atl\u00e1ntico\u00bb, contra Colchones Pullman de la Costa S.A. en Liquidaci\u00f3n, a quien se le design\u00f3 curador ad-litem. <\/p>\n
En criterio de Heidis Olivia, la empresa convocada no fue debidamente notificada, ya que, en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal emitido por la C\u00e1mara de Comercio se observa que la direcci\u00f3n para efectuar el enteramiento es la \u00abCarrera 53 No. 70-86 Oficina 209 de Barranquilla\u00bb, por tanto, \u00abnunca debi\u00f3 haberse notificado la demanda mediante edicto emplazatorio, sin antes agotar la posibilidad de notificar a la direcci\u00f3n registrada en el certificado de c\u00e1mara de comercio\u00bb. <\/p>\n
Tambi\u00e9n, que Carlos Arturo Mac\u00edas Rodr\u00edguez, \u00abtercero ad excludendum\u00bb, compareci\u00f3 al litigio con las facultades conferidas en el art\u00edculo 63 del C\u00f3digo General del Proceso y result\u00f3 favorecido con la sentencia, por \u00abhaber demostrado con pruebas la posesi\u00f3n que ejerci\u00f3 sobre el predio\u00bb (16 oct. 2020), decisi\u00f3n contra la cual la gestora formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, declarado desierto porque \u00abno [lo] sustent\u00f3 dentro del t\u00e9rmino para ello, (\u2026) de acuerdo a lo dispuesto en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 14 del Decreto 806 de 2020\u00bb (24 jun. 2021). <\/p>\n
Luego, la impulsora pidi\u00f3 la nulidad de lo actuado, rogativa que se encuentra pendiente de definici\u00f3n. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad se opuso al amparo y adver\u00f3 que \u00abno se evidencia actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n alguna desplegada por este despacho judicial que conlleve a la vulneraci\u00f3n de los derechos invocados por el accionante\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El a quo desestim\u00f3 la salvaguarda por incumplimiento de los presupuestos de subsidiariedad e inmediatez, en tanto, en relaci\u00f3n con el primero \u00abla promotora desaprovech\u00f3 el mecanismo de defensa judicial que tuvo a su alcance para exponer las inconformidades que ahora plantea, pues si bien es cierto interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra la determinaci\u00f3n dictada por el operador judicial confutado, el mismo fue declarado desierto (\u2026) a trav\u00e9s de auto de 24 de junio de 2021\u00bb; y frente al segundo, \u00abatendiendo que entre la fecha del auto que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n (24 de junio de 2021) y la de presentaci\u00f3n de la demanda de tutela (31 de marzo de 2022) transcurri\u00f3 un lapso que supera por mucho el de seis (6) meses fijado por la consistente jurisprudencia como razonable y proporcional para que la persona afectada en sus prerrogativas b\u00e1sicas ejerza esta acci\u00f3n constitucional, sin que la foliatura reporte la existencia de alg\u00fan motivo que justifique la anotada tardanza en acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n constitucional\u00bb. <\/p>\n
2.- La accionante recurri\u00f3, esgrimiendo que \u00abno es abogada, para ello ten\u00eda que contratar a un profesional del derecho, que tiene el deber de informarle lo acontecido con el proceso, situaci\u00f3n que no sucedi\u00f3 al interior del proceso, solo se percat\u00f3 con la notificaci\u00f3n del Inspector de entrega del predio, lo que justifica la inactividad de la accionante antes de conocer que hab\u00eda un orden de entrega del predio\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb es un instrumento jur\u00eddico concebido para guardar las garant\u00edas fundamentales de las personas, cuando son vulneradas o amenazadas por los actos u omisiones de los funcionarios, y en ciertas hip\u00f3tesis de los particulares, cuya naturaleza residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa. <\/p>\n
2.- En el sub lite la pretensi\u00f3n de la sedicente se enfila a que se \u00abdecrete la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso con radicado No. 08758-3112-001-2017-00041-00\u00bb, y se \u00absuspenda los efectos del Despacho Comisorio No. 001 del 18 de enero de 2022\u00bb. No obstante, dicho pedimento no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, por prematuro, en la medida que Ort\u00edz de Armas interpuso incidente de nulidad con el mismo prop\u00f3sito, que actualmente, se encuentra surtiendo traslado conforme al art\u00edculo 134 del estatuto procedimental civil (22 abr. 2022); esto es, est\u00e1 pendiente de pronunciamiento. <\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n ha esbozado reiteradamente que, <\/p>\n
\u00abresulta palmaria la impertinencia del amparo deprecado, toda vez que el quejoso est\u00e1 haciendo uso de otro medio de defensa judicial y debe esperar que la autoridad cuestionada profiera la respectiva determinaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una disposici\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa\u00bb (STC14280-2018, STC12055-2020 y STC3499-2022). <\/p>\n
Ahora, mientras no se dirima definitivamente la causa combatida, no es permitido al iudex constitucional inmiscuirse en los temas propios del natural. <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, se ratificar\u00e1 el veredicto confutado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5443-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC5443-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2022-00253-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de mayo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 18 de abril de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}