STC5735-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC5735-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2022-00646-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de once de mayo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 19 de abril de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que la EDS Costa Line SAS, formul\u00f3 contra el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de esta ciudad, tr\u00e1mite al que fueron citadas las partes e intervinientes en el proceso ejecutivo adelantado por bajo el radicado n\u00b0 2021-430. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La sociedad accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso [seguridad jur\u00eddica]. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que en el proceso ejecutivo que la sociedad Petr\u00f3leos del Milenio SAS promovi\u00f3 en su contra, el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 libr\u00f3 mandamiento de pago librado, providencia que recurri\u00f3 en reposici\u00f3n y se mantuvo en auto de 4 de marzo de 2022. <\/p>\n
Explic\u00f3, que contrario a lo se\u00f1alado por el Juzgado accionado, la autoridad que debe conocer de ese proceso con fundamento en el factor territorial establecido en el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, es el Juez Civil del Circuito de Valledupar o, en su defecto, el de Cartagena, y no el de Bogot\u00e1. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En consecuencia, de lo anterior solicit\u00f3, \u00abDejar sin efectos el [referido] auto\u00bb, y ordenar al juez de conocimiento \u00abdeclarar su falta de competencia y [\u2026] remitir el proceso al [\u2026] competente\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1, indic\u00f3 que la inconformidad del actor ya se estudi\u00f3 sin obtener \u00e9xito, puesto que, no es posible confundir el lugar de cumplimiento de las obligaciones, con el de suscripci\u00f3n de los documentos. <\/p>\n
Destac\u00f3, que el solo hecho de haber acogido una postura diferente, no es indicativo de una v\u00eda de hecho y, que la acci\u00f3n de tutela no se estableci\u00f3 para atacar las decisiones que se consideran desfavorables, por ser su naturaleza excepcional y no una instancia m\u00e1s dentro de los juicios ordinarios. <\/p>\n
<\/p>\n
2. A su turno, Petr\u00f3leos del Milenio SAS, aport\u00f3 el t\u00edtulo valor base de su reclamaci\u00f3n, y asever\u00f3 que su cumplimiento se pact\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1. <\/p>\n
LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO <\/p>\n
La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, neg\u00f3 el amparo tras encontrar que el auto origen del reproche no es ni antojadizo ni caprichoso, habida cuenta que est\u00e1 fundamento en lo establecido en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, y la literalidad del t\u00edtulo valor [pagar\u00e9 no 00512] en el que se indic\u00f3 que la obligaci\u00f3n de pago perseguida, se deb\u00eda realizar en \u00abBogot\u00e1\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 la sociedad accionante para se\u00f1alar que no se puede declarar improcedente el amparo, toda vez que no cuenta con otros mecanismos ordinarios para hacer valer sus derechos, e insisti\u00f3 en que, \u00abconforme a las reglas que rigen para la distribuci\u00f3n de competencia en especial el factor territorial tambi\u00e9n puede conocer del presente proceso el juez civil del circuito de Cartagena, esto de acuerdo a lo estipulado por el numeral 3 del art\u00edculo 28 del C.G.P.\u00bb, y se\u00f1al\u00f3 que en el t\u00edtulo ejecutivo base del proceso no se evidencia, en ning\u00fan rengl\u00f3n, que el cumplimiento de dicha obligaci\u00f3n deb\u00eda realizarse en la ciudad de Bogot\u00e1. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Recuerda la Sala que, en l\u00ednea de principio, la acci\u00f3n de tutela no procede contra las providencias o actuaciones judiciales, pues ello significar\u00eda un desconocimiento de los principios contemplados en los art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, no obstante, cuando los funcionarios jurisdiccionales incurren en un proceder abiertamente opuesto al ordenamiento legal, sin ninguna objetividad y, los interesados no cuentan con otro medio de defensa judicial, esta jurisdicci\u00f3n est\u00e1 llamada a intervenir, en aras de conjurar o evitar la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales involucradas. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En el caso bajo estudio, muy pronto advierte la Sala la confirmaci\u00f3n de la sentencia constitucional impugnada, pues, contrario a lo alegado por la sociedad accionante, la revisi\u00f3n del expediente digital permite observar que en el pagar\u00e9 n\u00b0 00512 de 31 de mayo de 2021, t\u00edtulo base de la ejecuci\u00f3n contentiva del auto objeto de cuestionamiento, claramente se lee que las partes pactaron como \u00abCIUDAD DONDE SE EFECT[UAR\u00cdA] EL PAGO\u00bb de la obligaci\u00f3n, la ciudad de \u00abBOGOT\u00c1\u00bb2, motivo por el cual, la interpretaci\u00f3n del Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1, no surge irrazonable o antojadiza, sino, debidamente respaldada en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso3. <\/p>\n
<\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, surge evidente, que designada la capital del pa\u00eds como el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n principal convenida entre las partes, esto es, el pago de la acreencia consignada en el citado t\u00edtulo valor, la ejecutante se encontraba facultada para escoger, a prevenci\u00f3n, entre el juez del domicilio de la ejecutada, de cara a lo dispuesto en el numeral 1\u00b0 del canon normativo en cita o, el lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones, por tratarse de un asunto originado en un negocio jur\u00eddico que involucra, por lo menos, uno de aqu\u00e9llos pagares el que, seg\u00fan su tenor literal, especific\u00f3 el dato requerido para dichos efectos. <\/p>\n
<\/p>\n
4. En relaci\u00f3n con el tema, esta Sala ha expuesto, para resolver conflictos de competencia de visos similares, lo siguiente: <\/p>\n
\u00abel demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstase, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb. [AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00, citado en AC065, 25 ene. 2021, rad. 2021-03424-00 y AC966-2022]. <\/p>\n
<\/p>\n
5. En consecuencia de lo expuesto, es que se confirmar\u00e1 la sentencia impugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Cfr. Los muchos fallos de tutela proferidos con base en la Sentencia C-590 de 2005 de la Corte Constitucional, entre otros, las Sentencias de 3 de marzo de 2011, Rad. 00329-00 de la CSJ y SU-913 \/ 2009 y T-125 \/ 2012 de la C.C. <\/p>\n
2\u0002 Cfr. Folio 31 cuaderno: \u00ab01CuadernoPrincipal\u00bb. <\/p>\n
3\u0002\u00abEn los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones.\u00bb. [\u00c9nfasis no original] <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5735-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC5735-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2022-00646-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de once de mayo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}