STC5750-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC5750-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-00714-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de once de mayo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 20 de abril de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Mario Grisales Misas le instaur\u00f3 a los Juzgados Diecis\u00e9is Civil del Circuito y Ochenta y Seis Civil Municipal, extensiva al Veintiocho Civil del Circuito, todos de esta ciudad y a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2017-00657. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb para que, se ordenara al Juzgado Ochenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 \u00abcorregir la providencia y acoger el cumplimiento de las normas contenidas en los procedimientos establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso del procedimiento de Liquidaci\u00f3n Patrimonial en cuanto a la determinaci\u00f3n de las pruebas que reposan en el expediente, las cuales no fueron controvertidas y que est\u00e1n llamadas a determinar el fallo\u00bb. <\/p>\n
De lo documentado en el infolio y lo narrado en la demanda se colige que el Juzgado Ochenta y Seis Civil Municipal de esta capital, luego de adelantar varias actuaciones en el tr\u00e1mite de insolvencia de persona natural no comerciante promovido por el gestor, requiri\u00f3 a los acreedores para que \u00aballegaran los t\u00edtulos ejecutivos, valor, y\/o las pruebas siquiera sumarias de la existencia de los mismos\u00bb, incluyendo a Mar\u00eda Fernanda Mart\u00ednez D\u00edaz, por cuanto \u00abla documental allegada no satisfac\u00eda los presupuestos del art\u00edculo 422 del C.G.P.\u00bb. <\/p>\n
Posteriormente, Grisales Misas y Mart\u00ednez D\u00edaz hicieron \u00abacotaciones\u00bb a la actualizaci\u00f3n de inventarios y aval\u00faos allegada por el liquidador designado, de manera que dicho estrado dispuso, entre otras cosas, \u00abi) excluir como acreedores a Mar\u00eda Fernanda Mart\u00ednez D\u00edaz (\u2026); iv) Demeritar el aval\u00fao presentado por el liquidador, por desatender injustificadamente las normas para presentar el aval\u00fao de los bienes inmuebles y muebles sujetos a registro, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 564 numeral 3\u00ba inciso 2\u00ba y art\u00edculo 444 numerales 4\u00ba y 5\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso; v) Establecer el aval\u00fao de los bienes inmuebles y muebles sujetos a registro, atendiendo la regla para el caso (art\u00edculo 564 numeral 3\u00ba y 444 numerales 4 y 5 del C\u00f3digo General del Proceso), los cuales quedar\u00e1n de la siguiente manera: (\u2026) 50N-20260408: Tiene un aval\u00fao catastral para el a\u00f1o gravable 2020 de $348\u2019652.000.oo. Se toma el 100% de propiedad del deudor y se aplica el incremento del 50%. Entonces, el aval\u00fao es de $522\u2019978.000.oo\u00bb (19 ag. 2021), determinaci\u00f3n que el superior refrend\u00f3 el 30 de marzo \u00faltimo. <\/p>\n
En su criterio, tales pronunciamientos lesionaron sus prerrogativas esenciales, en tanto tuvieron en cuenta la obligaci\u00f3n presentada por Mar\u00eda Fernanda, quien \u00abviene incurriendo para la manutenci\u00f3n del deudor y de las propiedades encartadas en el asunto\u00bb, por lo que su desconocimiento, constituye \u00abuna abrupta violaci\u00f3n del art\u00edculo 540 del C.G.P.\u00bb. Adicionalmente, la desestimaci\u00f3n del aval\u00fao comercial del predio con F.M.I. n\u00b0 50N-20260408, \u00abviola flagrantemente la norma (Art. 567 C.G.P.)\u00bb, porque \u00ablos aval\u00faos fueron presentados en la oportunidad procesal y sometidos a traslado de las partes sin haber existido ninguna observaci\u00f3n ni cuestionamiento\u00bb. <\/p>\n
2.- Los Juzgados Diecis\u00e9is Civil del Circuito y Ochenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 relataron el rito surtido en el pleito criticado, se opusieron al auxilio y defendieron la legalidad de su actuar, toda vez que \u00ablas decisiones adoptadas (\u2026) no vulneraron en modo alguno el derecho fundamental del tutelante\u00bb. <\/p>\n
El Veintiocho Civil del Circuito dijo que deneg\u00f3 las pretensiones de la guarda que interpuso el actor contra el Centro de Conciliaci\u00f3n, Arbitraje y Amigable Composici\u00f3n \u201cResolver\u201d. <\/p>\n
El Banco Caja Social y la Empresa Inmobiliaria y de Servicios Log\u00edsticos de Cundinamarca pidieron negar el ruego; el primero por \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva\u00bb, y el segundo porque lo establecido por las autoridades confutades se encuentra ajustado a la ley y al caso concreto. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El a quo neg\u00f3 el resguardo porque no refulge la ocurrencia de \u00abuna irregularidad procesal que constituya un defecto que amerite la intervenci\u00f3n del juez constitucional; pues en la decisi\u00f3n objeto de reproche (\u2026) se expusieron los fundamentos de hecho y de derecho, que llevaron a la juzgadora a adoptar la decisi\u00f3n aqu\u00ed censurada, la que no luce carente de sind\u00e9resis, arbitraria, antojadiza o caprichosa\u00bb. Adem\u00e1s, que el impulsor \u00abno identific\u00f3 el defecto enrostrado a las decisiones cuestionadas, ni explic\u00f3 en qu\u00e9 forma se configur\u00f3, como tampoco de qu\u00e9 manera se lesionan sus garant\u00edas constitucionales, lo que propone en sede de tutela es un recurso adicional reabriendo un debate que est\u00e1 zanjado en el proceso adelantado\u00bb. <\/p>\n
2.- Refut\u00f3 el precursor con los mismos planteamientos inaugurales, aduciendo que \u00abel perjuicio irremediable est\u00e1 acreditado, por cuanto, estoy a la deriva sin el respeto de mis \u2018gastos de administraci\u00f3n\u2019, situaci\u00f3n que deja mi vida econ\u00f3mica en la total incertidumbre, teniendo una familia amplia qu\u00e9 sostener, tan s\u00f3lo por haber girado una letra de cambio previa orden del juez del conocimiento -a quo-, que por lo mismo, no puede ser tildado de incumplimiento de mis deberes de insolvencia; todo lo contrario, cumpl\u00ed al juez\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como aspecto preliminar, se anuncia que la Corte restringir\u00e1 el an\u00e1lisis al prove\u00eddo dictado por el Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito (30 mar. 2022) porque, pese a que el ataque superlativo se enfil\u00f3 tambi\u00e9n contra el juzgador de primer grado, ser\u00eda inane detenerse en la confrontaci\u00f3n de supuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos similares a los que soportaron la apelaci\u00f3n, cuya validez y aptitud claramente fueron \u00absometidas a la controversia que legalmente les corresponde ante el juez natural, de tal manera que la valoraci\u00f3n sobre si se lesionaron los derechos fundamentales invocados debe hacerse frente al pronunciamiento definitivo, so pena de convertir este escenario en una instancia paralela a la ya superada\u00bb (STC2377-2018 reiterada en STC1104-2021 y STC862-2022). <\/p>\n
2.- En el sub lite la revisi\u00f3n del dossier reprochado pronto permite afirmar que la convalidaci\u00f3n del prove\u00eddo que resolvi\u00f3 las observaciones a los inventarios y aval\u00faos dentro del tr\u00e1mite liquidatorio y dispuso \u00abi) excluir como acreedores a Mar\u00eda Fernanda Mart\u00ednez D\u00edaz (\u2026) iv) Desmeritar el aval\u00fao presentado por el liquidador, por desatender injustificadamente las normas para presentar el aval\u00fao de los bienes inmuebles y muebles sujetos a registro, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 564 numeral 3\u00ba inciso 2\u00ba y art\u00edculo 444 numerales 4\u00ba y 5\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso. v) Establecer el aval\u00fao de los bienes inmuebles y muebles sujetos a registro, atendiendo la regla para el caso (art\u00edculo 564 numeral 3\u00ba y 444 numerales 4 y 5 del C\u00f3digo General del Proceso), los cuales quedar\u00e1n de la siguiente manera: (\u2026) 50N-20260408: Tiene un aval\u00fao catastral para el a\u00f1o gravable 2020 de $348\u2019652.000.oo. Se toma el 100% de propiedad del deudor y se aplica el incremento del 50%. Entonces, el aval\u00fao es de $522\u2019978.000.oo\u00bb, expedida por el Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito de esta capital (30 mar. 2022), no fue el resultado de criterios subjetivos u ostensiblemente alejados del ordenamiento jur\u00eddico o de la realidad procesal. <\/p>\n
2.1.- En efecto, n\u00f3tese que, para ello, inicialmente, frente a la exclusi\u00f3n como acreedora de Mar\u00eda Fernanda Mart\u00ednez D\u00edaz en la Litis confutada, explic\u00f3 que el art\u00edculo 565 de la Ley Procedimental \u00abordena que, a partir de la apertura de la liquidaci\u00f3n, el deudor no est\u00e1 facultado para hacer pagos\u00bb, por lo que expres\u00f3 que \u00ab[ello fue] lo que claramente ocurri\u00f3, cuando Mario Grisales Misas suscribi\u00f3 una letra cambio a favor de la recurrente\u00bb. Y apoy\u00f3 su raciocinio en el canon 882 del C\u00f3digo de Comercio seg\u00fan el cual: \u00abla entrega de letras, cheques, pagar\u00e9s y dem\u00e1s t\u00edtulos-valores de contenido crediticio, por una obligaci\u00f3n anterior, valdr\u00e1 como pago de \u00e9sta si no se estipula otra cosa\u00bb. <\/p>\n
De manera que cavil\u00f3, \u00ab(\u2026) acert\u00f3 el estrado judicial remitente en no tener en cuenta el cr\u00e9dito presentado por la apelante Mart\u00ednez D\u00edaz, toda vez que el reconocimiento de las acreencias en asuntos de esta naturaleza no est\u00e1 supeditado a la voluntad del deudor, sino que para ello el legislador estableci\u00f3 reglas de forzoso cumplimiento que deben acatar los acreedores en pro de sus derechos\u00bb. <\/p>\n
Sobre este t\u00f3pico esta Corte en la providencia STC10199-2021 puntualiz\u00f3 que <\/p>\n
\u00ab(\u2026) trat\u00e1ndose de insolvencia de persona natural no comerciante se destaca la permisi\u00f3n expresa del legislador para que el acreedor, cuyo cr\u00e9dito resulte posterior al inicio del tr\u00e1mite de negociaci\u00f3n de deudas, demande ejecutivamente el pago de su prestaci\u00f3n. Ello se extrae del tenor literal del canon 549 del C\u00f3digo General del Proceso que al respecto dispuso: <\/p>\n
GASTOS DE ADMINISTRACI\u00d3N. Los gastos necesarios para la subsistencia del deudor y de las personas a su cargo, as\u00ed como las obligaciones que este debe continuar sufragando durante el procedimiento de insolvencia, ser\u00e1n pagados de preferencia y no estar\u00e1n sujetos al sistema que en el acuerdo de pago se establezca para las dem\u00e1s acreencias (\u2026). <\/p>\n
Los titulares de estas acreencias podr\u00e1n iniciar procesos ejecutivos contra el deudor o de restituci\u00f3n cuando esta se funde en la mora en las sumas adeudadas con posterioridad al inicio del procedimiento de negociaci\u00f3n de deudas\u00bb (Subrayas propias). <\/p>\n
2.2.- Luego, en lo relacionado con la desestimaci\u00f3n del aval\u00fao presentado por el liquidador, \u00abpor desatender lo previsto en el art\u00edculo 564 numeral 3\u00b0 inciso 2\u00b0 y art\u00edculo 444 numerales 4\u00b0 y 5\u00b0 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb, arguy\u00f3: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) si bien el art\u00edculo 444 del estatuto procesal se\u00f1ala varias formas para el aval\u00fao de inmuebles, v gratia, a trav\u00e9s de dictamen pericial, el liquidador solo puede someterse a la regla del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 564 ejusdem, es decir, que solo podr\u00e1 hacerlo como se consigna en los numerales 4\u00b0 y 5\u00b0 de aqu\u00e9l, es decir, \u2018trat\u00e1ndose de bienes inmuebles el valor ser\u00e1 el del aval\u00fao catastral del predio incrementado en un cincuenta por ciento (50%).\u2019 \u2018Cuando se trate de veh\u00edculos automotores el valor ser\u00e1 el fijado oficialmente para calcular el impuesto de rodamiento…\u2019\u00bb. <\/p>\n
En raz\u00f3n de ello, coligi\u00f3 que \u00abno estaba facultado dicho auxiliar para avaluar los bienes de manera distinta a la all\u00ed indicada\u00bb. <\/p>\n
En un caso de similares contornos, esta Corporaci\u00f3n sostuvo: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) en la determinaci\u00f3n criticada, se dio una aplicaci\u00f3n entendible del art\u00edculo 444\/4 del C\u00f3digo General del Proceso en punto del justiprecio objeto de la almoneda que se deb\u00eda tener en cuenta, pues si bien, en un principio se acogi\u00f3 la estimaci\u00f3n que present\u00f3 el actor, lo cierto, es que dicha decisi\u00f3n se revoc\u00f3 tras advertir inconsistencias en el trabajo, luego ante tal escenario, resultaba inexorable que la Juez del conocimiento, aplicara la norma en cita, con el aval\u00fao catastral actualizado, tal y como lo requiri\u00f3 y lo acogi\u00f3 posteriormente, sin que en dicho actuar, se itera, se advierta lesi\u00f3n de derecho fundamental alguno\u00bb (STC170-2022). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, independientemente que esta Sala comparta o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como lo anhela el peticionario, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la controversia, sin que tal prop\u00f3sito se acompase con la finalidad del sendero superlativo, cuyo objetivo tuitivo no es servir de tercera instancia con el fin de discutir los fundamentos de la autoridad judicial en el \u00e1mbito de sus competencias (STC8270-2021; reiterada, entre otras, en STC13910-2021). <\/p>\n
3.- Finalmente en el caso bajo examen, no se configuran los elementos indispensables para \u00abestimar\u00bb un perjuicio irremediable como lo refiere el impugnante, pues no es suficiente la simple afirmaci\u00f3n de inminencia en la amenaza de las prerrogativas ius fundamentales, sino que incumbe aportar las pruebas que permitan certificarlo. <\/p>\n
Ciertamente, seg\u00fan la decantada jurisprudencia sobre el tema, <\/p>\n
\u00abun perjuicio tendr\u00e1 car\u00e1cter irremediable cuando quiera que, en el contexto de la situaci\u00f3n concreta, pueda demostrarse que: (i) El perjuicio es cierto e inminente. Es decir, que \u201csu existencia actual o potencial se infiera objetivamente a partir de una evaluaci\u00f3n razonable de hechos reales, y no de meras conjeturas o deducciones especulativas\u201d de suerte que, de no frenarse la causa, el da\u00f1o se generar\u00e1 prontamente. (ii) El perjuicio es grave, en la medida en que lesione, o amenace con lesionar con gran intensidad un bien que objetivamente pueda ser considerado de alta significaci\u00f3n para el afectado. (iii) Se requiere de la adopci\u00f3n de medidas urgentes e impostergables, que respondan de manera precisa y proporcional a la inminencia del da\u00f1o ya que, de no tomarse, la generaci\u00f3n del da\u00f1o es inevitable\u00bb (CC T-480\/11). <\/p>\n
En tales condiciones, no es dable esta v\u00eda \u00abpara evitar un perjuicio irremediable\u00bb ya que no se probaron las exigencias que lo hacen viable, esto es, que el da\u00f1o \u00abrevista cierta gravedad e inminencia m\u00e1s all\u00e1 de lo puramente eventual, y que s\u00f3lo pueda evitarse con medidas urgentes e impostergables propias de la tutela\u00bb (CSJ STC 1\u00ba sep. 2011, exp. 00194-01), y porque tal modalidad \u00abse subordina a un medio judicial ordinario que sirva de cauce para resolver de manera definitiva el agravio o lesi\u00f3n constitucional\u00bb (CC SU-111\/97). (STC5407-2021) <\/p>\n
4.- Ergo, se avalar\u00e1 el veredicto confutado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5750-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC5750-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-00714-01 (Aprobado en Sala de once de mayo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 20 de abril de 2022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}