{"id":63598,"date":"2024-05-20T21:00:16","date_gmt":"2024-05-20T21:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc6031-2022\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:16","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:16","slug":"stc6031-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc6031-2022\/","title":{"rendered":"STC6031 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC6031-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC6031-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba&nbsp;11001-02-03-000-2022-01191-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de dieciocho de mayo de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>La tutelante &nbsp;solicit\u00f3 que se \u00abadicione &nbsp;y\/o aclare\u00bb el &nbsp;fallo que resolvi\u00f3 la tutela del ep\u00edgrafe pues &nbsp;considera que no se hizo pronunciamiento relativo a la configuraci\u00f3n &nbsp;de la caducidad &nbsp;que, a su juicio, desconoci\u00f3 la autoridad judicial accionada &nbsp;(12 may. 2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Bajo ese panorama &nbsp;se advierte el fracaso de la solicitud de aclaraci\u00f3n &nbsp;consagrada en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, como quiera que la promotora no indic\u00f3 -ni &nbsp;se infieren- &nbsp;los \u00abconceptos &nbsp;o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda\u00bb, &nbsp;ni la forma en la que ello influyera en el veredicto de esta Sala. &nbsp;<\/p>\n<p>Tampoco prospera &nbsp;la petici\u00f3n de adici\u00f3n, dispuesta en el canon 287 de la &nbsp;misma codificaci\u00f3n, debido a que la falta de pronunciamiento &nbsp;que la impulsora cuestiona obedece a la insatisfacci\u00f3n del &nbsp;presupuesto de inmediatez que impera en este tipo de acciones &nbsp;constitucionales, como se indic\u00f3 en la sentencia de este &nbsp;sumario. Situaci\u00f3n suficiente para que se relevara el an\u00e1lisis &nbsp;de fondo sobre las conductas reprochadas. &nbsp;<\/p>\n<p>De lo expuesto, &nbsp;emerge ostensible que la verdadera intenci\u00f3n de la &nbsp;memorialista no es la de obtener la aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n &nbsp;del fallo que resolvi\u00f3 este amparo, sino cuestionar la forma &nbsp;en que el mismo se motiv\u00f3. De all\u00ed que el mecanismo &nbsp;id\u00f3neo para ventilar su inconformidad sea el consagrado en el &nbsp;canon 31 del Decreto 2591 de 1991 y no precisamente la petici\u00f3n &nbsp;de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n elevada. &nbsp;<\/p>\n<p>Por lo anterior, &nbsp;desest\u00edmese &nbsp;la petici\u00f3n relativa a que se \u00abadicione &nbsp;y\/o aclare\u00bb &nbsp;la sentencia que resolvi\u00f3 esta salvaguarda. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;\u00c1LVARO &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC6031-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado ponente &nbsp; STC6031-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba&nbsp;11001-02-03-000-2022-01191-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de dieciocho de mayo de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; La tutelante &nbsp;solicit\u00f3 que se \u00abadicione &nbsp;y\/o aclare\u00bb el &nbsp;fallo que resolvi\u00f3 la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-63598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}