AC2266-2022 (2018-03603-00)_1<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2266-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 11001-02-03-000-2018-03603-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de mayo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Procede la Corte, de oficio, a corregir la providencia CSJ SC940-2022, proferida dentro del tr\u00e1mite de la referencia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En el fallo que viene de referenciarse, la Sala concedi\u00f3 \u201cel exequatur respecto de la sentencia dictada el diecisiete de junio de dos mil catorce, por el Juzgado de Primera Instancia No. 17 de Familia de Barcelona (Espa\u00f1a), mediante la cual se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio que contrajeron Dina Carolina S\u00e1nchez Barreto y Rober Mauricio Castro Canchala, el 12 de enero de 2007, y se regul\u00f3 lo correspondiente al r\u00e9gimen de visitas, alimentos y custodia de su hijo\u201d y orden\u00f3 su inscripci\u00f3n en los respectivos registros civiles. <\/p>\n
2. Mediante informe secretarial de 29 de abril de 2022, se advirti\u00f3 \u201cuna imprecisi\u00f3n en el registro del primer nombre de la interesada en el asunto\u201d, raz\u00f3n por la cual se ingres\u00f3 el diligenciamiento al despacho para la respectiva correcci\u00f3n (archivo 15, expediente digital). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Precept\u00faa el art\u00edculo 286 del C\u00f3digo General del Proceso que \u201cToda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritm\u00e9tico puede ser corregida por el juez que la dict\u00f3 en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la correcci\u00f3n se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificar\u00e1 por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de estas, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella\u201d, (se destac\u00f3). <\/p>\n
2. En el caso bajo estudio, tanto en la parte motiva como en la resolutiva de la decisi\u00f3n referenciada, la Sala indic\u00f3 que la solicitante fue DINA CAROLINA S\u00c1NCHEZ BARRETO, siendo el nombre correcto de la promotora del tr\u00e1mite DIANA CAROLINA S\u00c1NCHEZ BARRETO, circunstancia que hace imperiosa la correcci\u00f3n de aquel error de digitaci\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Corregir el ordinal primero de la parte resolutiva de la sentencia proferida el 21 de abril de 2022, dentro del presente tr\u00e1mite de exequatur, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n
PRIMERO. CONCEDER el exequatur respecto de la sentencia dictada el diecisiete de junio de dos mil catorce, por el Juzgado de Primera Instancia No. 17 de Familia de Barcelona (Espa\u00f1a), mediante la cual se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio que contrajeron Diana Carolina S\u00e1nchez Barreto y Rober Mauricio Castro Canchala, el 12 de enero de 2007, y se regul\u00f3 lo correspondiente al r\u00e9gimen de visitas, alimentos y custodia de su hijo. <\/p>\n
SEGUNDO. En lo dem\u00e1s, la providencia que se corrige permanecer\u00e1 inc\u00f3lume. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2266-2022 (2018-03603-00)_1 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC2266-2022 Radicaci\u00f3n no. 11001-02-03-000-2018-03603-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de mayo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Procede la Corte, de oficio, a corregir la providencia CSJ SC940-2022, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-63866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}