AC2276-2022 (2022-01550-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2276-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-01550-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de junio de dos mil veintid\u00f3s. <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Dieciocho de Familia del Circuito de Bogot\u00e1 y Segundo de Familia de Oralidad de Medell\u00edn. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mar\u00eda Luisa Ca\u00f1izalez Mosquera, Gilder Luis S\u00e1nchez Ca\u00f1izalez y Yordin Dami\u00e1n Mosquera Ca\u00f1izalez promovieron demanda verbal de \u00abindignidad sucesoral\u00bb en contra de Manuel Saturio Becerra Panesso, con relaci\u00f3n al fallecido Cristian Jes\u00fas Becerra Ca\u00f1izalez. En el ac\u00e1pite de competencia se\u00f1alaron que la misma estaba dada \u00abpor la naturaleza del asunto y particularmente porque el \u00faltimo domicilio del discapacitado Cristian Jes\u00fas Becerra Ca\u00f1izalez fue la ciudad de Medell\u00edn\u00bb (archivo 0002, expediente digital). <\/p>\n
2. El primer despacho mencionado, en auto de 13 de diciembre de 2021, rehus\u00f3 el conocimiento de las diligencias y las remiti\u00f3 a los Juzgados de Familia de Medell\u00edn, en virtud de lo dispuesto en el numeral 13, literal C del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso (archivo 10, ib.). <\/p>\n
3. Recibidas las diligencias por el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de Medell\u00edn, en providencia de 11 de mayo de 2022, tambi\u00e9n se neg\u00f3 a impartirle tr\u00e1mite, al considerar que, el adelantado es un juicio contencioso y, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 368 de la nueva codificaci\u00f3n de procedimiento, se debe someter al tr\u00e1mite del proceso verbal al que le es aplicable la regla de competencia dispuesta en el numeral 1\u00ba del canon 28 citado (archivo 01, Cuaderno 02, expediente digital). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Las autoridades involucradas en el presente asunto invocaron, a fin de declinar el conocimiento de la acci\u00f3n de \u00abindignidad sucesoral\u00bb descrita en precedencia, los numerales 1 y 13 del canon 28 del ordenamiento adjetivo. <\/p>\n
Al tenor de lo estipulado en el primero de ellos: \u00abEn los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb, mientras que, el segundo, establece que: \u00abEn los procesos de jurisdicci\u00f3n voluntaria la competencia se determinar\u00e1 as\u00ed: a) En los de guarda de ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes, interdicci\u00f3n y guarda de personas con discapacidad mental o de sordomudo, ser\u00e1 competente el juez de la residencia del incapaz.; b) En los de declaraci\u00f3n de ausencia o de muerte por desaparecimiento de una persona conocer\u00e1 el juez del \u00faltimo domicilio que el ausente o el desaparecido haya tenido en el territorio nacional; c) En los dem\u00e1s casos, el juez del domicilio de quien los promueva\u00bb (se resalta). <\/p>\n
3. De cara al contenido de aquellos preceptos surge que, para dirimir el conflicto suscitado, basta con determinar la clase de acci\u00f3n adelantada, dado que los juzgadores rechazaron su asignaci\u00f3n, fundados en posiciones encontradas sobre la naturaleza de la misma: Uno la enmarca dentro de los procesos de jurisdicci\u00f3n voluntaria y, el otro, la ubica en los verbales. <\/p>\n
Los primeros, como su nombre lo indica, persiguen la declaraci\u00f3n de un juez frente a un tema determinado, sin que medie la existencia de un conflicto de aspiraciones entre las partes y, en muchas ocasiones, tampoco interviene un contradictor procesal o demandado; su finalidad es la de proteger un derecho o solicitar el aval judicial para disponer de \u00e9l, vgr. los enlistados en el art\u00edculo 577 eiusdem; contrario a ello, a voces de la disposici\u00f3n 368 de la codificaci\u00f3n referida, dentro de los \u00faltimos se encuentran aquellas controversias contenciosas que no est\u00e9n sometidas a \u00abun tr\u00e1mite especial\u00bb (se resalta). <\/p>\n
En ese orden, como los pedimentos de la demanda est\u00e1n dirigidos a lograr la declaratoria de \u00abindignidad\u00bb de Manuel Saturio Becerra Panesso como sucesor ab intestato de su hijo fallecido Cristian Jes\u00fas Becerra, esto es, su prop\u00f3sito es el de \u00abprivar al heredero o legatario de su herencia o legado (art\u00edculo 1025 del C\u00f3digo Civil)\u00bb (CSJ AC 908-2021, 15 mar., rad. 2021-00637-01 que reiter\u00f3 las providencias CSJ AC 23 jun. 1999, rad. 7668, CSJ AC 27 abr. 2012, rad. 2010-00659-01 y CSJ AC4520-2017, 14 jul., rad. 2017-01202-00), no existe duda de que se trata de un juicio contencioso que debe ser desarrollado por las sendas del proceso verbal, como as\u00ed lo identificaron, desde el libelo, los demandantes. <\/p>\n
4. Ergo, comoquiera que no hay concurrencia entre los factores de atribuci\u00f3n de competencia invocados, tampoco existe un conflicto que resolver en torno a ella, habida cuenta que, como viene de exponerse, es palmario el \u00e1mbito legal que rige la \u201cindignidad hereditaria\u201d y, por contera, la aplicaci\u00f3n al caso del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., no queda remedio distinto al de declarar que corresponde su conocimiento al fallador del domicilio del demandado, valga decir, al de la capital de la Rep\u00fablica. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: DECLARAR competente al Juzgado Dieciocho de Familia del Circuito de Bogot\u00e1 para conocer del proceso en referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al citado despacho, y comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de Medell\u00edn, as\u00ed como a los promotores de la acci\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2276-2022 (2022-01550-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC2276-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-01550-00 Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de junio de dos mil veintid\u00f3s. Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Dieciocho de Familia del Circuito de Bogot\u00e1 y Segundo de Familia de Oralidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-63870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}