AC2278-2022 (2022-01633-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2278-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-01633-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Civil del Circuito de Valledupar (Cesar) y Segundo Civil del Circuito de Riohacha (La Guajira). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ismael Moreno Alvear llam\u00f3 a juicio a \u00abla persona jur\u00eddica denominada Uni\u00f3n Temporal Sierra Negra Etapa 1, identificada con NIT No. 901.26.26.69-9, [\u2026], Todos los Socios Activos que formen parte o hayan formado parte de la Uni\u00f3n Temporal [\u2026] y Como Persona Natural, contra la se\u00f1ora, JULIA LI\u00d1\u00c1N FUENTES\u00bb, pidiendo se les declare responsables de los da\u00f1os causados por haber terminado, sin previo aviso, el contrato de obra celebrado entre las partes el 27 de junio de 2019. En consecuencia, exigi\u00f3 se condenara a los demandados al pago del \u00ablucro cesante\u00bb y \u00abperjuicios morales\u00bb. <\/p>\n
2. El escrito introductorio fue presentado ante el Juez Civil del Circuito de Valledupar (Cesar) justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia por ser esta localidad la cabecera judicial \u00abdel domicilio de las partes\u00bb. [Archivo Digital: 0002Expediente_remitido]. <\/p>\n
3. El Juez Tercero Civil del Circuito de aquella poblaci\u00f3n arguy\u00f3 la falta de competencia, tras advertir, que \u00aben el ac\u00e1pite de notificaciones\u00bb el propulsor asegur\u00f3 que \u00abel demandado puede ser notificado en Riohacha, La Guajira\u00bb, as\u00ed que envi\u00f3 las diligencias a las autoridades de esta \u00faltima localidad [Ib\u00eddem]. <\/p>\n
4. A vuelta de recibir en tal virtud el negocio, el despacho Segundo Civil del Circuito de aquella poblaci\u00f3n tambi\u00e9n se rehus\u00f3 a asumirlo, con fundamento en que \u00aben el escrito tuitivo se expresa de manera clara y di\u00e1fana que la demandada JULIA LI\u00d1AN FUENTES, tiene su domicilio en Valledupar y es en atenci\u00f3n al domicilio que la norma adjetiva fija la competencia y no por el lugar en que la parte reciba notificaciones; lo anterior, m\u00e1xime cuando el demandante ha hecho su elecci\u00f3n al radicar la demanda en el municipio de Valledupar, tal como se lo permite el art\u00edculo 28 numeral 1 [del C\u00f3digo General del Proceso]\u00bb. [\u00cddem]. <\/p>\n
5. Planteado de esa manera el conflicto de competencia, se dispuso el env\u00edo del expediente a la Corte, quien lo decidir\u00e1 de acuerdo con la atribuci\u00f3n dispuesta en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, pues involucra a juzgados de distintos distritos judiciales. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
Y la pauta 5ta Ib\u00eddem dispone que \u00ab[e]n los procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
De esta manera, se encuentra, de un lado, el domicilio del demandado y si son varios, cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del interesado; tambi\u00e9n converge el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones; y si la convocada es una persona jur\u00eddica ser\u00e1 el asiento principal de sus negocios o si la contienda est\u00e1 vinculada a alguna de sus sucursales al lugar donde se halle \u00e9sta. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado, que: <\/p>\n
\u00abpara las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00)\u00bb (subraya la Sala, CSJ AC1439-2020, 13 jul., criterio reiterado en AC3999-2021, 9 sep.). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Sentado lo anterior, se aprecia que el conflicto entre las partes aqu\u00ed enfrentadas tuvo su origen en los presuntos da\u00f1os causados por el finiquito anticipado de un contrato de obra, el cual, seg\u00fan el escrito incoativo, se celebr\u00f3 \u00abverbalmente\u00bb entre Ismael Moreno Alvear y la Uni\u00f3n Temporal Sierra Negra Etapa 1, pero, a efecto de la imputaci\u00f3n de responsabilidad la acci\u00f3n se dirige adicionalmente contra \u00abTodos los Socios Activos que formen parte o hayan formado parte de la Uni\u00f3n Temporal\u00bb y Julia Li\u00f1\u00e1n Fuentes \u00abcomo persona natural\u00bb y en su condici\u00f3n de \u00abrepresentante legal y contratista de la uni\u00f3n temporal\u00bb, de ah\u00ed que, para la fijaci\u00f3n del juez natural, en principio, concurr\u00edan varios fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., as\u00ed como los especiales contemplados en los numeral 3\u00ba y 5\u00ba \u00cddem. <\/p>\n
Con esto en mente, y sin que resulte indispensable en este momento adentrarse en las calidades o particularidades del ente demandado, el actor ten\u00eda la opci\u00f3n de entablar la causa bien, en el domicilio de cualquiera de los interpelados, ora en el lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones del convenio confutado, seg\u00fan l\u00edneas atr\u00e1s se dijo. <\/p>\n
4. En el sub\u2013examine el propulsor opt\u00f3 por la vecindad de uno de los demandados. Basta con solo apreciar el pliego introductorio para otear que en el umbral Ismael Moreno Alvear al encausar la s\u00faplica frente a Julia Li\u00f1\u00e1n Fuentes manifest\u00f3 que \u00e9sta ten\u00eda su domicilio en la ciudad de Valledupar (Cesar) [Archivo Digital: 0002Expediente_remitido], ejerciendo as\u00ed la facultad de escogencia otorgada por el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la ley adjetiva. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, si el actor seleccion\u00f3 al Juzgado Civil del Circuito de Valledupar (Cesar) y ello se ajusta a lo informado en la demanda y a los factores de competencia previstos en la ley, es aquella autoridad y no los jueces de Riohacha (La Guajira), quien debe asumir el conocimiento. <\/p>\n
5. Y es que, para la Corte resulta claro que la intenci\u00f3n del accionante siempre fue radicar el escrito genitor ante dicha autoridad judicial, por ser el domicilio de uno de los interpelados. Pese a lo anterior, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la localidad mencionada declar\u00f3 su incompetencia, con fundamento en que, seg\u00fan lo expresado por el mismo extremo activo, su contraparte pod\u00eda ser notificada en \u00abRiohacha, La Guajira\u00bb. <\/p>\n
De lo anterior se colige que se equivoc\u00f3 el funcionario judicial de Valledupar al abdicar de su competencia, pues desconoci\u00f3 no s\u00f3lo que el gestor seleccion\u00f3 al juez de esa urbe, haciendo uso de una facultad otorgada por el ordenamiento jur\u00eddico para incoar la demanda, sino, adem\u00e1s, confundi\u00f3 la noci\u00f3n de domicilio con la de residencia de las partes. <\/p>\n
Recu\u00e9rdese que a voces del art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil la primera de esas figuras \u00abconsiste en la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella\u00bb, es decir, aqu\u00e9l sitio en el cual la persona tiene su entorno familiar, social y econ\u00f3mico, o en palabras de Enneccerus \u2013 Kipp \u2013 Wolf \u00abel punto medio de las relaciones de la vida\u00bb 1. Del mismo modo lo explica el principio general del derecho: \u00abel domicilio est\u00e1 en el lugar en que uno vive e intencionalmente estableci\u00f3 el conjunto de sus cosas con \u00e1nimo de permanecer all\u00ed\u00bb 2. En tanto que, la residencia es el \u00absitio concreto donde las partes respectivas pueden ser ubicadas para ser enteradas de las decisiones judiciales que lo requieran\u00bb (AC3518-2020, 14 dic.). <\/p>\n
6. En consecuencia, se dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n del expediente a aquel estrado, por ser, en principio, el competente para conocer del mencionado proceso y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Valledupar (Cesar), es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Riohacha (La Guajira) y al demandante. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 ENNECCERUS \u2013 KIPP \u2013 WOLF, \u201cTratado de Derecho Civil\u201d. Tomo I -1\u00b0. Parte General. Cap\u00edtulo III \u2013 T\u00edtulo I. Barcelona, 1953. Supr. 89, P. 392 <\/p>\n
2\u0002 MANS PUIGARNAU, Jaime M, \u201cLos Principios Generales del Derecho\u201d. Bosch Casa Editorial, S.A., Barcelona, 1979. P. 159 <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2278-2022 (2022-01633-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC2278-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-01633-00 Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022) Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Civil del Circuito de Valledupar (Cesar) y Segundo Civil del Circuito de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-63872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}