AC2343-2022 (2021-00663-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2343-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-00663-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Luz Dary Quintero C\u00f3rdoba, contra la sentencia de 21 de febrero de 2019, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pasto para que se subsane las siguientes deficiencias dentro del t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, so pena de rechazo: <\/p>\n
1. Precisar el nombre y domicilio de todas las personas que fueron parte en los procesos acumulados en los que se dict\u00f3 la sentencia, para que con ellas se siga el procedimiento de revisi\u00f3n (n\u00fam. 2 art. 357 C. G. P.). Se advierte que a pesar de que en el proceso de pertenencia acumulado Rdo. 2012-00137-00, fueron parte las personas indeterminadas, la demanda de revisi\u00f3n no se dirigi\u00f3 contra estas. <\/p>\n
2. Expresar los hechos concretos que le sirven de fundamento a la causal primera de revisi\u00f3n1, debidamente determinados, clasificados y numerados (n\u00fam. 4, art. 357 y n\u00fam. 5 art. 82 del C. G. P.). <\/p>\n
Para el efecto, se deber\u00e1 tener en cuenta que la prosperidad de esta causal de revisi\u00f3n requiere inexorablemente de la concurrencia de los siguientes requisitos: \u00aba. que se trate de prueba documental, b. que el documento o documentos respectivos, no obstante su preexistencia, no hayan podido aportarse al proceso, bien por fuerza mayor, caso fortuito u obra de la parte contraria, y c. que la prueba documental sea trascendente, esto es, que si el sentenciador hubiere podido apreciarla, el sentido de la decisi\u00f3n hubiera sido radicalmente diferente\u00bb (SC6996-2017; SC 04 jun. 2007, rad. 2005-00185-00; SC 20 may. 2008, rad. 2006-00887-00, SC1859-2018, entre otras). <\/p>\n
Por lo anterior, el recurrente deber\u00e1: <\/p>\n
2.1. Enlistar cada uno de los documentos preexistentes al proceso que fueron \u00abencontrados (\u2026) despu\u00e9s de pronunciada la sentencia\u00bb, y las circunstancias de tiempo modo y lugar en que esto sucedi\u00f3, d\u00f3nde, c\u00f3mo y cu\u00e1ndo se encontraron. <\/p>\n
2.2. Explicar las razones por las que \u00abel recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria\u00bb. <\/p>\n
2.3. Indicar frente a cada uno de los documentos prexistentes enlistados por qu\u00e9 raz\u00f3n si el sentenciador hubiere podido apreciarlos, el sentido de la decisi\u00f3n atacada hubiera sido radicalmente diferente. <\/p>\n
3. Enunciar los hechos concretos que le sirven de fundamento a la causal segunda de revisi\u00f3n2, debidamente determinados, clasificados y numerados (n\u00fam. 4, art. 357 y n\u00fam. 5 art. 82 del C. G. P.). <\/p>\n
T\u00e9ngase presente que esa causal de revisi\u00f3n forzosamente requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: \u201ca) que se trate de un documento, ya p\u00fablico ora privado; b) que el mismo sea indiscutiblemente falso, esto es, que llegue a la causa de revisi\u00f3n como verdad probada por as\u00ed haberlo declarado las autoridades penales; c) que ese documento haya formado parte del proceso anterior; d) que la declaraci\u00f3n judicial de falsedad se hubiera producido con posterioridad a la sentencia o que, si lo fue con anterioridad, hubiese sido ignorada por el demandante en revisi\u00f3n; y, e) que se trate de documento decisivo, vale decir, que el sentido de la decisi\u00f3n objetada ostente como soporte fundamental el documento declarado falso\u201d (CSJ SC, 5 mar. 2007, Rad. 2001-00212-01, reiterada en SC402-2019, 20 feb. 2019, Rad. 2013-02015-00). <\/p>\n
Por lo anterior, el recurrente tambi\u00e9n deber\u00e1: <\/p>\n
3.1. Enlistar los documentos p\u00fablicos o privados que soportan la causal segunda de revisi\u00f3n. <\/p>\n
3.2. Indicar qu\u00e9 autoridad penal declar\u00f3 falsos esos documentos, precisando la providencia mediante la cual se tom\u00f3 esa determinaci\u00f3n, y el radicado del correspondiente tr\u00e1mite judicial. <\/p>\n
3.3. Manifestar si los documentos declarados falsos por la respectiva autoridad penal y sobre los que recae la causal segunda de revisi\u00f3n, hicieron parte del proceso en que se profiri\u00f3 la sentencia objeto de este recurso. <\/p>\n
3.4. Precisar si la declaraci\u00f3n judicial de falsedad de los documentos invocados se produjo con posterioridad a la sentencia materia de revisi\u00f3n. <\/p>\n
3.5. Explicar frente a cada uno de los documentos declarados falsos por la autoridad penal, por qu\u00e9 son el soporte fundamental de la decisi\u00f3n objetada. <\/p>\n
4. En un solo ac\u00e1pite expresar las pretensiones de la demanda de revisi\u00f3n de cara a cada una de las causales invocadas, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art\u00edculo 359 del C\u00f3digo General del Proceso (inc. 4. Art-. 82 del C. G. P.). <\/p>\n
5. Anexar Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n con fecha de expedici\u00f3n no mayor a un mes de la Constructora de Occidente SAS. (n\u00fam.11 del art. 82, en concordancia con el n\u00fam. 2 del art\u00edculo 84, del C. G. P.). <\/p>\n
6. Por econom\u00eda procesal, claridad, garant\u00eda del derecho de defensa y como medida de direcci\u00f3n del proceso, se dispone que la subsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas se condense en un nuevo escrito de demanda y en mensaje de datos o en medio electr\u00f3nico (inc. 2, art. 89 C.G.P.) <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 El numeral 1) del art\u00edculo 355 de C\u00f3digo General del Proceso, contempla como causal de revisi\u00f3n: \u00abHaberse encontrado despu\u00e9s de pronunciada la sentencia documentos que habr\u00edan variado la decisi\u00f3n contenida en ella, y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria\u00bb. <\/p>\n
2\u0002 El numeral 2) del art\u00edculo 355 de C\u00f3digo General del Proceso, contempla como causal de revisi\u00f3n: \u00abHaberse declarado falsos por la justicia penal documentos que fueron decisivos para el pronunciamiento de la sentencia recurrida\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2343-2022 (2021-00663-00) AC2343-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-00663-00 Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Luz Dary Quintero C\u00f3rdoba, contra la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-63896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}