{"id":63898,"date":"2024-05-20T20:58:48","date_gmt":"2024-05-20T20:58:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac2346-2022-2020-00745-00\/"},"modified":"2024-05-20T20:58:48","modified_gmt":"2024-05-20T20:58:48","slug":"ac2346-2022-2020-00745-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac2346-2022-2020-00745-00\/","title":{"rendered":"AC 2346 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC2346-2022 (2020-00745-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>MIQUELINA &nbsp;OLIVIERI MEJ\u00cdA &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>AC2346-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;No &nbsp;11001-02-03-000-2020-00745-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D. C., siete (07) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Procede &nbsp;esta Sala de Conjueces a resolver los impedimentos manifestados por &nbsp;los Honorables Magistrados \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda &nbsp;Restrepo, Luis Alonso Rico Puerta, Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo y &nbsp;Octavio Augusto Tejeiro Duque, para apartarse del conocimiento del &nbsp;expediente que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n &nbsp;de la Sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Bogot\u00e1, el 6 de marzo de 2018, dentro del &nbsp;proceso ejecutivo promovido por Edilma Maldonado Par\u00eds y &nbsp;Mariela Maldonado Par\u00eds contra Hern\u00e1n Guzm\u00e1n &nbsp;Urue\u00f1a y Mar\u00eda Gladys Aldana de Guzm\u00e1n, toda vez &nbsp;que se encuentran incursos en lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del &nbsp;art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>Las &nbsp;accionantes Edilma &nbsp;Maldonado Par\u00eds y Mariela Maldonado Par\u00eds &nbsp;interpusieron recurso extraordinario de revisi\u00f3n frente al &nbsp;fallo de 6 de marzo de 2018, proferido por el Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, en el proceso &nbsp;ejecutivo incoado por la primera de las nombradas contra Hern\u00e1n &nbsp;Guzm\u00e1n Urue\u00f1a y Mar\u00eda Gladys Aldana de Guzm\u00e1n, &nbsp;argumentando nulidad originada en la Sentencia que puso fin al &nbsp;proceso y que no era susceptible de recurso alguno. &nbsp;<\/p>\n<p>Iniciado &nbsp;el procedimiento de rigor en la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la &nbsp;Honorable Corte Suprema de Justicia se declararon impedidos los &nbsp;Honorables Magistrados \u00c1lvaro &nbsp;Fernando Garc\u00eda Restrepo, Luis Alonso Rico Puerta, Aroldo &nbsp;Wilson Quiroz Monsalvo y Octavio Augusto Tejeiro Duque, por &nbsp;encontrarse incursos en lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del &nbsp;art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, que &nbsp;establece como causal de recusaci\u00f3n, y por ende, de &nbsp;impedimento: &nbsp;\u201c(\u2026) Haber conocido del proceso o realizado cualquier &nbsp;actuaci\u00f3n en instancia anterior, el juez, su c\u00f3nyuge, &nbsp;compa\u00f1ero permanente o alguno de sus parientes (dentro del &nbsp;cuarto grado de consanguineidad o civil, o segundo de afinidad, &nbsp;inter\u00e9s directo o indirecto en el proceso (\u2026)\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;situaci\u00f3n f\u00e1ctica que argumentan en sus escritos los &nbsp;Honorables Magistrados \u00c1lvaro &nbsp;Fernando Garc\u00eda Restrepo, Luis Alonso Rico Puerta, Aroldo &nbsp;Wilson Quiroz Monsalvo y Octavio Augusto Tejeiro Duque, es que &nbsp;precisamente en condici\u00f3n de Magistrados de la Sala Civil de &nbsp;la Corte Suprema de Justicia, participaron en la discusi\u00f3n y &nbsp;decisi\u00f3n del fallo de tutela STC4276-2018 en el cual se &nbsp;resolvi\u00f3 precisamente dejar sin efecto la providencia que el 6 &nbsp;de marzo de 2018 emiti\u00f3 la Sala Civil del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y que coincide con el fallo &nbsp;que ahora es materia del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Ante &nbsp;la situaci\u00f3n planteada con Auto de fecha 02 de febrero de 2022 &nbsp;se orden\u00f3 dar aplicaci\u00f3n a lo consagrado por el &nbsp;art\u00edculo 140 del C\u00f3digo General del Proceso y que sean &nbsp;conjueces quienes en un mismo acto procedan a resolver sobre los &nbsp;impedimentos presentados. &nbsp;<\/p>\n<p>Sorteo &nbsp;de conjueces que se llevo a cabo el d\u00eda 16 de febrero de 2022, &nbsp;resultando elegidos BERENICE &nbsp;CRUZ RODR\u00cdGUEZ, EDGAR JAVIER M\u00daNEVAR, ALEJANDRO VANEGAS &nbsp;FRANCO y MIQUELINA OLIVIERI MEJ\u00cdA. &nbsp;<\/p>\n<p>Que &nbsp;con posterioridad mediante acuerdo N\u00b0 16 del diez (10) de marzo &nbsp;de 2022 se conform\u00f3 la nueva lista de conjueces de la Sala &nbsp;Civil de la Corte Suprema de Justicia, y fue sorteado con fecha nueve &nbsp;(09) de mayo de 2022 el Dr. FERNANDO &nbsp;AUGUSTO J\u00cdMENEZ VALDERRAMA, para &nbsp;integrar la sala de conjueces en el expediente de la referencia, &nbsp;designaci\u00f3n que le fue notificada con Oficio N\u00b0 OSSCC N\u00b0 &nbsp;00279 del d\u00eda once (11) de mayo de 2022, y fue aceptada el d\u00eda &nbsp;diecinueve (19) de mayo de 2022. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Con el prop\u00f3sito de garantizar a las partes e intervinientes &nbsp;imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de &nbsp;decidir los litigios en los que aqu\u00e9llos intervienen, el &nbsp;legislador ha previsto que el respectivo juez o magistrado se aparte &nbsp;del conocimiento de la controversia en caso de estructurarse las &nbsp;precisas circunstancias que configuren las causales taxativas de &nbsp;recusaci\u00f3n e impedimento. &nbsp;<\/p>\n<p>Al &nbsp;respecto ha dicho la Sala que: &nbsp;<\/p>\n<p>Los &nbsp;impedimentos fueron establecidos en la ley procesal, para preservar &nbsp;la recta administraci\u00f3n de justicia, uno de cuyos m\u00e1s &nbsp;acendrados pilares es la imparcialidad de los jueces, quienes deben &nbsp;separarse del conocimiento de un asunto cuando en ellos se configura &nbsp;uno cualquiera de los motivos que, numerus clausus, el legislador &nbsp;consider\u00f3 bastante para afectar su buen juicio, bien sea por &nbsp;inter\u00e9s, animadversi\u00f3n o amor propio del juzgador&#8230; &nbsp;[S]seg\u00fan las normas que actualmente gobiernan la materia, s\u00f3lo &nbsp;pueden admitirse aquellos impedimentos que, am\u00e9n de &nbsp;encontrarse motivados, estructuren una de las causales &nbsp;espec\u00edficamente previstas en la ley -en el caso de la acci\u00f3n &nbsp;de tutela, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal-, toda vez que en &nbsp;tema tan sensible, la ley fue concebida al amparo del principio de la &nbsp;especificidad, de suyo m\u00e1s acompasado con la seguridad &nbsp;jur\u00eddica &nbsp;(CSJ &nbsp;ATC, 8 abr. 2005, rad. 00142-00; citado el 18 ago. 2011, rad. &nbsp;2011-01687). &nbsp;<\/p>\n<p>2. Descendiendo al &nbsp;caso concreto se tiene que el motivo invocado en la manifestaci\u00f3n &nbsp;de impedimento en estudio se contrae al establecido en lo &nbsp;dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Observa esta Sala &nbsp;de Conjueces que los Honorables Magistrados \u00c1lvaro &nbsp;Fernando Garc\u00eda Restrepo, Luis Alonso Rico Puerta, Aroldo &nbsp;Wilson Quiroz Monsalvo y Octavio Augusto Tejeiro Duque, discutieron, &nbsp;razonaron y decidieron en sede de tutela sobre los defectos &nbsp;sustanciales y f\u00e1cticos de la Providencia que en este momento &nbsp;es objeto del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, emitiendo en &nbsp;consecuencia opini\u00f3n judicial previa sobre el tema sometido en &nbsp;este momento al recurso extraordinario de revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Es &nbsp;importante rese\u00f1ar que, aunque una sea la sede de la acci\u00f3n &nbsp;de tutela y otro el escenario de los distintos recursos, como el que &nbsp;ahora es objeto de la revisi\u00f3n solicitada, esta misma &nbsp;Corporaci\u00f3n en Auto de 23 de marzo de 2021 dentro del &nbsp;expediente 2014-01502-00 acept\u00f3 impedimentos de esta &nbsp;naturaleza, precisamente para garantizar la correcta administraci\u00f3n &nbsp;de justicia. &nbsp;<\/p>\n<p>Se establece, &nbsp;entonces, que la circunstancia aducida en este asunto efectivamente &nbsp;tiene la virtualidad suficiente para estructurar la causal de &nbsp;apartamiento examinada respecto de los Honorables Magistrados \u00c1lvaro &nbsp;Fernando Garc\u00eda Restrepo, Luis Alonso Rico Puerta, Aroldo &nbsp;Wilson Quiroz Monsalvo y Octavio Augusto Tejeiro Duque, y les asiste &nbsp;raz\u00f3n para apartarse del conocimiento y decisi\u00f3n del &nbsp;recurso de revisi\u00f3n interpuesto, raz\u00f3n por la cual, &nbsp;aquellos son admitidos. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISION &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, esta Sala, compuesta por Conjueces, &nbsp;resuelve: &nbsp;<\/p>\n<p>Aceptar &nbsp;los &nbsp;impedimentos manifestados por los Honorables Magistrados \u00c1lvaro &nbsp;Fernando Garc\u00eda Restrepo, Luis Alonso Rico Puerta, Aroldo &nbsp;Wilson Quiroz Monsalvo y Octavio Augusto Tejeiro Duque, para conocer &nbsp;del recurso de revisi\u00f3n contra la sentencia calendada el 6 de &nbsp;marzo de 2018, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Bogot\u00e1. &nbsp;<\/p>\n<p>Por Secretar\u00eda, &nbsp;ingr\u00e9sense &nbsp;las diligencias al ponente, para continuar con la actuaci\u00f3n &nbsp;correspondiente. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIFIQUESE &nbsp;Y CUMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MIQUELINA &nbsp;OLIVIERI MEJ\u00cdA &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>FERNANDO &nbsp;AUGUSTO J\u00cdMENEZ VALDERRAMA &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;<\/p>\n<p>EDGAR &nbsp;JAVIER M\u00daNEVAR ARCINIEGAS &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;<\/p>\n<p>1 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC2346-2022 (2020-00745-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; MIQUELINA &nbsp;OLIVIERI MEJ\u00cdA &nbsp; Conjuez &nbsp;Ponente &nbsp; AC2346-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;No &nbsp;11001-02-03-000-2020-00745-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D. C., siete (07) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Procede &nbsp;esta Sala de Conjueces a resolver los impedimentos manifestados por &nbsp;los Honorables Magistrados \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda &nbsp;Restrepo, Luis Alonso Rico Puerta, Aroldo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-63898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}