AC2381-2022 (2021-01499-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2381-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-01499-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el promotor del tr\u00e1mite frente al prove\u00eddo de 6 de mayo de la anualidad en curso. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En el auto atacado, se orden\u00f3 requerir al solicitante para que \u00aben el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas, contado a partir de la notificaci\u00f3n de esta providencia, so pena de tener por desistido el presente tr\u00e1mite, cumpla lo ordenado en el auto de 23 de junio de 2021, referido a que a su costa gestione el aporte de las copias documentales relativas a la normatividad que regula la ejecuci\u00f3n de sentencias extranjeras y el divorcio en Canad\u00e1 que reposen en los asuntos relacionados por la relator\u00eda de esta Corporaci\u00f3n en la foliatura rese\u00f1ada (\u2026)\u00bb (archivo 40, expediente digital). <\/p>\n
2. En virtud de lo resuelto, el 12 de mayo siguiente, el actor interpuso remedio horizontal, sustentado en que: <\/p>\n
(\u2026) las copias documentales relativas a la normatividad que regula la ejecuci\u00f3n de sentencias extranjeras y el divorcio en Canad\u00e1 se encuentran se\u00f1aladas e indicadas en las documentales de jurisprudencia allegadas al momento de presentarse la demanda de exequ\u00e1tur, lo cual establece de forma inexorable que estas documentales ya reposan en la relator\u00eda de la Honorable Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
Y, agreg\u00f3 que, \u00abde conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo (sic) 1437 de 2011 en su art\u00edculo 9, numeral 4, a las autoridades les queda especialmente prohibido exigir constancias, certificaciones o documentos que reposen en la respectiva entidad\u00bb (archivo 45, expediente digital). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Los recursos son los medios de impugnaci\u00f3n que otorga la ley a las partes y a los terceros reconocidos dentro del proceso para que obtengan la revocaci\u00f3n o modificaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n judicial contraria a sus intereses, bien sea en la misma instancia o en una diferente, seg\u00fan la naturaleza del mecanismo de que se trate. <\/p>\n
2. Como se acot\u00f3 en los antecedentes de este prove\u00eddo, el censor se duele de la exigencia de aportar las copias de la normativa relativa a la ejecuci\u00f3n de sentencias extranjeras y aquella que regula el divorcio en Canad\u00e1, porque, a su juicio, es una obligaci\u00f3n de resorte de esta Corporaci\u00f3n, en tanto, es la depositaria de la informaci\u00f3n que a ella se le pide, posici\u00f3n que, se anuncia, no ser\u00e1 respaldada, como pasa a explicarse: <\/p>\n
2.1. El numeral 10\u00ba del precepto 78 del ordenamiento adjetivo asigna a las partes y sus apoderados, el deber de \u00ab[a]bstenerse de solicitarle al juez la consecuci\u00f3n de documentos que directamente o por medio del ejercicio del derecho de petici\u00f3n hubiere podido conseguir\u00bb, norma que impide al fallador reemplazar al interesado en el cumplimiento de los requisitos m\u00ednimos necesarios para la prosperidad de sus pedimentos, m\u00e1xime cuando, por la misma l\u00ednea, el inciso segundo del canon 173 ibidem, le proh\u00edbe ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas que pudieron haberse obtenido directamente por aquel, en uso de la potestad que le otorga la Carta Pol\u00edtica -art. 23-. <\/p>\n
Al respecto ha sostenido la Corte que, <\/p>\n
(\u2026) la reciprocidad es un presupuesto neur\u00e1lgico del exequ\u00e1tur, su demostraci\u00f3n constituye carga del interesado, por lo que el fundamento f\u00e1ctico y jur\u00eddico de la demanda debe contener alusi\u00f3n sobre el particular, en la cual se sustente la existencia de correspondencia jur\u00eddica de orden diplom\u00e1tico o la subsidiaria de car\u00e1cter legislativo. Trat\u00e1ndose de la reciprocidad legislativa, se deber\u00e1 allegar la prueba id\u00f3nea de la ley extranjera en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso (CSJ AC2822-2021, 14 jul., rad. 2021-02087-00, reiterada en CSJ AC225-2022, 3 feb., rad. 2022-00221-00). <\/p>\n
2.2. Por su parte, el mandato 177 de la codificaci\u00f3n que se viene citando establece que \u00ab[e]l texto de (\u2026) las leyes extranjeras, se aducir\u00e1 en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte\u00bb, tal ejemplar, que puede ser \u00edntegro o parcial, \u00abdeber\u00e1 expedirse por la autoridad competente del respectivo pa\u00eds, por el c\u00f3nsul de ese pa\u00eds en Colombia o solicitarse al c\u00f3nsul colombiano en ese pa\u00eds\u00bb. <\/p>\n
De cara a dicha disposici\u00f3n surge que, en contrav\u00eda con lo sugerido por el recurrente, por tratarse de leyes extranjeras, las cuales deben ser aportadas para respaldar las pretensiones del libelo introductorio, no es esta Corporaci\u00f3n la encargada de suministrar sus copias y, aunque pudieran reposar en algunos de los expedientes contentivos de asuntos de la misma naturaleza, localizados, no por la gesti\u00f3n de la parte a quien le corresponde dicha misi\u00f3n, sino por la colaboraci\u00f3n prestada por la Secretar\u00eda de la Sala, no obra prueba de actividad alguna realizada por el se\u00f1or D\u00edaz o su mandataria judicial, encaminada a determinar en cuales diligenciamientos se ados\u00f3 la normatividad for\u00e1nea y, de esa manera, proceder a solicitar su desarchivo. <\/p>\n
2.3. S\u00famese a lo dicho que el promotor del tr\u00e1mite cuenta con otras v\u00edas alternas a la propuesta por el despacho -y no ha tenido la diligencia de hacer uso de ellas-dirigidas al cumplimiento de la exigencia en comento, la cual, se memora, no deviene del capricho de esta Colegiatura, sino de una imposici\u00f3n legal. <\/p>\n
Por ejemplo, puede arrimar al plenario un \u00abdictamen pericial rendido por persona o instituci\u00f3n experta en raz\u00f3n de su conocimiento en cuanto a la ley de un pa\u00eds o territorio fuera de Colombia, con independencia de si est\u00e1 habilitado para actuar como abogado all\u00ed\u00bb, o tambi\u00e9n, pedir \u00abel testimonio de dos o m\u00e1s abogados del pa\u00eds de origen o mediante dictamen pericial en los t\u00e9rminos del inciso precedente\u00bb; sin embargo, se ha limitado a esperar que sea esta Colegiatura la que impulse el tr\u00e1mite adelantado y lo supla en la carga que le asiste. <\/p>\n
De ello da cuenta el informe secretarial de 21 de abril del a\u00f1o que avanza (archivo 039, expediente digital), donde se indic\u00f3 que, a pesar de haber puesto en su conocimiento los casos de caracter\u00edsticas similares al objeto de estudio, resueltos favorable y desfavorablemente al solicitante, \u00abla parte interesada [no] ha acudido a tramitar lo de su cargo para la revisi\u00f3n, recopilaci\u00f3n y aportaci\u00f3n de los documentos antecedentes quiz\u00e1s mencionados en los expedientes enlistados\u00bb, ni mucho menos \u00abha realizado la conversi\u00f3n al espa\u00f1ol de los textos recibidos en idioma extranjero\u00bb, poniendo en evidencia su desinter\u00e9s absoluto, el cual, no puede pretender sea saneado por la administraci\u00f3n de justicia. <\/p>\n
3. De ese modo las cosas, como quiera que es el gestor de la actuaci\u00f3n quien tiene el deber de proporcionar o, al menos, facilitar la obtenci\u00f3n de todos los elementos de juicio que conlleven al respaldo de sus pedimentos y no lo ha hecho, no existe raz\u00f3n para reponer la decisi\u00f3n cuestionada, como as\u00ed se declarar\u00e1. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: No reponer la providencia fechada 6 de mayo de 2022. <\/p>\n
SEGUNDO: Aceptar la sustituci\u00f3n de poder obrante en el archivo 041 del expediente digital y, en consecuencia, se le reconoce personer\u00eda a la abogada Mar\u00eda Ligia Herrera Guerrero como apoderada judicial de Ervin David D\u00edaz G\u00f3mez, en los t\u00e9rminos y para los efectos del mandato inicialmente conferido (folio 1, archivo 001, expediente digital). <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2381-2022 (2021-01499-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC2381-2022 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-01499-00 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el promotor del tr\u00e1mite frente al prove\u00eddo de 6 de mayo de la anualidad en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-63903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63903\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}