AC2388-2022 (2022-01797-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2388-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-01797-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos en menci\u00f3n, la Cooperativa de Ahorro y Cr\u00e9dito de Santander limitada \u2212Comultrasan\u2212 present\u00f3 demanda ejecutiva de m\u00ednima cuant\u00eda contra Iv\u00e1n Camilo Gordillo Clavijo, con el fin de obtener el pago de la obligaci\u00f3n crediticia respaldada con el pagar\u00e9 n.\u00ba 001-0164-003891856, suscrito en Madrid, el 5 de marzo de 2021 (Archivo digital: 02.Demanda.pdf Expediente remitido). <\/p>\n
2. En el libelo, aunque la entidad gestora dirigi\u00f3 el asunto a esta capital, refiri\u00f3 que la competencia estaba dada en atenci\u00f3n a lo consagrado en el \u00abArt\u00edculo 28. Numeral 3 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb (\u00eddem). <\/p>\n
3. En prove\u00eddo de 23 de marzo de 2022, la oficina judicial receptora rehus\u00f3 la asignaci\u00f3n, por encontrar que el gestor del asunto \u00abescogi\u00f3 como regla de atribuci\u00f3n de competencia aquella prevista en el art. 28 num. 3\u00b0 del C. G. del P., es decir, aquella relativa al lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb. Adicionalmente, de la verificaci\u00f3n del cartular se desprend\u00eda, sin equ\u00edvocos, que era Madrid la ciudad pactada por las partes como el lugar de satisfacci\u00f3n de la obligaci\u00f3n y, por lo tanto, \u00abla competencia para conocer y tramitar este asunto, por el factor territorial, se encuentra en cabeza del Juez Civil Municipal\u00bb de esa localidad. <\/p>\n
Soportada en tales disertaciones, remiti\u00f3 la encuadernaci\u00f3n a los juzgados de esa urbe (Anexo 003 Rechaza demanda por competencia ib.). <\/p>\n
4. Al recibir las diligencias, el Juzgado Civil Municipal de la \u00faltima circunscripci\u00f3n territorial tambi\u00e9n declin\u00f3 el conocimiento, al estimar que \u00abno obstante la manifestaci\u00f3n de la actora referente a que el ejecutado tiene su \u00abdomicilio principal en la carrera 11 # 65c sur 80 Tr 13 apto 102 prados del portal Bogot\u00e1 d.c.\u00bb y que la \u00abdirecci\u00f3n para notificaciones\u00bb corresponde a \u00abBogot\u00e1\u00bb\u00bb, su hom\u00f3loga en Bogot\u00e1 desconoci\u00f3 tal hecho y remiti\u00f3 el litigio a dicha sede. <\/p>\n
En su criterio, el haberse consignado por parte de la cooperativa acreedora que el lugar de domicilio del ejecutado estaba fijado en Bogot\u00e1, era suficiente para entender que en esta capital se radic\u00f3 la competencia para conocer del asunto. Basado en ello, suscit\u00f3 la colisi\u00f3n y remiti\u00f3 el legajo a esta Corporaci\u00f3n (Anexo: 08 2022-0571 colision competencia-ultimo domicilio, cit). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Al tenor de lo estipulado por el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
Igualmente, a voces del numeral 3\u00ba del mismo canon \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (Se resalta). <\/p>\n
3. De cara a las anteriores disposiciones surge, sin mayor dificultad, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 asignada al juez del domicilio del demandado, salvo cuando se trate de juicios originados en un negocio jur\u00eddico, o, en los que se involucren t\u00edtulos ejecutivos, pues, en tales eventos, ser\u00e1 competente, adem\u00e1s, el juez del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n all\u00ed contenida; en otras palabras, cuando concurran los factores de asignaci\u00f3n territorial acabados de referir, el actor est\u00e1 facultado para optar por cualquiera de los dos eventos mencionados, dado que no existe competencia privativa. <\/p>\n
Al respecto, esta Corte ha sido clara al determinar que \u00ab(\u2026) en juicios coercitivos el promotor est\u00e1 facultado para escoger el territorio donde desea que se adelante el proceso conforme a cualquiera de esas dos directrices, para lo cual es preciso concretar el criterio conforme al cual lo adjudica y se\u00f1alar el domicilio del convocado o el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n, seg\u00fan sea el par\u00e1metro que seleccione\u00bb (CSJ AC2290-2020, reiterado en CSJ AC969-2021, mar. 23, rad. 2021-00001-00, CSJ AC1364-2021, 21 abr., rad. 2021-01154-00, CSJ AC2475-2021, 22 jun., rad. 2021-01855-00 y, recientemente, en CSJ AC1234-2022, 29 mar., rad. 2022-00817-00). <\/p>\n
Ejercitada la respectiva elecci\u00f3n por el convocante \u00abla competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes\u00bb (Se resalta) (CSJ AC5152-2021, 3 nov, rad. 2021-03933-00, reiterando CSJ AC2738-2016, 5 may., rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
4. El asunto en estudio, ata\u00f1edero al ejercicio de la acci\u00f3n cambiaria, con fundamento en un t\u00edtulo valor \u2212pagar\u00e9\u2212, se enmarca en la llamada concurrencia de fueros, en tanto, era potestad de la sociedad ejecutante decidir si la impulsaba ante el juez del lugar del domicilio del convocado que, seg\u00fan inform\u00f3 en su libelo es Bogot\u00e1, o en el de la circunscripci\u00f3n territorial del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones derivadas del negocio jur\u00eddico que, seg\u00fan la literalidad del cartular, lo es en Madrid. <\/p>\n
La convocante, de forma contundente, expres\u00f3 en el ac\u00e1pite de \u00abcompetencia\u00bb de su libelo introductorio, que esta deb\u00eda determinarse bajo la regla fijada por el numeral 3 del canon 28 del C\u00f3digo General del Proceso, lo que se traduce, sin duda alguna, en el lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones, el cual, para el caso de marras como se aludi\u00f3 en precedencia corresponde a la municipalidad de Madrid, lugar donde, adem\u00e1s, fue suscrito el instrumento cambiario base del coercitivo (ver anexo02 ib). <\/p>\n
Por lo tanto, le asisti\u00f3 raz\u00f3n al despacho primigenio al remitir el asunto a esa circunscripci\u00f3n territorial, siendo irrelevante (en este caso) el lugar donde el demandado tiene su domicilio, pues, se itera, Financiera Comultrasan no hizo su elecci\u00f3n con base en la regla general de competencia, sino en la pauta alternativa que el propio legislador habilit\u00f3. <\/p>\n
5. Por lo tanto, es el juez de la localidad donde deben satisfacerse las acreencias que aqu\u00ed pretende recaudar la demandante, el llamado a conocer del asunto y as\u00ed se dispondr\u00e1. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Civil Municipal de Madrid, Cundinamarca, es el competente para conocer la acci\u00f3n ejecutiva descrita en el encabezamiento. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir las diligencias a ese despacho judicial para que asuma el tr\u00e1mite del proceso. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n a la otra autoridad judicial involucrada y a la sociedad promotora del proceso. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2388-2022 (2022-01797-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC2388-2022 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-01797-00 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). I. ANTECEDENTES 1. Ante el primero de los despachos en menci\u00f3n, la Cooperativa de Ahorro y Cr\u00e9dito de Santander limitada \u2212Comultrasan\u2212 present\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-63909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}