AC2393-2022 (2017-00508-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2393-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 76001-31-10-005-2017-00508-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Humberto Arias Bejarano, contra la sentencia proferida el 09 de septiembre de 2021 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. El remedio fue formulado dentro del proceso verbal de impugnaci\u00f3n de paternidad que promovi\u00f3 en contra de Cristhian Bryan Humberto Arias Gonz\u00e1lez. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Por auto del 23 de marzo del 2022, este Despacho admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria formulada por la parte activa. En consecuencia, en la forma y los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, se corri\u00f3 traslado al recurrente para que formulara la correspondiente demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n
2.- El periodo enunciado concluy\u00f3 en silencio de la parte interesada, seg\u00fan constancia de la Secretar\u00eda de la Sala en informe del 16 de mayo del 2022. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.- Por el atributo extraordinario de la casaci\u00f3n, este remedio se encuentra sometido a un riguroso tr\u00e1mite para su interposici\u00f3n, admisi\u00f3n y sustentaci\u00f3n, sin cuya observancia no es posible estudiar de fondo las alegaciones esgrimidas que puedan tener las partes frente a la providencia proferida por el ad quem. <\/p>\n
As\u00ed pues, de conformidad con las normas transcritas en precedencia, los impugnantes cuentan con un t\u00e9rmino perentorio e improrrogable (art\u00edculo 117 del C.G.P.) de treinta d\u00edas para formular los cargos contra la decisi\u00f3n de instancia. La desatenci\u00f3n de tal carga procesal trae aparejada la ineluctable consecuencia de la deserci\u00f3n del citado medio de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
La Corte, refiri\u00e9ndose al punto, ha se\u00f1alado que: \u00ab[e]l plazo consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y admitido a tr\u00e1mite\u00bb (AC6876, 10 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2010-00044-01, AC7242, 25 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2009-00285-01 y AC1880-2021, 19 de may. 2021, rad. n.\u00b0 2014-00247-01). <\/p>\n
3. En el presente caso, el auto admisorio del recurso de casaci\u00f3n fue dictado el 23 de marzo de 2022 y notificado por anotaci\u00f3n en estado el 24 del mismo mes y a\u00f1o1. Entonces, al recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino para presentar la demanda de sustentaci\u00f3n desde el d\u00eda h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento, el 25 de marzo, sin que a su vencimiento concurriera a presentar el escrito correspondiente. <\/p>\n
4. Deviene de lo expuesto que, al desatenderse el deber de formular los cargos que permitieran examinar el fallo atacado, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al inciso tercero del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. Por ende, se declarar\u00e1 desierta la impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Declarar DESIERTO el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Humberto Arias Bejarano contra la sentencia proferida el 09 de septiembre de 2021 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, por no haber sido presentada la demanda de sustentaci\u00f3n. <\/p>\n
SEGUNDO. Sin condena en costas por no aparecer causadas. <\/p>\n
TERCERO. Devu\u00e9lvase lo diligenciado a la Corporaci\u00f3n de origen y arch\u00edvese la actuaci\u00f3n contenida en este cuaderno. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n