AC2404-2022 (2022-01751-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2404-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01751-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada por EBIT S.R.L. (Esaote Group), respecto de la sentencia del \u00ab27 de marzo de 2017\u00bb, proferida por el Tribunal Civil de G\u00e9nova, Rep\u00fablica de Italia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El 27 de mayo de 2022, por intermedio de apoderado judicial, se deprec\u00f3 el reconocimiento de la providencia del \u00ab27 de marzo de 2017\u00bb, proferida por el Tribunal Civil de G\u00e9nova, Italia, por el cual se orden\u00f3 a Medical New Technology Ltda. el pago de unas sumas de dinero en favor de EBIT S.R.L. <\/p>\n
2. Adjunto con el libelo genitor se anex\u00f3, por v\u00eda digital, la siguiente documentaci\u00f3n: \u00ab01. Demanda\u00bb y \u00ab02. Anexos\u00bb, <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El exequatur es un procedimiento jurisdiccional que tiene por finalidad otorgar a una sentencia proferida en el exterior los mismos efectos que una local, en virtud de los principios de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre los Estados y reciprocidad diplom\u00e1tica, a condici\u00f3n de que se cumplan las formalidades se\u00f1aladas en la regulaci\u00f3n para estos fines. <\/p>\n
En Colombia, los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso consagran los requisitos que deben satisfacerse, algunos de los cuales se transcriben a continuaci\u00f3n, en cuanto resultan relevantes para el caso bajo estudio: <\/p>\n
Art\u00edculo 606. Requisitos. Para que la sentencia extranjera surta efectos en el pa\u00eds, deber\u00e1 reunir los siguientes requisitos:\u2026 3. Que se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada. <\/p>\n
Art\u00edculo 607. Tr\u00e1mite del exequatur\u2026 Cuando la sentencia o cualquier documento que se aporte no est\u00e9n en castellano, se presentar\u00e1 con la copia del original su traducci\u00f3n en legal forma\u2026 2. La Corte rechazar\u00e1 la demanda si faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1 al 4 del art\u00edculo precedente\u2026 (negrilla fuera de texto). <\/p>\n
No se trata de exigencias vacuas, sino de condiciones que buscan salvaguardar que la sentencia, cuyo reconocimiento se persigue, se aporte al proceso en copia desde el inicio, tenga car\u00e1cter definitivo y satisfaga los atributos para ser considerada como un documento merecedor de valor probatorio. <\/p>\n
2. En el presente caso conviene anticipar que la solicitud deber\u00e1 rechazarse por no satisfacer los requerimientos antes transcritos, huelga precisarlo: (I) no se aport\u00f3 la sentencia extranjera con la observancia de los requisitos para considerarla como tal, en tanto la arrimada fue emitida en un idioma que no es el castellano y falta la traducci\u00f3n conforme al art\u00edculo 251 del estatuto procesal; y (II) falt\u00f3 allegar constancia de que la sentencia se encuentra debidamente ejecutoriada. <\/p>\n
2.1. Aportaci\u00f3n del fallo for\u00e1neo. <\/p>\n
2.1.1. Para explicar debe se\u00f1alarse que, junto a la demanda, se anex\u00f3 el veredicto del 27 de marzo de 2017, emitido por el Tribunal Civil de G\u00e9nova, Italia, identificado con el radicado \u00abN.R.G. 1909\/2017\u00bb, el cual est\u00e1 en idioma italiano, lo que impide su valoraci\u00f3n en s\u00ed misma considerada. <\/p>\n
Situaci\u00f3n que \u00fanicamente pod\u00eda ser solventada con el acompa\u00f1amiento de la traducci\u00f3n al castellano en debida forma, so pena de tenerla por no arrimada, como en efecto sucedi\u00f3 en el caso. <\/p>\n
2.1.2. Remem\u00f3rese que el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso establece: <\/p>\n
Para que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano puedan apreciarse como prueba se requiere que obren en el proceso con su correspondiente traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor designado por el juez. En los dos primeros casos la traducci\u00f3n y su original podr\u00e1n ser presentados directamente. <\/p>\n
La desatenci\u00f3n de esta carga comporta que al documento no se le pueda reconocer valor suasorio en el tr\u00e1mite, pues es bien sabido que \u00ab[e]n el proceso deber\u00e1 emplearse el idioma castellano\u00bb, salvo los casos de excepci\u00f3n consagrados en el canon 104, ninguno de los cuales es aplicable al sub lite. En consecuencia, la falta de traducci\u00f3n tiene como efecto que el documento se tenga por no presentado, conclusi\u00f3n por dem\u00e1s l\u00f3gica ante la imposibilidad de establecer su conformidad y contenido. <\/p>\n
La solicitud realizada de espaldas a este requisito deber\u00e1 ser rechazada, como lo ha sostenido esta Corporaci\u00f3n: <\/p>\n
[S]e observa que la interesada no aport\u00f3 la sentencia for\u00e1nea materia de homologaci\u00f3n con la traducci\u00f3n id\u00f3nea, esto es, seg\u00fan lo determina el art\u00edculo 251 ibidem, la efectuada por \u2018el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor designado por el juez\u2019 [pues] si bien con el escrito introductor se trajo una traducci\u00f3n realizada por\u2026, respecto de esta no se demostr\u00f3 su condici\u00f3n de \u2018int\u00e9rprete oficial\u2019. <\/p>\n
En consecuencia, de conformidad con lo preceptuado en los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso, el Despacho resuelve\u2026 rechazar la demanda (AC5668, 31 ag. 2016, rad. n\u00b0 2016-00111-00) (AC1678-2018, 26 abr. 2018, rad. n.\u00ba 2018-00897-00, AC, 18 ene. 2018, rad. n.\u00ba 2017-03479-00 y AC3757, 4 sep. 2018, rad. n.\u00ba 2018-02230-00). <\/p>\n
2.1.3. Como en el presente caso, la convocante aport\u00f3 la sentencia proferida en el Tribunal Civil de G\u00e9nova, sin una traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, un int\u00e9rprete oficial o traductor judicialmente designado, el colof\u00f3n forzoso es tenerla como no aportada, ante la carencia de m\u00e9rito demostrativo. <\/p>\n
Ahora bien, es cierto que con el escrito inaugural se arrim\u00f3 una traslaci\u00f3n al castellano; empero, \u00e9sta se realiz\u00f3 por Yajaira Marinela Pirela Machietti y Tonon Tiziana, de quienes no se acredit\u00f3 su habilitaci\u00f3n para actuar como traductoras en Colombia, lo que imposibilita considerarla para satisfacer la exigencia que se desatendi\u00f3. <\/p>\n
2.1.4. La falencia mencionada lleva a repeler de plano el tr\u00e1mite, en aplicaci\u00f3n del numeral 2 del art\u00edculo 607 de la codificaci\u00f3n adjetiva en vigor. <\/p>\n
2.2. Falta de constancia de ejecutoria <\/p>\n
2.2.1. Se agrega a lo expuesto que el prove\u00eddo se adjunt\u00f3 sin incluir la manifestaci\u00f3n judicial u otro instrumento persuasivo que d\u00e9 cuenta de su car\u00e1cter inmodificable (tr\u00e1nsito a cosa juzgada), en el sentido de que frente a la misma no procede recurso alguno o que los interpuestos se resolvieron y el sentido de la determinaci\u00f3n. <\/p>\n
La jurisprudencia decantada de la Corte tiene dicho que, para demostrar la definitividad, es menester que el interesado allegue prueba id\u00f3nea que permita tener seguridad de que la decisi\u00f3n es \u00abfinal\u00bb, lo cual resulta inviable cuando \u00abno hay menci\u00f3n sobre los recursos procedentes en contra del mismo y la manera en que, de haberse interpuesto, fueron agotados\u00bb (AC2970, 22 jul. 2021, rad. n.\u00b0 2021-01510-00). <\/p>\n
No en vano se ha se\u00f1alado que el rechazo del exequatur es procedente cuando \u00abla reproducci\u00f3n… de la providencia objeto de… tr\u00e1mite… no se acompa\u00f1\u00f3 con la certificaci\u00f3n expedida por la autoridad que emiti\u00f3 el pronunciamiento, en la cual se establezca que aquella determinaci\u00f3n se encuentra en firme\u00bb (AC4360, 8 oct. 2019, rad. n.\u00b0 2019-03175-00). <\/p>\n
2.2.2. Y es que, en el sub lite, se aport\u00f3 la providencia del 27 de marzo de 2017, as\u00ed como el \u00abDecreto di esecutorieta n. cronol. 4078\/2018 del 01\/08\/2018\u00bb, sin ninguna otra manifestaci\u00f3n judicial que permita establecer si frente a estas determinaciones proced\u00eda alg\u00fan mecanismo de control y, de ser el caso, la forma en que se resolvieron, por lo que est\u00e1 ausente de la constancia de ejecutoria. <\/p>\n
2.2.3. Ni siquiera el \u00faltimo de los rememorados documentos permite clarificar la situaci\u00f3n, pues en el mismo, refiri\u00e9ndose a la orden de ejecuci\u00f3n, se consagr\u00f3: \u00ablo dichiara esecutivo\u00bb (folio 115 del archivo digital \u201c02. anexos\u201d). <\/p>\n
Total, la traducci\u00f3n informal al castellano de estas palabras (\u00abesecutivo\u00bb1 y \u00abdichiara\u00bb2), denota que el sentenciador se limit\u00f3 a declarar que la determinaci\u00f3n previa se torn\u00f3 ejecutiva, sin consagrar que estas manifestaciones fueran finales. <\/p>\n
Situaci\u00f3n que tiene una relevancia especial de cara al art\u00edculo 650 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil italiano3, el cual establece que la parte convocada puede realizar una \u00aboposici\u00f3n tard\u00eda\u00bb, de lo cual es razonable inferir que las decisiones referidas podr\u00edan ser cuestionadas por el afectado de darse los supuestos all\u00ed establecidos, lo que ratifica la necesidad de la constancia que falt\u00f3 arrimar. <\/p>\n
As\u00ed ha actuado la Corte en casos similares al presente: <\/p>\n
No obstante, contrastadas las piezas documentales aportadas con las premisas legales que se indicaron, se advierte que la reclamante no aport\u00f3\u2026 la constancia de que se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen\u2026 Por las razones precedentes, y ante la falta de cumplimiento de la carga procesal a que estaba obligada la promotora del tr\u00e1mite, se impone el rechazo de la demanda, tal como lo ordena el art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso (CSJ AC1956, 7 abr. 2016, rad. n.\u00b0 2016-00644-00. En el mismo sentido AC-237, 25 ene. 2016, rad. n.\u00b0 2016-00067-00, AC, 20 feb. 2015, rad. n.\u00b0 2015-00254-00). <\/p>\n
3. Con todo, este despacho estima importante realizar las siguientes consideraciones respecto al contenido de la solicitud y sus anexos, por evidenciar otras desatenciones a las normas que gobiernan la adecuada presentaci\u00f3n de un pedimento de reconocimiento: <\/p>\n
3.1. Respecto de la prueba de la reciprocidad legislativa, que es un presupuesto inexcusable del exequatur y cuya acreditaci\u00f3n se encuentra radicada en cabeza del interesado, los documentos arrimados con este objetivo no es posible reconocerles efectos jur\u00eddicos en el curso del proceso. <\/p>\n
Para explicar debe tenerse en consideraci\u00f3n el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso, el cual consagra: <\/p>\n
El texto\u2026 de las leyes extranjeras, se aducir\u00e1 en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte. <\/p>\n
La copia total o parcial de la ley extranjera deber\u00e1 expedirse por la autoridad competente del respectivo pa\u00eds, por el c\u00f3nsul de ese pa\u00eds en Colombia o solicitarse al c\u00f3nsul colombiano en ese pa\u00eds. <\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o instituci\u00f3n experta en raz\u00f3n de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un pa\u00eds o territorio fuera de Colombia, con independencia de si est\u00e1 habilitado para actuar como abogado all\u00ed\u2026 (negrilla de la Corte). <\/p>\n
En el caso, la copia anexa de la \u00abreforma del sistema italiano de derecho internacional privado\u00bb (folios 127 al 183 del archivo digital \u201c02. Anexos\u201d), no eman\u00f3 de una autoridad italiana que diera cuenta de su correcci\u00f3n y vigencia, ni se aport\u00f3 prueba que permita comprobar que el funcionario notarial tenga atribuciones para hacer constar el derecho de dicho pa\u00eds. <\/p>\n
3.2. No se alleg\u00f3 la traducci\u00f3n del \u00abauto de ejecutoria\u00bb (folio 119 del archivo digital \u201c02.Anexos\u201d), esto por cuanto el documento en espa\u00f1ol que pretende tener este alcance carece de precisi\u00f3n sobre la persona que efectu\u00f3 la traslaci\u00f3n y su habilitaci\u00f3n para prestar este servicio en Colombia. Lo mismo deber\u00e1 hacerse con la apostilla de \u00e9ste. <\/p>\n
3.4. No se incluyeron las traducciones de las siguientes piezas procesales, por lo que no podr\u00edan reconoc\u00e9rsele peso demostrativo en el curso de ning\u00fan tr\u00e1mite en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso: <\/p>\n
(I) Certificado otorgado a -\u00abYajaira Marinela Pirela Machietti\u00bb- por el \u00abTribunale Ordinario di Roma\u00bb y su apostilla (folios 113 y 114 del archivo digital \u201c02. Anexos\u201d). <\/p>\n
(II) Documento otorgado a -\u00abTonon Tiziana\u00bb- denominado \u00abVerbale di asseverazione di traduzione\u00bb y su apostilla (folios 122 y 123 del archivo digital \u201c02. Anexos\u201d). <\/p>\n
(III) Documentos en ingl\u00e9s emanados de los correos electr\u00f3nicos \u00abc.mastellone@studiomastellone.it\u00bb y \u00ababogado5@cuestalawyers.com\u00bb (folios 4 al 13 del archivo digital \u201c02. Anexos\u201d). <\/p>\n
4. Por \u00faltimo, se reconocer\u00e1 personer\u00eda jur\u00eddica a Juan Carlos Cuesta Quintero, con el alcance del poder conferido por EBIT S.R.L (Esaote group) (folio 1 archivo digital \u201c02. anexos\u201d), profesional en derecho con tarjeta vigente seg\u00fan el Registro Nacional de Abogados. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, resuelve: <\/p>\n
Primero: Rechazar de plano la solicitud de exequatur presentada en nombre de EBIT S.R.L (Esaote group) en el asunto del encabezado. <\/p>\n
Segundo: Reconocer personer\u00eda al abogado Juan Carlos Cuesta Quintero, como apoderado judicial del solicitante, para los fines previstos en el poder conferido. <\/p>\n
Tercero: Por secretar\u00eda, dese cumplimiento al art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 \u00abEsecutivo a, a. Ejecutivo\u00bb. Extra\u00eddo del diccionario \u00abItaliano-Espa\u00f1ol y Espa\u00f1ol-Italiano. Saint Hilaire Blanc y Cia 1848.\u00bb p. 141. Consultado el 6 de junio de 2022. <\/p>\n
2\u0002 \u00abDichiarare, va. Declarar\u00bb, que en presente traduce \u00abDeclara\u00bb. Extra\u00eddo del diccionario \u00abItaliano-Espa\u00f1ol y Espa\u00f1ol-Italiano. Saint Hilaire Blanc y Cia 1848.\u00bb p. 116. Consultado el 6 de junio de 2022. <\/p>\n
3\u0002 Art\u00edculo 650. (Oposici\u00f3n tard\u00eda). La persona convocada puede presentar una oposici\u00f3n incluso despu\u00e9s de la expiraci\u00f3n del plazo fijada en el decreto, si demuestra que no dispuso a tiempo de conocimiento del mismo por irregularidad del servicio o por circunstancias imprevisibles o fuerza mayor. En este caso, la ejecutoriedad puede suspenderse en virtud de de acuerdo con el art\u00edculo anterior. La impugnaci\u00f3n deja de ser admisible diez d\u00edas despu\u00e9s del primer acto de ejecuci\u00f3n. diez d\u00edas despu\u00e9s del primer acto de ejecuci\u00f3n. <\/p>\n
Traducci\u00f3n realizada en https:\/\/www.deepl.com\/es\/translator, cuyo texto original es: <\/p>\n
Art. 650. (Opposizione tardiva). L’intimato puo’ fare opposizione anche dopo scaduto il terminefissato nel decreto, se prova di non averne avuta tempestiva conoscenza per irregolarita’ della notificazione o per caso fortuito o forza maggiore.((26)) In questo caso l’esecutorieta’ puo’ essere sospesa a norma dell’articolo precedente. L’opposizione non e’ piu’ ammessa decorsi dieci giorni dal primo atto di esecuzione. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2404-2022 (2022-01751-00) AC2404-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01751-00 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada por EBIT S.R.L. (Esaote Group), respecto de la sentencia del \u00ab27 de marzo de 2017\u00bb, proferida por el Tribunal Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-63917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}