AC2519-2022 (2021-04508-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04508-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
El d\u00eda 19 de mayo del cursante a\u00f1o, se inadmiti\u00f3 la solicitud de exequatur elevada por Carolina Balaguera Antolinez, para que (i) allegara prueba de la reciprocidad diplom\u00e1tica o, en su defecto, legislativa entre Colombia y Ecuador, en asuntos de relaciones familiares y de derecho del ramo; y, ii) aportara copia debidamente legalizada de las normas vigentes que regulan la p\u00e9rdida de la patria potestad en el vecino pa\u00eds, esto es, aquellas que contemplen las causas y los efectos de dicha figura jur\u00eddica. <\/p>\n
1. En memorial que antecede, la actora transcribi\u00f3 el contenido de los art\u00edculos 315 del Estatuto Civil, 14 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia y 395 y 605 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, todos del ordenamiento colombiano; as\u00ed mismo, transliter\u00f3 los c\u00e1nones 234 del C\u00f3digo Org\u00e1nico de la Funci\u00f3n Judicial, 303 a 307 y 332 del Compendio Civil ecuatoriano, adosando copia digital de esas dos normativas. <\/p>\n
2. De una atenta revisi\u00f3n a la documental allegada, se advierte con facilidad que la interesada no cumpli\u00f3 con la carga procesal encomendada, respecto de ninguno de los dos t\u00f3picos. <\/p>\n
2.1. Respecto del primero, porque no alleg\u00f3 prueba alguna de la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa requerida, pues, ninguno de los textos legislativos arrimados da cuenta de la vigencia de alg\u00fan mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, para estos tr\u00e1mites, entre Colombia y Ecuador. <\/p>\n
2.2. Y en lo relacionado con el segundo aspecto, no cumpli\u00f3 con las formalidades exigidas en el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso para la acreditaci\u00f3n de normas extranjeras. <\/p>\n
En efecto, establece el memorado precepto que para efectos de probar la existencia de tales disposiciones, su \u00abcopia total o parcial (\u2026) deber\u00e1 expedirse por la autoridad competente del respectivo pa\u00eds, por el c\u00f3nsul de ese pa\u00eds en Colombia o solicitarse al c\u00f3nsul colombiano en ese pa\u00eds (\u2026) [t]ambi\u00e9n podr\u00e1 adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o instituci\u00f3n experta en raz\u00f3n de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un pa\u00eds o territorio fuera de Colombia, con independencia de si est\u00e1 habilitado para actuar como abogado all\u00ed\u00bb e, incluso, puede obviarse tal medio de cognici\u00f3n, \u00abcuando est\u00e9n publicadas en la p\u00e1gina web de la entidad p\u00fablica correspondiente\u00bb. <\/p>\n
En el sub judice, las transcripciones y ejemplares presentados por la gestora para enmendar su libelo introductor, carecen de las certificaciones oficiales con que deben acompa\u00f1arse para ser tenidas como pruebas, pues la comunicaci\u00f3n expedida por la Asamblea Nacional de la vecina Rep\u00fablica no est\u00e1 dirigida a esta Corporaci\u00f3n y fue elaborada el 8 de diciembre de 2020, de modo que no satisface las comentadas exigencias normativas. <\/p>\n
3. En esa medida, no resulta viable dar por subsanada la petici\u00f3n de homologaci\u00f3n de la decisi\u00f3n for\u00e1nea, circunstancia que impone su rechazo, a voces del art\u00edculo 90, en concordancia con el numeral 2\u00ba del canon 607 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En consecuencia, la suscrita Magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de exequatur elevada por Carolina Balaguera Antolinez. <\/p>\n
SEGUNDO. No hay lugar a la devoluci\u00f3n de los anexos por haber sido adosados en formato digital. Arch\u00edvense las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2519-2022 (2021-04508-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04508-00 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). El d\u00eda 19 de mayo del cursante a\u00f1o, se inadmiti\u00f3 la solicitud de exequatur elevada por Carolina Balaguera Antolinez, para que (i) allegara prueba de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-63950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}