AC2682-2022 (2022-01976-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2682-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01976-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso \u2013 C.G. del P., en concordancia con el art\u00edculo 90 ejusdem, despu\u00e9s de revisar el contenido del escrito de demanda y de sus anexos, se DISPONE: <\/p>\n
PRIMERO: Inadmitir, la demanda de exequ\u00e1tur promovida, a trav\u00e9s de apoderado, por Edwin Weimar Agudelo Durango, para que, en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, se subsane lo siguiente, so pena de rechazo: <\/p>\n
1.1 Adjuntar prueba de la reciprocidad diplom\u00e1tica, legislativa o jurisprudencial existente entre el Estado Colombiano y la Confederaci\u00f3n Suiza, en punto al reconocimiento de sentencias extranjeras por parte de pa\u00eds for\u00e1neo. Igualmente, aportar la normativa for\u00e1nea que demuestre la causal de \u00abpetici\u00f3n conjunta\u00bb de divorcio (hechos 5 y 6 de la demanda) a efectos de establecer la ausencia de oposici\u00f3n a las leyes y otras disposiciones del orden p\u00fablico colombiano, todo lo cual deber\u00e1 allegarse en los t\u00e9rminos del art. 177 del C.G. del P. <\/p>\n
Lo anterior, en raz\u00f3n a que conforme a los numerales 10 del art. 78 y 2 del canon 173 del C.G. del P., no se decretar\u00e1n pruebas que pudieron haberse obtenido directamente por el interesado mediante derecho de petici\u00f3n. <\/p>\n
1.2. Acreditar la condici\u00f3n de traductor oficial de Ileana B\u00fcschi, allegando copia de la licencia que la acredita como tal en cumplimiento a lo se\u00f1alado en el art. 4 del Decreto 382 de 1951, modificado por el canon 33 de la Ley 962 de 20051, a fin de comprobar que se encuentra habilitada para actuar como int\u00e9rprete en Colombia como lo exige el art\u00edculo 251 del C.G.P., o en su defecto allegar la traducci\u00f3n hecha conforme lo prev\u00e9 el precepto normativo indicado. <\/p>\n
1.3 Aportar la traducci\u00f3n de las apostillas que reposan a folios 6, 8, 12 y 14 del archivo digital de anexos de la demanda, en los t\u00e9rminos el art. 251 ibidem. <\/p>\n
SEGUNDO: Reconocer personer\u00eda al abogado An\u00edbal de Jes\u00fas Agudelo Durango, en los t\u00e9rminos y para los efectos del poder conferido. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 \u00abArt\u00edculo 4o. Examen para el ejercicio del oficio de traductor e int\u00e9rprete oficial. Toda persona que aspire a desempe\u00f1ar el oficio de Traductor e Int\u00e9rprete Oficial deber\u00e1 aprobar los ex\u00e1menes que sobre la materia dispongan las universidades p\u00fablicas y privadas que cuenten con facultad de idiomas debidamente acreditadas y reconocida por el ICFES o la entidad que tenga a cargo tal reconocimiento. \/\/ El documento que expidan las Universidades en que conste la aprobaci\u00f3n del examen correspondiente, esto es, la idoneidad para el ejercicio del oficio, constituye licencia para desempe\u00f1arse como traductor e int\u00e9rprete oficial. \/\/ PAR\u00c1GRAFO. Las licencias expedidas con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente ley continuar\u00e1n vigentes. \/\/ Quienes a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley hayan aprobado el examen para acreditar la calidad de Traductor o Int\u00e9rprete Oficial, y no hayan solicitado la licencia respectiva ante el Ministerio del Interior y de Justicia, se regir\u00e1n por lo establecido en la presente ley.\u00bb\u00bb <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2682-2022 (2022-01976-00) AC2682-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01976-00 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso \u2013 C.G. del P., en concordancia con el art\u00edculo 90 ejusdem, despu\u00e9s de revisar el contenido del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-63990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}